IPRED .... maledetti anti-p2p

[Psych0]

http://www.hwupgrade.it/news/web/approv ... 20981.html

(spero che qualcuno non mi abbia anticipato) leggete e dite la vostra

[samburu]

Anche per questo da anni per windows girano programmi che fanno saltare il tuo ip da un punto all'altro del mondo, facendo così perdere le tue tracce anche al tuo provider o almeno creando confusione per cui non sarai rintracciabile molto facilmente. Non so per Linux cosa ci sia, ma credo ce ne siano dato che pure questo SO non è digiuno da tali scoperte...

[Psych0]

te l ho già detto vero samburu che voglio sposarti?

[mr.pinky]

Che vergogna. E'assurdo.  >:( La comunità europea è incommentabile per questo provvedimento. (bad)

[hrs]

perche'? dove sta il problema?

[Psych0]

perche'? dove sta il problema?

solamente che non ci sarà più privacy non ti puoi neanche scaricare un porno in pace :P

[hrs]

nemmeno adesso c'e' privacy

se ti colleghi ad un sito questo sito vede il tuo IP dinamico quindi sa grosso modo dove sei:
se ti capita di andare in trasferta o in vacanza vai su un sito tipo pirates bay o rapid share e guarda il bannerino delle pubblicita' tipo adult finder e vedrai che guardacaso ti publicizza ragazze nella provincia in cui ti trovi  :-X (le foto poi sono le stesse 5 o 6  )

il tuo ISP sa esattamente da dove ti colleghi e quali siti vedi, solo per il fatto che tutto il tuo traffico passa per i suoi firewall e che quindi per forza di cosa sa tutto.
Pensa a quando si telefonava al centralino e si chiedeva di essere connessi al tal numero, la centralinista sapeva da dove e chi chiamavi, solo perche' adesso e' automatico non vuol dire che la cosa non esista piu'

Se lavori o sei all'universita' o ti colleghi da un internet caffe' sappi che in ogni momento l'amministratore di rete puo' vedere esattamente che siti stai o hai guardato e un sacco di belle informazioni (tipo se come nick nelle chat porno usi superdotato29cm o resistoperore)

Il fatto che poi la mole di dati sia talmente alta che nessuno la controlla e' un altro paio di maniche...

da quel che capisco dall'articolo (che rimane comunque un commento ad una legge di cui bisognerebbe leggere e comprendere il testo integrale per giudicare) gli ISP sarebbero ritenuti responsabili dei reati commessi
cito

Per quanto riguarda invece i fornitori di connettività, la nuova direttiva attribuisce loro una serie di responsabilità che li mette nelle condizioni di dover rispondere all'autorità di eventuali operazioni P2P che possono verificarsi sui propri network.

e' come dire che ritieni responsabile il gestore di una discoteca per lo spaccio di droga al suo interno, questo forza il gestore a fare maggiori controlli in merito

E' inutile lamentarsi per il fatto che se la prendano con i P2P perche' se vogliamo essere onesti dobbiamo ammettere che il 99% (e forse di piu') dell'uso P2P se ne va in materiale illegale.
La rete e' piena di lamer che passano ore ad installare P2P e sono ferratissimi quando si tratta di aggiornare liste server e altre diavolerie in merito  , poi se gli dici installa linux ti dicono "ma e' difficile da usare..."  :'( solo perche' dovrebbero leggersi mezza pagina di wiki. Che vadano tutti a quel paese...  (bad)

Vogliamo poter usare i P2P, bene, usiamo i torrent, che siano rintracciabili, e creiamo delle reti solo di materiale legale (non sono ferrato in P2P ma forse qualcosa esiste gia').
Facciamo tanto gli spacconi perche' vogliamo il software aperto, il codice libero e visibile a tutti, vogliamo che le informazioni siano accessibili a tutti e poi i P2P devono avere criptature assurde per non far vedere cosa scarichiamo.
Io dico che se la gente scaricasse solo software legale, film che ha pagato, testi sotto GPL sarebbero tutti in piazza a voler far vedere quello che scaricano, ma chissa' come mai abbiamo tutti un po' la coda di paglia.
Tutti a mettere i propri filmati in rete su youtube, persino quando fai sesso, pero' a far vedere un singolo bit della directory ~/home/Movies/ non ci pensa nessuno eh?

[Psych0]

ho un idea! armiamoci e conquistiamo l intero paese! 

[- pod -]

La questione è un po' più complessa, si usa il clamore della battaglia contro il p2p per introdurre un'altra dannosa direttiva che va a beneficio di pochi e a danno di molti.

La direttiva è una direttiva (proprio come dice il nome  ) quindi non diventerà una legge europea valida in tutta la Comunità, ogni stato sarà libero di implementare legalemente come vuole questa direttiva.(ovvio è che le linee guida vanno rispettate...quindi non ci si potrà discostare di molto)

La direttiva non ha una chiara definizione di cosa si intenda per violazione. Tratta tutti i tipi di violazione di "proprietà intellettuale" allo stesso modo. Proprietà intellettuale è un termine che legalemnte non ha significato. Comprende trademark, copyright e brevetti. Ognuno di questi è tutelato da leggi/sanzioni diverse.
Nessuno di questi sistemi legali è armonizzato tra i vari paesi dell'unione europea. (ad esempio se venisse accolta così com'è, in olanda le sanzioni per le violazioni di trademark aumenterebbero di centinaia di volte)
Per il caso dei brevetti è ancora più caotica dato che il sistema brevettuale europeo è più o meno inesistente, e dal punto di vista software non è nemmeno riconosciuto.

Dato che è quasi impossibile creare software senza violare brevetti(che non dovrebbero essere riconosciuti...ma qual'è la piccola-medio impresa che va in causa contro Microsoft o IBM per verificare??) il tutto porterebbe caos e grossi problemi all'interno del mondo dello sviluppo software.
Che non ha in alcun modo a che fare con la condivisione di musica illegale.

La versione che è andata in lettura la parlamento fa distinzione tra attivià illegale a scopo commerciale e non (la prima versione non distingueva nemmeno ).
Quindi l'attività illegale personale (se così si può chiamare) dovrebbe essere punibile solo con pene amministrative (multa), mentre quella a scopo commerciale penalmente (detenzione). Però poi la direttiva non definisce che cosa voglia dire "scopo commerciale" il che lascia, ancora, molta confusione.

Il fato che 'vittima' della violazione e forze della polizia possano creare unità investigative per indagare su presunte violazioni, avendo accesso ai dati sensibili degli ISP, penso si commenti da sola.

Testo della direttiva (in italiano) Votato il 25aprile
Considerazioni di FFII (inglese)
Proposte per miglioramenti al testo di FFII (inglese)
Sito di EFF di riferimento su IPRED2.

Concludo dicendo che quella che è stata votata la settimana scorsa era solo la prima lettura. Ora passa alla Commissione (nel caso, possibile, che non venisse approvata approvano deve tornare indietro per le modifiche, e ripetere il processo) per la seconda lettura e solo dopo potrà essere ratificata (non sono sicuro se ci debba essere una terza lettura o meno).

(Questo è quel poco che ci ho capito io)

EDIT:aggiungo link alla newsletter di EFF con altre iniziative che si potrebbero intraprendere

[raw]

A tal proposito...ho trovato dei link che possono essere utili, in quanto, dando uno sguardo, ci sono dei punti che non sono chiari, e vanno in contraddizione tra di loro.

http://www.webmasterpoint.org/speciale/2007apr26-ipred-2-violazione-copyright-diritti-autore-internet-2.asp

http://casalingodivoghera.blogspot.com/2007/05/ipred2-alla-fine-il-buon-senso-ha-quasi.html

Come dire...speriamo bene.