Forum Ubuntu-it

MMM...

Articolo 91
Appartenenza e qualificazione delle cose ritrovate

1. Le cose indicate nell'articolo 10, da chiunque e in qualunque modo ritrovate nel sottosuolo o sui fondali marini, appartengono allo Stato e, a seconda che siano immobili o mobili, fanno parte del demanio o del patrimonio indisponibile, ai sensi degli articoli 822 e 826 del codice civile.

(ot)
ahaahahhahhahha!

del codice civile.

e io ti ripeto: di quale codice di civiltà si parla? L'ho detto e lo ribadisco: per me quelli sono espedienti non leggi vere, altrimenti molto altro sarebbe differente. Un esempio? Uno ti minaccia dicendoti: ti spacco la testa. Vai a denunciarlo e poi ti sentirai dire che attendono. Sì, attendono che il tipo ti spacchi la testa per poi intervenire... dato che non possono intervenire prima e per legge...dove sta la prevenzione di legge? Questo ti dico per esperienza diretta, anche se non verso di me. Però se hanno la dritta che in una banca andranno a compiere un furto o una rapina, allora prenderanno tutte le debite precauzioni... che differenza fa la cosa?

Solo e sempre di soldi. Prova però ad essere uno che ha molti soldi e vedi come cambia la cosa... giustizia, legge, ma che fandonie raccontano? Se rubi una mela perché hai fame ti danno 6 mesi; se derubi una nazione intera e nascondi soldi all'estero, fai capitolare varie ditte e privati... ti mandano agli arresti domiciliari e poi nulla più, e questa è cosa vera. Dove sarebbe la parità, l'equità tanto decantate? Basterebbe chiederlo ai genitori della bimba uccisa pochi giorni fa. Risultato: il tipo si farà a malapena 7 anni, ma per omicidio! Poi (come già detto) ti danno 6 anni per 1 spinello! Anche questo è molto equo...

Il terreno del demanio non è il mio e il mio non è del demanio. Nella mia proprietà sono "padrone" anche di ciò che si erige sopra e sotto.

hai coscienza di quello che dici?

La proprietà privata è irrilevante di fronte all'interesse pubblico, il diritto del singolo è per legge meno importante del diritto collettivo, quindi la scoperta di un reperto storico nella tua proprietà non te ne dà la proprietà, ugualmente se viene scoperto il petrolio nella tua proprietà questa ti verrà requisita dalla stato che ti darà comunque un indennizzo...

p.s. quella pietra mi sembra essere troppo pulita per essere di 500.000 anni fa, non è che hai usato l'acido?
In ogni caso il carbonio 14 non è sempre una misurazione affidabilissima...

Allora se colleziono dipinti antichi spendo e basta, non per me, ma per lo stato...cioè io servo solo per acquistarli... ? O anche quelli deve venderli lo stato? O deve percepire altro pizzo? Se trovi un diamante per terra lo consegni a qualcuno? (nota che è stato scoperto, trovato, e su terreno pubblico) Non credo..! Anzi fai i salti e pensi subito a come impiegarlo.

non è che hai usato l'acido

che io ricordi no, ma è poi rimasta a casa sua per un bel po' di tempo ed essendo persona di quel settore non so se l'abbia ripulita lui o cosa. Praticamente è una pietra con ormai sembianze di ostrica. E' però rimasta in parte visibile la madreperla.

Il metodo del carbonio 14 consente "datazioni fino a 50.000 anni fa circa, con un margine di errore tra il 2 e il 5%".

Gia' questo indicherebbe l'inattendibilita' del tuo post.

r.

Ma perchè continuate a rispondere ai post di Samburu? E' *impossibile* tentare di intavolare un discorso logico con lui, non ha alcun senso.

Gia' questo indicherebbe l'inattendibilita' del tuo post

come ho detto mi è stato riferito da chi la fece e non so su che basi o come venne eseguita, ma ricordo bene che mi parlò di c14.

Ma perché continuate a rispondere ai post di Samburu? E' *impossibile* tentare di intavolare un discorso logico con lui, non ha alcun senso

perché non siamo magari dello stesso parere è illogico? Per me è illogico che non accetti il parere altrui, pur potendo sempre scartarlo e pensare come fai di solito. Non credi per es agli ufo? Fatti tuoi, non sarò io a volerti convincere. Inoltre qui non si parla di petrolio. Se poi vuoi sapere cosa fanno le Belle arti... che prima fanno mandare via delle famiglie perché il palazzo deve essere ristrutturato e non possono viverci etc (tante scuse e balle) e poi quando è il momento di ristrutturare scappano e non si fanno più vivi perché la spesa tocca a loro sostenerla e infine trovano il modo di dichiarare che "in effetti il posto è troppo fatiscente e non c'è più alcun interesse", beh se vuoi ti mando delle foto di prima e dopo, ma il dopo è stato fatto privatamente, altro che belle arti! Non si capsice come quella "fatiscenza" una semplice ditta sia riuscita a debellarla e ripristinare il tutto mantenendo i muri antichi...

Ad oggi quel posto è metà rifatto e metà in stato di completo abbandono e veramente fatiscente, tanto è vero che si era accennato al fatto di chiamare Striscia per capirci meglio. Dove sono finiti i fondi che vennero preposti a quel lavoro?

samburu ha scritto:

Gia' questo indicherebbe l'inattendibilita' del tuo post

come ho detto mi è stato riferito da chi la fece e non so su che basi o come venne eseguita, ma ricordo bene che mi parlò di c14.

ma quindi (parlando in generale) tu non hai idea se quello che stai dicendo sia vero o meno?!?  ???
ci stai solo raccontando alcune cose che ti son state raccontate da qualcun altro.

Vedi quel qualcuno (pace alla sua anima) non era un babascione o un contafrottole, ma una persona molto rispettosa e per nulla al mondo mi avrebbe detto fischio per fiasco. Il tutto come ho detto all'inizio è stato eseguito da lui. Io ho solo fatto la scoperta, in un terreno ricco di quei resti e di sua proprietà. Che motivo avrebbe avuto, secondo te, di dirmi frottole? Quando è morto, nella casa dove era trovarono vario materiale che stranamente sparì ed ancora oggi non si sa dove sia finito...ma chi lo trovò per primo? Perché allora non hanno subito indagato? Dietro le quinte si mormora che sia stato acquistato da privati americani e tedeschi, ma chi l'ha venduto, e chi l'ha comprato?

Samburu a volte sei inquietante...  (yes)

samburu ha scritto:

Ma perché continuate a rispondere ai post di Samburu? E' *impossibile* tentare di intavolare un discorso logico con lui, non ha alcun senso

perché non siamo magari dello stesso parere è illogico? Per me è illogico che non accetti il parere altrui, pur potendo sempre scartarlo e pensare come fai di solito. Non credi per es agli ufo? Fatti tuoi, non sarò io a volerti convincere. Inoltre qui non si parla di petrolio. Se poi vuoi sapere cosa fanno le Belle arti... che prima fanno mandare via delle famiglie perché il palazzo deve essere ristrutturato e non possono viverci etc (tante scuse e balle) e poi quando è il momento di ristrutturare scappano e non si fanno più vivi perché la spesa tocca a loro sostenerla e infine trovano il modo di dichiarare che "in effetti il posto è troppo fatiscente e non c'è più alcun interesse", beh se vuoi ti mando delle foto di prima e dopo, ma il dopo è stato fatto privatamente, altro che belle arti! Non si capsice come quella "fatiscenza" una semplice ditta sia riuscita a debellarla e ripristinare il tutto mantenendo i muri antichi...

Ad oggi quel posto è metà rifatto e metà in stato di completo abbandono e veramente fatiscente, tanto è vero che si era accennato al fatto di chiamare Striscia per capirci meglio. Dove sono finiti i fondi che vennero preposti a quel lavoro?

Ma ti rileggi dopo che hai scritto qualcosa? Sei passato da una interpretazione (sbagliata) della mia frase, al petrolio (?) passando in seguito alle Belle Arti (??) a dei fondi per non so quale lavoro fatto non so dove. Ti rendi conto che scrivendo dei post del genere mi dai ragione quando dico che non fai dei discorsi logici? Non me ne frega nulla se credi agli UFO, a Babbo Natale o al Mago di Oz, ma scrivi cose che non hanno alcuna struttura logica e sulle quali non è possibile intavolare una discussione.

Non me ne frega nulla se credi agli UFO, a Babbo Natale o al Mago di Oz, ma scrivi cose che non hanno alcuna struttura logica e sulle quali non è possibile intavolare una discussione.

Chi è che non crede a Babbo Natale?  (bad)


(rotfl)

ma perchè Babbo Natale non esiste?

tokj ha scritto: Ma ti rileggi dopo che hai scritto qualcosa? Sei passato da una interpretazione (sbagliata) della mia frase, al petrolio (?) passando in seguito alle Belle Arti (??) a dei fondi per non so quale lavoro fatto non so dove. Ti rendi conto che scrivendo dei post del genere mi dai ragione quando dico che non fai dei discorsi logici? Non me ne frega nulla se credi agli UFO, a Babbo Natale o al Mago di Oz, ma scrivi cose che non hanno alcuna struttura logica e sulle quali non è possibile intavolare una discussione.

Tokj GRAZIE GRAZIE!  :'(
stavo per postare la stessa identica considerazione su quell'altra discussione 'scientifica'.
Non sono l'unico ad essere disorientato da questa abilità di Samburu di saltare di palo in frasca con frasi che non hanno alcuna consequenzialità logica

Una precisazione, le opere d'arte, e di importanza storico-culturale andrebbero segnalate alle autorità preposte, Soprintendenza dedicata, che ne registra la presenza.
Non vengono alienate, la proprietà resta invariata, ne viengono vincolati eventuali azioni di compravendita e/o restauro.

Detto questo, per ribadire che fino ad ora non sono emersi illeciti nella discussione, noto che sta degenerando ed uscendo dall'argomento iniziale, per cui la terminiamo qui.

ciao