Rispettare la natura forse aiuterebbe molto...

[samburu]

Una ricerca fatta da studiosi del settore ha portato alla conclusione che gli alberi, se non più tagliati, potrebbero salvare il pianeta...ma non è che troverebbero ugualmente il modo per autodistruggersi anche non tagliandone?

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/scienza/news/2007-05-12_11289278.html

[samburu]

Chi ha visto RAI 3 poco fa, avrà sentito l'amara conclusione dichiarata da un eminente studioso... per soli 3 gradi di riscaldamento in più, il bioclima impiegherà 10.000.000 di anni per ripristinarsi e tornare come a qualche anno fa...

Bello vero?

[mika480]

Non guardiamo tutto in ottica umana....
ci vorranno gli anni che ci vorranno...
e noi ...per fortuna di Gaia...
sara' anche moltissimo tempo che non ci saremo piu'....
Belo quel film di fantascienza in cui le macchine ci definivano...VIRUS !!
Mai definizione fu piu' azzeccata...........

[samburu]

Purtroppo alcuni su questo mondo sono veramente dei virus, ma gli altri che colpa ne hanno? Perché deve finire tutto per colpa di pochi?

Mai definizione fu piu' azzeccata

ce ne sarebbero anche altre, ma lasciamo perdere che è meglio...

[mika480]

no..aspetta...non facciamo distinzione tra buoni cattivi...giusti..ingiusti.....
immagina la terra come una mela....chi la sta' parassitando fino a farla morire?
ma siamo solo una breve parentesi....
e cio' mi consola non sai quanto!

[samburu]

chi la sta' parassitando fino a farla morire?

quelli che credono che la cosa sull'inquinamento sia una bufala, ma credono così solo per interessi personali e non perché ci credono veramente. Gli USA producono il 30% dell'inquinamento mondiale, ma nonostante ciò Bush (sue parole) ha detto che non si può fermare l'industria per colpa dell'inquinamento e così anche nel 2007 sono usciti i nuovi modelli di auto ultrapotenti e inquinanti. Come si può ragionare così? O ha la soluzione e non vuole dirla sino a che non siano pronti loro, o non ce l'ha ed allora... è da pazzi!

[aletux]

la soluzione ce l'ha, lui e secondo me anche molti altri......ma prima devono finire il petrolio

[zauddelig]

io sono un ambientalista quindi credo che bisognerebbe iniziare col costringere lo stato italiano a fare una seria riforma sul riciclaggio:

- consegna porta a porta, i comuni danno i sacchetti colorati e la gente li mette sotto al portone, le campane non servono ad una minc.ia perchè nessuno le usa.

- far funzionare seriamente i centri di riciclaggio iniziando col togliere quel cazz. di indennizzo sui rifiuti non riciclabili....

[samburu]

Quello che ho chiesto in zona mia, ma mi hanno riso in faccia "Eh, ma sa che costi? E poi non c'è tutto il personale necessario..." e via così. Ti sembrano discorsi di gente che tiene al pianeta?

[warlock]

giù da me hanno appena messo te contenitori differenziati per carta, vetro, plastica ed in più ci sono due contenitori per rifiuti generici.
risultato?i tre contenitori colorati strabordano di sacchetti neri che purtroppo il camion della N.U. svuota come tutti gli altri.
chiamatemi cattivo ma io non credo nell'uomo: non sono i comuni a fare schifo..siamo noi che siamo sbagliati!

[Xander]

A me pare che il riciclaggio sia la risposta giusta alla domanda sbagliata.

Non bisogna solo riciclare, bisogna cambiare modo di consumare.

Bisogna eliminare la pratica dell'usa e getta.

Bisogna eliminare le confezioni. A che c#zzo servono?! Imballaggi, trasporti, vendita al dettaglio. Per consumare un chewing-gum hai prodotto tonnellate di rifiuti, solidi e non.

E' questo che non ha senso, non il riciclaggio. Il riciclaggio è un palliativo, che serve a tener in vita un sistema morente.

Bisognerebbe COMPLETAMENTE ripensare il ciclo di vita di un prodotto, e di conseguenza il modo di produrre, e di conseguenze Economia e Finanza, e in ultimo, la ns stessa società consumista.

Crediamo che qualcuno abbia interesse a far tutto questo?

Non credo proprio.

Per il petrolio: le multinazionali petrolifere ad oggi detengono la maggior parte dei brevetti sullo sfruttamento dell' idrogeno. Mica scemi, eh?

[warlock]

Quoto Xander
anche eprché così facendo si aumenterebbe a dismisura il livello di vivibilità dell' intero pianeta.per non parlare delle ripercussioni economiche: uno stato potrebbe addirittura risparmiare il 50%(IMHO) dei nostri soldi se solo si ottimizzasse il sistema in uso; figurarsi cambiarlo completamente!
purtroppo il problema rimane: siamo noi, noi e solo noi!

[samburu]

Il riciclaggio è un palliativo, che serve a tener in vita un sistema morente.

e a dare alti profitti, per cui si costituiscono vere compagni che vanno anche in borsa. Poi vai a vedere e scopri che buttano all'aria aperta e inquinano falde acquifere...
A nuova scoperta, nuovo inghippo.

Ricordo che su un muro a Roma zona P. Navona, era scritto "Se la m***a avesse valore, i poveri nascerebbero senza il b***o del ****" (mi spiace la rozzezza, ma ho scritto ciò che era riportato). Beh ad oggi anche quello ha valore e se andate a vedere cosa costa il guano prodotto dai gabbiani, ve ne rendete conto. Il miglior fertilizzante ancora puramente biologico e non intaccato da inquinamenti vari...

[aleandro]

Sinceramente penso che bisognerebbe parlare di inquinamento ed inquinamento e che bisognerebbe lasciare l'argomento agli esperti. In ogni caso pur non avendo nessun interesse da difendere se non quello di difendere la scienza dall'autorità e di difendere gli ingenui dalle politiche energetiche sbagliate sono tra quelli che, come Tullio Regge e Franco Battaglia, credono che quello che divulga Rubbia e molti esponenti dell'ICCP sia per la maggiorparte propaganda politica per fare erogare fondi cospicui a istituzioni e lobby varie (ben note oltretutto). In realtà tutti sono d'accordo che il clima sta cambiando ma nessuno si sbilancia troppo a proporre soluzioni anche perchè la maggiorparte crede nel suo intimo di non conoscerne le cause.
Inoltre ci sono eminenti studiosi che dicono tutt'altro o riportano altre ottiche su quello che attiene l'inquinamento pur continuando a rimanere eminenti. La volgarità di Rubbia che tracotante controbatte stizzito a Battaglia nlla trasmissione di Bruno Vespa, mostra che anche i grandi si comportano come i bambini. Il fatto che abbia preso il premio Nobel non lo autorizza a sparare su tutto e tutti come e quando vuole appestando l'aria e rigurgitando cose dubbie pure a lui stesso. La scienza è per sua natura contro le verità palmari.
Tornando all'argomento alberi: sembra che sia una delle soluzioni migliori per combattere l'effetto serra (altro che economia ad idrogeno come diceva Rubbia nel 2005!). La soluzione è anche una delle più vecchie proposte e di facile attuazione.

[samburu]

Beh, è pur sempre avvelenamento e quindi che sia verde o blu sai che differenza fa? Gli esperti? Se vuoi un parere di un esperto

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus ... 85195.html

se poi non basta quello ce ne sono ormai molti. Hai visto il filmato "Una scomoda verità" ? Sarà forse anche quello propaganda, ma almeno ha fatto un po' più il punto della situazione e stranamente da quando ha dato lui l'allarme subito altri si sono associati, accodati ed ora tutti allarmano tutti...

[Xander]

Lascio fuori volutamente il politichese, che sia fatto da scienziati o chicchessia. Non è mio interesse appoggiare un partito (anche perché di gente dis-interessata su questo argomento ancora non ne ho vista.), quindi me ne straf#tto (pardon..) di chi afferma cosa.

Il problema è quello che ho descritto più sopra. Dal finto boom economico italiano ad oggi noi produciamo beni, non servizi. Mi spiego meglio.

Prima dell' invenzione della plastica i materiali avevano un valore, e limiti fisici oltre i quali non si andava.
Non si comprava un Kg di Aspartame confezionato in "comode" bustine da 5g l'una.
Si comprava un Kg di zucchero.
Ancora meglio: ci si faceva riempire un sacco (sempre quello, quindi 0 rifiuti..) dal droghiere.
Ancora meglio: non si usava lo zucchero raffinato (con farine animali e acidi..) ma lo zucchero grezzo, che contiene importanti sostanze nutritive.

Poi è venuta la Plastica e, di conseguenza, dato il basso costo di produzione, la Produzione di Beni usa&getta.
Nel tempo, nonostante tutto (inquinamento, morti ammazzati, bambini deformi..), il processo di produzione delle aziende non ha subito un' evoluzione, checchè ne dicano quei 4 beoti che insegnano Marketing e tutte le faccende relative alla Gestione d'Impresa. Le aziende producono prodotti che DEVONO invecchiare, grazie al Mktg ed alla scarsità di materiali/progettazione/realizzazione, in poco tempo.

Sennò l'azienda che vende? Supporto? Figurati.

Ora, per tornare al discorso Beni vs. Servizi: io non ho bisogno di una macchina personale.
Ho bisogno di un mezzo che mi trasporti da un punto all'altro, quando ne ho la necessità.
Se proprio ho la passione delle corse mi compro un kart. L'auto non serve a nulla, se non a far vendere petrolio.
Gli stati dovrebbero implementare un serio piano di mezzi pubblici, che IO PAGO VOLENTIERI, ma che devono esser funzionanti, capillari, adatti alle mie esigenze.
Lo stesso discorso lo applichi a qualunque bene di consumo, che non sia dunque un bene di prima necessità.
Perchè le aziende vendono beni e non servizi?

Ad oggi il modello economico svantaggia chi vende servizi, un po' come vendere supporto non "rende" quanto vendere un s.o. od un programma.

[samburu]

Stiamo pensando la stessa cosa. Però sino a che ne parlano serve ben a poco come in ogni cosa. Il tempo passa e ogni questione aumenta. Ecco quello che conta. Si sa che è così? Bene, da "domani" si cambia in meglio per tutti. Prima o dopo ci si deve arrivare, perché è un calcolo facile. Se vuoi sopravvivere devi agire secondo certe regole. Che te ne fai di un pianeta andato in rovina ove magari devi usare una maschera ad ossigeno quando esci per strada?

[mika480]

Il problema della Terra malata non si risolve certo con la raccolta differenziata....briciole assolutamente ininfluenti...
per lo piu' utili a separare a nostre spese alluminio , vetro e plastica...che le aziende che riciclano avrebbero dovuto
separare a LORO spese....
Comunque....Il petrolio sta' finendo...si passera' all' Hidrogeno...
Sti            .....zzi!!!
E non ci vuole energia per separare l' Hidrogeno dal resto?
E' solo un vettore....e si consuma piu' energia per produrlo...................
Ma basta,please!!
E' il sistema che non va....o lo riprogettiamo,SUBITO,o siamo fritti (dal sole)