Forum Ubuntu-it

OS X e la sua grafica ( quartz) è su un altro pianeta... ma piano piano anche Xorg (e speriamo la ati ci faccia i driver..) ci arriverà  ::) ::) ::)

io ci provo lo stesso








se non si aprono da imageshack:

prima http://img.techpowerup.org/051230/Schermata.png

seconda http://img.techpowerup.org/051230/Schermata-1.png

imageshack fa i capricci!

molto bello..soprattutto le icone...potresti dirmi dove le hai prese e come si chiamano??

grazie!

ciaociao

sono il pacco OS X di default con delle modifiche.. penso le trovi su gnome-look io nn mi ricordo mai piu dove le ho prese.. le ho salvate (e protette) da 3/4 mesi 
cmq dovrei sistemare tutto in questo periodo e uppare su gnome-look! gtk sono xi-freshsnow c1.1, metacity snowish e icone os x! le trovate su gnome look tutte penso!


ah ps: l'importante è girare per i siti di grafica per mac si trovano grafiche da paura.. i vari biodesk, guistyle, blog etc...  ::)

per fare simil-aqua dovresti mettere le drop shadows con un raggio più grande (io ho 12 pixel) e soprattutto distribuite equamente destra-sinistra.
e poi devi mettere un alpha 40% sulle finestre non attive ed escludere la barra inferiore.

sia come sia... comunque se le nuove estensioni di xorg si cominciano ad avvicinare a quartz ed al rendering vettoriale, siamo ancora anni luce distanti dallo splendore di aqua. e non voglio pensare a quando anche quartz verrà aggiornato di default a extreme, probabilmente entro la fine del 2006.

per raggiungere quei livelli imho ci sarebbe l'intero server grafico da riprogettare.
intanto mi tengo trasparenze, dissolvenze e ombre molto volentieri. 
alla fine il sistema è più piacvole e più leggibile.


comunque Sonic, bel lavoro

si lo so che dovrei dare meglio le ombre (in alto e a sinistra propio le ho tolte) ma seno era troppo palesemente uguale e cosi hanno meno raggio
e sono pero piu scure.. ho optato cosi 

per le trasparenze lasciamo perdere.... sono su un portatole con una ATI 9700 e un pentium M 1.6Ghz... nn me le carica bene..


ma perche tante volte ho il problema che quando sovrappongo una finestra quella sopra si "prende" cioe rimane l'immagine di quella sotto e non si vede niente
dentro oppure quella sotto prende quella sopra etc?? è un problema solo mio?


>comunque Sonic, bel lavoro
grazie!


edit: forse non è troppo lontato quartz..
guarda un po:  http://www.blueblog.org/wp-content/scre ... 050913.png ---  http://www.blueblog.org/wp-content//use ... n4blue.jpg (è linux......)
il windows manager piu bello e sopratutto configurabile del mondo.. FVWM!!

pero ce sempre Xorg dietro a disegnare sullo schermo i pixel...............  :-X

cmq sto cercando di installarlo.. se qualcuno ha una guida perche non si trova molto.. cmq lo provo1
 

domanda:
1- come si fa a mettete il visualizzatore di banda che hai in alto a destra? come si chiama?
2- come si mattono quelle icone sul desktop per visualizzare la freq della cpu che ci sono a destra?
eciao

mi spiegate cosa fa OSX di tanto entusiasmante a livello grafico?
L'unica carenza che ho potuto constatare è il vettoriale, ma tra 1 o 2 anni arriveranno Cairo ed Arthur ed allora sarà risolto.
Gli scrreshot che ho visto di OSX hanno belle icone bei colori ma non ho trovato funzioni nuove.

ecio cerca gdesklets su google!


gil_1 os x è spettacolo.. cairo2D ha una gestione del server grafica da pura..disegna sullo schermo arte non pixel.. pensa che su un ibook G3 con una 9200 gira
con ombre e trasparenze.. nn dico altro.. 

cmq eccolo unltimo desk con la barra di gnome smussata stile os x enuove ombre

Non hai risposto alla domanda
OSx perchè è spettacolo?
Cairo è il mootre del prossimo Gnome se non sbaglio?Che c'èntra con OSX?
"pensa che su un ibook G3 con una 9200 gira con ombre e trasparenze"
Lo faceva anche kde con il p3 550MHZ (non ricordo se c'erano le ombre) e non aveva la 9200 ma un scheda economica.

Insomma io ho poca pratica con mac ma non capisco cosa ci sia di ecezzionale graficamente parlando. Tantè che voi modificate uno gnome od un kde ottenete qualcosa di molto simile. Poi il funzionamento non è identico ma nenache osx sa imitare perfettamente kde

ops ho tirato un numero.. mi sono confuso 

cairo è per gnome è quartz 2D il motore grafico di os X! è spettacolare perche supporta, ombre trasparenze, sfumature, antialising etc..

senza contare la grafica curata in ogni minimo e minimale dettaglio.. avvia la prima volta ubuntu e gnome e poi paragonala al primo
avvio di OS X 10.4.... 10000 a zero! è spettacolare la cura nei dettagli, ha un motore grafico di una potenza inaudita che gira su qualunque
macchina (o quasi).. kde non è lontanamente paragonabile...

non per niente la apple è stata la prima ad avere l'interfaccia grafica... cmq se leggi qualcosa capisci..

gil_1 ha scritto: mi spiegate cosa fa OSX di tanto entusiasmante a livello grafico?
L'unica carenza che ho potuto constatare è il vettoriale, ma tra 1 o 2 anni arriveranno Cairo ed Arthur ed allora sarà risolto.
Gli scrreshot che ho visto di OSX hanno belle icone bei colori ma non ho trovato funzioni nuove.

il server grafico di macos è ottimizzato a livello client, per chi usa direttamente la macchina vale a dire.
xorg, come tutti gli x11 precedenti, è un server ottimizzato per la rete intanto.

i gestore grafico su macosx giace immediatamente sopra al kernel mentre su linux è periferico
su linux l'interfaccia grafica viene creata in diversi stadi, uno in serie all'altro mentre su macosx i le quattro componenti che creano la superficie grafica lavorano parallelamente

questi alcuni dei motivi principali per i quali l'interfaccia di macos è così performante, gratificante e soprattutto leggera.

cairo ed arthur sono simili, ma sono sempre sistemi periferici. questo non è un male, è solo una caratteristica. certo farli soggiacere sul kernel prima di ogni altra cosa aiuta a migliorarne le prestazioni

i "motori" della grafica di macosx sono i vari quartz2D, quickdraw2D, quicktime, ed openGL. sono riuniti insieme virtualmente in quartzCompositor e passati tramite QuartzExtreme all'acceleratore video hardware per il rendering ed il compositing a video PER OGNI COSA.
inoltre nel corso della vita di 10.4 tiger probabilmente quartz2D verrà sostituito da quartz2Dextreme (si prevede che tratti oltre un milione di vettore al secondo), ancora oggi in fase di sviluppo (si può attivare già ora, ma è instabile. e se è instabile è rischiosissimo quando si blocca perché macosx non dispone di console di comando avendo il layer grafico addirittura prima anche in una bash).

all'atto pratico la differenza c'è eccome... installi il codec divx per esempio e guardi il filmato con quicktime. del rendering se ne occupa l'hardware video. bella roba. carico sul processore minimo e se sposti o ridimensioni il filmato al volo non perdi nemmeno un fotogramma.
su linux il compositing primordiale che c'è ora è poco più di un "plug-in" per xorg.

speriamo che alla svelta arrivi una bella superficie grafica interamente vettoriale anche su linux.
e comunque imho è meglio continuare sulla strada del server grafico piuttosto che del client (come su mac). è molto più pratico personalizzare e meno "pericoloso" 

ottima spiegazione! nn sapevosta roba del client..

cmq ho letto di quartz extreme  sapevo gia qualcosa.. ma adesso fa paura.. nn vedo l'ora..

cmq oltre alla spettacolarità di quartz e quickdraw ce da contare la grafica curata in ogni minimo e piccolissimo particolare..
è perfetta in ogni pgramma, in ogni punto etc..

gnome per esempio metti un pgramma e te lo trovi con delle icone che fanno schifo (vedi amule tanto per citarne uno...) os x ha tutto perfetto!

X Gualmiro:
Ottima esposizione, mi hai insegnato molto su questa perte di OS-X.

ok grazie

Sonic ha scritto: ecio cerca gdesklets su google!

le ho cercate, installate, ma sfruttano il 2% della cpu.
io intendevo quella sulla barra del pannello in alto che visualizza la rete(?).

a parte tutto le gdesklets sono carine, se non che non riescoa fare funzionare il servizio metereologico per bologna perchè non so lo zip code... qualcuno sa dove trovarlo? quello internazionale, non quello italiano.
eciao

ecio ha scritto:

Sonic ha scritto: ecio cerca gdesklets su google!

le ho cercate, installate, ma sfruttano il 2% della cpu.
io intendevo quella sulla barra del pannello in alto che visualizza la rete(?).

no, è il monitor di sistema, credo di averlo trovato ora... scusate, ma un affarino che visualizza il traffico in entrata e uscita dalla eternet?

metti il monitor di sistema e poi fai preferenze e rete.. e vedi la lineeta..

seno non so.. nn uso niente per la rete..ma mi sembrava adi avere qualcosa.. boh..nn mi ricordo.. lo zip code lo trovi su internet.. a me
le cose di gdesklets funzionano tutte senza zipcode o l'avevo trovato su  internet nn mi ricordo!



ce nessuno invece che sa dove trovare una barra come engage, kxdocket, anche ibar ma per gnome e che non sia quella schifezza di gdesklets
che è fatta col cu.... pesa 30 MB ciuccia un macello di processore e mi interessa che sostituisca la task list come fa engage.. ma E17 non
lo uso ancora troppo è instabile e su gnome engage scazza un po.. kxdocklet pure  :-\



grazie!!

x ecio
cerca con google yahoo tempo tua_città
all'interno dell'indirizzo che viene fuori nella ricerca troverai anche un codice tipo ITXX042, usalo.
es.: milano
cerca yahoo tempo milano
nel primo risultato c'è it.weather.yahoo.com/ITXX/ITXX0042/index_c.html

grazie, funziona quello che hai detto!!!
eciao