Pagina 1 di 1
32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: sabato 17 dicembre 2005, 20:48
da Antigen
Ciao a tutti, questo è il mio primo post e spero di trovarmi bene in questa grande comunity

Passiamo alla domanda....possiedo un processore a 64 bit ma sono molto molto indeciso su quale delle 2 versioni installare.... x32 o x64?
Chiedo questo perchè so che ci sono problemi con i plugin macromedia :'( e a volte con java (sempre parlando di 64 bit)
Oltretutto non penso che firefox e altri programmi esistano a 64 bit.... vero?
Consigli ed esperienze personali?
Ciao e grazie
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: sabato 17 dicembre 2005, 21:35
da Berghem
Per me e ancora presto per il processore a 64 bit, manca davvero parecchio sw.
Percui ti consiglierei di installare la versione a 32 bit.
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: sabato 17 dicembre 2005, 21:41
da Antigen
E per caso sai se Ubuntu supporta il Cool And Quiet di AMD? Non vorrei far lavorare sempre la CPU a piena frequenza...
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: domenica 18 dicembre 2005, 8:30
da hacker92
mah, io non credo che dovresti installare una versione a 64 bit, dopotutto non è per niente famosa per software e Hardware, cmq neanche windows a 64 bit ha molto software driver & Co.
CIAO
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: domenica 18 dicembre 2005, 14:21
da Wilson
Non ho esperienza, però... perche non fai un po' di prove con le live?
O, se ne hai tempo voglia e spazio, con un dual boot.
Poi ci fai sapere come è andata

Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: domenica 18 dicembre 2005, 14:28
da gaspa
io sono un felice possessore di ubuntu 64bit.
Ho un notebook con Turion64, credo che la tecnologia per gestire il cambio di frequenza si chiami powernow (per lo meno cosi' si chiama il modulo che il kernel carica), e funziona...
bye!
-gaspa-
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: domenica 18 dicembre 2005, 15:06
da Antigen
Ok :P Si dovrebbe essere la stessa tecnica del PowerNow solo che è adottata su AMD64. Praticamente a seconda del carico cambia la frequenza della CPU. Comunque sono unpo' indecisio se installare la Release a 32 bit o 64 bit semplicemente per il fatto che tempo addietro avevo usato SUSE 10.0 (opensuse x la precisione) e di problemini c'è ne sono stati, in particolare per quanto riguarda plugin flash e java ed altre cosucce.
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: domenica 18 dicembre 2005, 16:10
da hacker92
mah, io ti consiglio la versione 32 bit, poi, quando si svilupperanno più applicazioni, Driver etc.etc. potrai usufruire della versione a 64 bit.
CIAO
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: lunedì 19 dicembre 2005, 10:50
da Schizo
Ciao, io possiedo un AMD64 sul mio portatile... Sono passato da Debian a 64 bit ad Ubuntu 64 bit... Inutile dirti che il vantaggio dei 64 bit si nota in parecchie applicazioni (tra cui anche firefox)... cmq personalmente 3 mesi fa ho deciso di mettere la versione a 32 bit. Purtroppo non c'e' ancora abbastanza SW per la versione a 64 bit, ad esempio mancano parecchi plugin (flash, etc...) ed altre applicazioni che mi servivano assolutamente e che sfortunatamente erano state compilate solo per la piattaforma a 32 bit.... Io ti consiglio di aspettare, e di utilizzare ancora per un po' i 32 bit... Io aspetto fiducioso!
Vedrai che non appena inizieranno ad essere un po' piu' diffusi, iniziaeremo anche noi a trovare tutto il software di cui abbiamo bisogno... ALOHA! Enjoy Linux!
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: lunedì 19 dicembre 2005, 11:15
da Wilson
Magari è una fesseria, ma sono stato folgorato da un dubbio:
Possibile che su Ubuntu a 64 bit non ci sia un modo per far girare i "vecchi" programmi a 32 bit.
In fondo Win 95 (e successivi) fa girare i soft a 16 bit senza grossi problemi.
Possibile che siamo da meno?
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: lunedì 19 dicembre 2005, 12:11
da Janvitus
wilson ha scritto:
Magari è una fesseria, ma sono stato folgorato da un dubbio:
Possibile che su Ubuntu a 64 bit non ci sia un modo per far girare i "vecchi" programmi a 32 bit.
In fondo Win 95 (e successivi) fa girare i soft a 16 bit senza grossi problemi.
Possibile che siamo da meno?
Certo che si può fare, devi creare una chroot (gabbia), in poche parole devi installare un piccolo sistema con le librerie a 32bit nell'installazione a 64bit.
Se proprio ti interessa negli wiki e nel forum internazionale trovi delle guide come realizzarlo.
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: lunedì 19 dicembre 2005, 12:20
da Wilson
A me non serve (vecchio processore), però a questo punto mi sembra la soluzione da consigliare:
Sistema a 64bit, applicazioni supportate a 64 bit, le altre a 32 biti con la "gabbia".
Se qualcuno la prova ci faccia sapere come va...
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: lunedì 19 dicembre 2005, 14:36
da gaspa
ragazzi:
#apt-get install linux32
e ve ne fregate di fare la chroot...
altrimenti,se volete si puo' trovare qui come fare: (occhio che si riferisce a debian, quindi tutti i riferimenti vanno cambiati in quelli buoni per ubuntu...):
https://alioth.debian.org/docman/view.p ... l#id271960
io con linux32 vivo contento...
bye!
-gaspa-
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: giovedì 9 febbraio 2006, 9:22
da cero
Ciao a tutti,
anch'io ho incontrato tutti i vostri problemi del 64bit
ho provato a lanciare il comando apt-get install linux32 ma mi risponde con un errore (non trovato qualche cosa...)
mi potete spiegare qual'è il passo precedente!!
grazie
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: giovedì 9 febbraio 2006, 9:52
da gaspa
se tu ci dici l'errore, magari ti possiamo aiutare, altrimenti si fa' un po' fatica...

va beh, che siamo braaaaavi, ma non cosi' tanto...
bye!
Re: 32 o 64 BIT? Questo il diliemma.
Inviato: giovedì 9 febbraio 2006, 16:49
da MaraMax
cmq io uso i 32bit e il plugin di flash và spesso in crash con FireFox, anche con windows...ma il bug è ampiamente documentato!
Io seguirei l'ottimo consiglio delle prove con la live a 64bit...che ti costa?