Quale Filesystem?

[Switch]

vi scrivo per avere un parere.Mi stavo chiedendo quale file system fosse più adatto per una comune utenza casalinga di linux. Fino  a ora ho usato un ext3, ma girovagando in rete ho trovato molti pareri a supporto di ReiseFS versione 3(della 4 ne parlano molto male).
Quali sono le vostre preferenze e esperienze?

[Firelinux]

Per mè ext3 è il migliore, con questo non ho mai avuto prblemi



ciao

[pietro75]

uso ext3 e nessun problema e smanetto abbastanza....

[Gualmiro]

ext3 o reiserFS... son buoni tutti

non so coi files di grandissime dimensioni com'è, ma con miriadi di files piccolini a me il reiserFS pare un po' più veloce... comunque questione di gusti. a me piace il reiserFS.

[Ghino di Tacco]

Rispetto a ext3, ReiserFS ha solo vantaggi.
Il 4 sarà una vera potenza, ma ancora non è stabile.

[mingo]

ReiserFS e sicuramente piu performante anche con file di grandissime dimensioni.
Il b+tree dal quale deriva il b*tree del ReiserFS veniva usato da XFS file system di Irix, Unix di SGI, sulle sue workstation grafiche che dovevano gestire file di dimensioni spropositate.

[Switch]

Rispetto a ext3, ReiserFS ha solo vantaggi.
Il 4 sarà una vera potenza, ma ancora non è stabile.

hai formattato Reiser ?

[Ghino di Tacco]

Ho in Reiser la partizione montata in /usr.
Quella montata sulla root, stupidamente, la feci ext3. A mia parziale discolpa il fatto che non mi ero ancora andato a guardare sul serio le caratteristiche di Reiser.
Non capisco come una distro moderna come questa possa non usarlo di default.

[Switch]

penso che proverò reiser con dapper...

[Ghino di Tacco]

Forse per Aprile potrai usare Reiser V4.
Intanto di passo un buon link http://www.namesys.com/v4/v4.html

Bye

[scrollkeeper]

"Reiser4 is architected for military grade security."
Accipicchia
p.s. Ho sempre accettato supinamente il filesystem proposto di default dalla distribuzione
      che stavo installando, senza mai interessarmi più di tanto, male.
      Dovrei essere meno pigro, mi avete incuriosito.

ciao

[mantonini_81]

personalmente io uso reiser e non ho mai avuto problemi. comunque si dice in giro che se uno ha bisogno di un filesystem molto stabile perchè magari deve mettere su un server è meglio orientarsi su ext3. vi risulta questa cosa?

[Ikitt]

personalmente io uso reiser e non ho mai avuto problemi. comunque si dice in giro che se uno ha bisogno di un filesystem molto stabile perchè magari deve mettere su un server è meglio orientarsi su ext3. vi risulta questa cosa?

Si. ext3 ha fama di estrema robustezza e, a quanto mi risulta, e` popolare in ambito server. Ci sono sicuramente dei motivi per ritenere fondata questa fama, ma d'altra parte occorre tener presente che neppure ext3 e` infallibile (ovviamente).
Riguardo al confronto con reiserfs sul fronte della stabilita`, personalmente non ho dati per pronunciarmi.

[sephiroth01]

Da 3 mesi con reiser e nessun problema, anzi, una velocità molta alta ad esempio nel trasferimento file (specie rispetto a un noto SO americano... ).
Scherzi a parte lo sto trovando ottimo.
Ciao!

[emix]

Reiser4 è un filesystem abbastanza innovativo e ufficialmente è stabile già da un pezzo. Io l'ho usato per un anno su Gentoo e non ho mai avuto nessun problema, se non quello di dovermi patchare i kernel a mano. L'unico problema è infatti che Torvalds & co. non hanno alcuna intenzione di includerlo (almeno per adesso) nel main tree del kernel in quanto la semantica di Reiser4 è completamente diversa da quella dei filesystem unix tradizionali (ci sono dei flame pazzeschi nella mailing list del kernel tra Hans Reiser e il resto del mondo). Comunque a mio avviso è un filesystem eccezionale, con delle caratteristiche interessanti e delle prestazioni notevoli, soprattutto nella gestione dei file di piccole dimensioni.

Per quanto riguarda ext3 e reiserfs (la versione 3) sono filesystem abbastanza simili. Il secondo dovrebbe essere più veloce, mentre il primo ha la fama di essere più robusto, ma se non sbaglio queste differenze sono dovute al fatto che (di default) ext3 fa il journaling dei metadati e dei dati, mentre reiserfs lo fa soltanto dei metadati.