Forum Ubuntu-it

Ho acquistato un notebook usato e volevo installare i seguenti s.o.:
hd 30gb ram 512k
hd1 win xp 10gb (per autocad, sigh!)
hd2 linux ext3 9 gb (kanotix)
hd3 linux swap 800 mb (per kanotix)
hd4 fat 1gb (archivio accessibile da xp e linux)
resto memoria free.

Volevo chiedere:
1. Se installo Ubuntu 5.10, con l'opzione "utilizza tutto lo spazio free", capisce lui di utilizzare la memoria swap esistente?
2. La configurazione sopra esposta può andare bene?

Grazie delle risposte.

Secondo me la configurazione in se va bene. Installerei Microsoft Windows (marchio registrato) con FAT32 e la utilizzerei direttamente per l'interscambio dei file, risparmiando un giga. Perchè in fase di installazione invece fare in automatico non usi il tool per la modifica della tabella di e il montaggio delle partizioni? Non credo che sia un passaggio insormontabile: se ti confondi e non sei sicuro basta riavviare e non installare...

Ciao, Ugodiperso

ginetto ha scritto: Ho acquistato un notebook usato e volevo installare i seguenti s.o.:
hd 30gb ram 512k
hd1 win xp 10gb (per autocad, sigh!)
hd2 linux ext3 9 gb (kanotix)
hd3 linux swap 800 mb (per kanotix)
hd4 fat 1gb (archivio accessibile da xp e linux)
resto memoria free.

Volevo chiedere:
1. Se installo Ubuntu 5.10, con l'opzione "utilizza tutto lo spazio free", capisce lui di utilizzare la memoria swap esistente?
2. La configurazione sopra esposta può andare bene?

Grazie delle risposte.

L'opzione utilizza tutto lo spazio ti rade l'hd, quindi devi partizionare a mano.
La swap secondo me è troppa, 512 mega dovrebbero andarti più che bene.
Icspì con 10 gb se inizi ad installare programmi di un certo spessore va bene (meglio se ntfs)
La partizione linux puoi rimpicciolirla un po' (salvo esigenze particolari), secondo me 7/7.5 giga possono bastarti.
Il resto fat32 di scambio (che significa memoria free?)

Si, scusa. Per memoria free intendo il resto del disco non partizionato e non formattato.
Comunque approfitto delle vs. conoscenze per chiedere:
1. siccome voglio due linux separarti (uno con KDE e uno con GNOME) è giusta la scelta Kanotix / Ubuntu?
2. devo installare Ubuntu alla fine dei 3 s.o.?
Grazie.

ginetto ha scritto: Si, scusa. Per memoria free intendo il resto del disco non partizionato e non formattato.
Comunque approfitto delle vs. conoscenze per chiedere:
1. siccome voglio due linux separarti (uno con KDE e uno con GNOME) è giusta la scelta Kanotix / Ubuntu?
2. devo installare Ubuntu alla fine dei 3 s.o.?
Grazie.

Non la vedo molto logica la scelta di lasciare spazio non partizionato...
Il desktop environment (kde/gnome) è slegato dalla scelta della distro, o meglio, può essere installato indipendentemente dalla distro che si usa. Kanotix e ubuntu sono due debian based (anche se la prima è "costruita" su repository debian), magari se vuoi un qualcosa di più eterogeneo puoi pensare di installare ubuntu e un'altra distro (che ne so, pensare a qualcosa tipo vector...).
L'unica accortezza è di installare prima windows (per comodità), fatto questo l'ordine in cuii installerai altre distribuzioni è ininfluente.

Grazie Spillo. Seguirò il tuo consiglio...
Ancora una cosa. Dato per scontato che Ubuntu sarà il mio s.o., sapresti consigliarmi una distro con kde abbastanza veloce (ho scelto kanotix perchè sulla rete veniva "dipinta" come una super-distro).
Grazie ancora.

ginetto ha scritto: Grazie Spillo. Seguirò il tuo consiglio...
Ancora una cosa. Dato per scontato che Ubuntu sarà il mio s.o., sapresti consigliarmi una distro con kde abbastanza veloce (ho scelto kanotix perchè sulla rete veniva "dipinta" come una super-distro).
Grazie ancora.

Se è la velocità che ti preme "vector soho". Tra quelle provate è la "più veloce"

ginetto ha scritto: [CUT]
Dato per scontato che Ubuntu sarà il mio s.o., sapresti consigliarmi una distro con kde abbastanza veloce (ho scelto kanotix perchè sulla rete veniva "dipinta" come una super-distro).
Grazie ancora.

Prova archlinux. Usa il sistema "pacman" Package Manager, tipo "apt-get " per intenderci,ma a a mio avviso molto più veloce. Usa i pacchetti ottimizzati per processori i686 e quindi moolto più performanti per quelli i386. Io l'ho installata su un vecchio portatile Celeron 600 mhz, con 128 mega di ram, e 10 giga di HD. Kde mi va una bomba, per poi non parlare di fluxbox et simili. www.archlinux.it
Provala.
Ciao