Forum Ubuntu-it

Leggo sul sito http://www.ubuntu.com/getubuntu/upgrading

By default Ubuntu 8.04 LTS will not offer a upgrade to 8.10. This is because the 8.04 LTS version is a long term support release and 8.10 is a regular release.

Qualcuno sa spiegarmi la differenza tra rimanere con la 8.04 e passare alla 8.10 ?

ke avrà supporto solo x 18 mesi e nn 3 anni

Le LTS escono solo ogni 2 anni [prima di Hardy c'era la Dapper].
Per tutte le altre... solo un anno e mezzo di supporto [server esclusi].

mi ricollego a questo post per non aprirne un altro che sarebbe simile.

Ma se io che ho la 8.04 non passo alla nuova versione cosa non avrò? Nel senso se tanto la 8.04 è una LTS avrò gli aggiornamenti comunque, oppure gli aggiornamenti non includono nuove versione di kernel, gnome o che ne so io?

grazie

Se fai un dist-upgrade da hardy a inrepid, avrai il supporto di una release normale, un anno e mezzo.
Per beneficiare del LTS devi mantenere hardy.

La 8.04 LTS non avrà tutte le applicazioni aggiornate alle major release delle applicazioni, ovvero alle nuove versioni, non verrà inserito la nuova versione del kernel 2.6.27, la nuova versione di gnome e così via tutte le novità. Verrà stabilizzato tutto sulle stesse versioni delle applicazioni. Il vantaggio delle LTS (Long Term Support = a supporto prolungato) però è che tutte le applicazioni diventeranno sempre più stabili delle regular release (le release "regolari", non a lungo supporto).

Aggiornando hardly non avrai più una LTS e fra 18 mesi non sara più aggiornata...
...Ma infondo chi se ne frega in 18 mesi usciranno altre 2 release!!!
Per aggiornarla premi Alt+F2 e nell esegui digita Il gestore aggiornamenti ti dirà che una nuova release è disponibile ora basta che fai esegui avanzamento e goditi intrepid!!!

Ma non è uno spreco inutile di risorse ? Non ingenera confusione ?

In che senso spreco di risorse e genera confusione?

Se vuoi tutto aggiornato -> Ubuntu 8.10.
Se hai problemi con Ubuntu 8.10 puoi tornare a -> Ubuntu 8.04 LTS più stabile di Ubuntu 8.10 attualmente.

Tenere aggiornate in modo diverso due distro molto simili mi sembra uno spreco. La confusione sta nel non saper quale scegliere.
Dove è spiegata questa filosofia di release ?

Io penso che le LTS sono le versioni più stabili, che si dovrebbero mantenere, fino alla LTS che uscirà successivamente. Quindi ogni 2 anni bisognerebbe aggiornare Ubuntu, se lo si vuole veramente avere stabile.
Le regular release sono versioni di passaggio invece, che servono per aggiornare le versioni del kernel, delle applicazioni ecc.... Arrivando alla LTS queste nuove versioni dovrebbero essere stabilizzate al 100%.
Questa è una mia teoria, non so se è veramente così. La parola agli altri che lo sanno.

Si anche tu hai ragione ma questo è ciò che ha deciso il SABDFL col consiglio tecnico.
Potresti farne un sondaggio a riguardo.

Il mio scopo è solo quello di capire come funziona il sistema e no quello di contestarlo.

Ma allora quando uscira' la nuova LTS posso sempre aggiornare la 8.04 facendola avanzare di versione?
la stessa cosa con la 8.10 no?

Questa è la confusione !

Sì le LTS possono essere aggiornate direttamente da altre LTS o dalla release precedente.
Comunque potresti fare un sondaggio non per contestare ma per capire cosa ne pensa il resto della comunita-it.