Infondo me l'aspettavo che uscissero fuori tutti sti problemi quando un s.o viene sviluppato in 6 mesi, periodo di tempo che ho sempre ritenuto riduttivo per rendere stabile un software, ed inquesto sposo alla perfezione l'idea di debian rilasciare release ogni 18 mesi.
Considerando che per certi aspetti, vedi schede grafiche ubuntu a sempre avuto difficoltà, anche con gli ultimi aggiornamenti proposti per hardy, lo sapevo che sarebbero usciti fuori tutti sti casini, considerando che intrepid secondo me è ancora instabile, e considerando che molti utenti hanno dovuto passare ore e ore se non giorni o mesi davanti al terminale per installare una cam, o un HD che non leggeva bene, ritengo che tali utenti siano dei pazzi scellerati
a passare ad intrepid.Non credo nemmeno sia una questione di hardware nuovo o vecchio, il discorso, e questo è solo un mio punto di vista, che i rilasci che comprendono le sigle con i 10, ovvero U 7.10, 8.10, siano solo degli aggiornamenti di sistema, o di prova da parte della canonical per giustificare il fatto che non riescono a sviluppare dei miglioramenti effettivi e pienamente stabili in meno di 6 mesi, nonostante tutte le alpha che fanno uscire (nono). Mi sembra un tentaivo patetico di accaparrarsi utenti, un tentativo di sberleffo, di cui gli utonti non hanno bisogno.
Quindi credo che sia + onesto da parte della canonical ammettere che 6 mesi di tempo sono troppo pochi per rilasciare una versione stabile. E mi metto anche nei pani di quegli utenti che non sono molto esperti di informatica, e che si trovano a combattere ogni sacrosanto rilascio con queste cag... >:(, ecco perchè ho deciso di non passare ad intreoid per il momento, forse non ci passerò mai, secondo me le vere versione di ubuntu sarà la 9.04, naturalmente opinabile (good)
)