alcune riflessioni su intrepid ibex

[BennyLZ]

stavo scaricando la alternate (perchè volevo fare un'installazione da zero, e avendo 216,4 mb di ram disponibili...) quando ho letto la voce "problemi noti" sulle note di rilascio.

Le serie 71 e 96 dei driver proprietari nVidia, forniti dai pacchetti nvidia-glx-legacy e nvidia-glx in Ubuntu 8.04 LTS, non sono compatibili con la versione di X.Org inclusa in Ubuntu 8.10. I possessori di schede video con chipset nVidia TNT, TNT2, TNT Ultra, GeForce, GeForce2, GeForce3, e GeForce4 subiranno gli effetti di tale incompatibilità e durante l'avanzamento verrà eseguita la transizione al driver libero nv. Tale driver però non supporta l'accelerazione 3D.

Per possessori di schede video con altri chipset nVidia che sono supportati dalle serie 173 e 177 del driver verrà eseguita la transizione ai pacchetti nvidia-glx-173 o nvidia-glx-177. Però, a differenza dei driver 96 e 71, i driver 173 e 177 sono compatibili solo con processori che supportano le istruzioni SSE (per esempio Intel Pentium III, AMD Athlon XP o superiori). Per sistemi con processori più vecchi verrà eseguita durante l'avanzamento la transizione al driver nv.

secondo me è una cosa abbastanza grave... non è così raro possedere una geforce4 mx. mi sa che molti (anzi, moltissimi) utenti troveranno sorprese sgradevoli durante l'avanzamento di versione. già dopo aver letto questo ho preso transmission e rimosso il download della alternate.
(tra l'altro, se esiste la alternate per i pc più vecchiotti con poca ram, perchè non esistono più i driver per le schede video più vecchiotte?? bella contraddizione!)

altra cosa che mi ha fatto cascare la mandibola per terra:

Non sono disponibili varianti real-time per il kernel Linux 2.6.27 incluso in Ubuntu 8.10. Gli utenti di UbuntuStudio 8.04 che necessitano di un kernel con supporto real-time sono invitati a non eseguire l'avanzamento a UbuntuStudio 8.10.

non supporta il kernel realtime!
io avevo deciso di non installare ubuntustudio perchè per registrare ho bisogno giusto di due programmi (mentre invece ubustudio me ne installa una tonnellata)! avevo semplicemente installato il kernel realtime che uso da un paio di mesi senza alcun problema. e ora... niente da fare!

...lo stambecco non è così intrepido come dicono! mi sa che è un po' fifone.

intendiamoci, io mi trovo benissimo con hardy e non mi costa nulla rimanere a questa versione, però è anche vero che non potrò usufrire della nuova versione di gnome (che contiene caratteristiche interessanti).
inoltre suppongo che dai repository non saranno disponibili molti programmi aggiornati.
mi sa che rimarrò altri 6 mesi con hardy, poi se proprio diventerà troppo obsoleto passerò a qualcos'altro.

[emillo]

secondo me è una cosa abbastanza grave... non è così raro possedere una geforce4 mx. mi sa che molti (anzi, moltissimi) utenti troveranno sorprese sgradevoli durante l'avanzamento di versione. già dopo aver letto questo ho preso transmission e rimosso il download della alternate.

Per questo intrepid non ha nessuna colpa nè canonical. La questione delle schede video è nota, non solo non rilasciano driver fatti bene manemmeno le specifiche e quindi è colpa di Nvidia.

non supporta il kernel realtime!
io avevo deciso di non installare ubuntustudio perchè per registrare ho bisogno giusto di due programmi (mentre invece ubustudio me ne installa una tonnellata)! avevo semplicemente installato il kernel realtime che uso da un paio di mesi senza alcun problema. e ora... niente da fare!

...lo stambecco non è così intrepido come dicono! mi sa che è un po' fifone.

intendiamoci, io mi trovo benissimo con hardy e non mi costa nulla rimanere a questa versione, però è anche vero che non potrò usufrire della nuova versione di gnome (che contiene caratteristiche interessanti).
inoltre suppongo che dai repository non saranno disponibili molti programmi aggiornati.
mi sa che rimarrò altri 6 mesi con hardy, poi se proprio diventerà troppo obsoleto passerò a qualcos'altro.

Il problema non si pone il kernel è una cosa separata dal sistema è puoi benissimo usare quello che più si adatta alle esigenze dell'utenza.
Dimentichi che Hardy comunque è una LTS e quindi non ci saranno problemi per gli aggiornamenti. E' sempre la solita storia, Intrepid ha un giorno di vita e si critica aspramente per vari problemi che è ormale che intercorrano.........
E' successo anche per Hardy, (anzi molto peggio). E' inutile criticare.... chi installa "l'ultimo grido" al primo giorno di rilascio rispetto ad una versione ormai stabile e navigata corre dei rischi, ed è abbastanza noto. I vari problemi saranno risolti come al solito dopo qualche aggiornamento.....

[DipoAirStyle]

in effetti concordo con emilio..
è uscita ieri..

e gli sviluppatori si devono straammazzare per poter offrire agli utenti un sistema operativo che nasce e si mantiene da solo, e che è addirittura SUPERIORE ad altri [parlo della superiorità di linux in generale]

offrono anche le specifiche per chi potrebbe avere dei problemi..


win lo ha mai fatto ??
non mi pare..
mac resta un discorso a se..dato che progettano l'hardware in base al sistema..[ovvi che non ha problemi..............]

io ieri ho scaricato la live di ibex
l'ho provata su un paio di miei pc
e penso che aggiornerò immediatamente.

domani invece andrò da un amico che mi ha telefonato disperato, di disintegrargli Svista..
e quindi lo testerò anche su un pavillion [non so ancora il modello]

quindi presumo che per quello che ho visto [3 pc per ora] ibex è una grande distro.
un pizzico di pazienza, e credo che anche questi problemini saranno risolti.
come del resto è avvenuto per hardy, con l'uscita della 8.04.1


grazie a tutti gli sviluppatori di ubuntu.
di cuore.

[DaBlackMicius]

in effetti concordo con emilio..
è uscita ieri..

e gli sviluppatori si devono straammazzare per poter offrire agli utenti un sistema operativo che nasce e si mantiene da solo, e che è addirittura SUPERIORE ad altri [parlo della superiorità di linux in generale]

offrono anche le specifiche per chi potrebbe avere dei problemi..


win lo ha mai fatto ??
non mi pare..
mac resta un discorso a se..dato che progettano l'hardware in base al sistema..[ovvi che non ha problemi..............]

io ieri ho scaricato la live di ibex
l'ho provata su un paio di miei pc
e penso che aggiornerò immediatamente.

domani invece andrò da un amico che mi ha telefonato disperato, di disintegrargli Svista..
e quindi lo testerò anche su un pavillion [non so ancora il modello]

quindi presumo che per quello che ho visto [3 pc per ora] ibex è una grande distro.
un pizzico di pazienza, e credo che anche questi problemini saranno risolti.
come del resto è avvenuto per hardy, con l'uscita della 8.04.1


grazie a tutti gli sviluppatori di ubuntu.
di cuore.

Esprimo anche io un grazie di cuore e concordo con tutto quanto detto sopra, anche se un po' mi rode visto che ho anche io una nvidia GF4 mx  (rotfl)

[Scugnizzo]

Sono da poco un utilizzatore di Ubuntu e una cosa la voglio dire.
Intrepid è uscito ieri......Hardy 6 mesi fa e va alla grande.
Dato che finora non si è mai regredito....date il tempo a chi ci lavora con passione di sistemare ciò che materialmente nn si è avuto il tempo di testare per bene....e fra un pò vi godrete un Intrepid solido come il "vecchio" Hardy!!

[DaBlackMicius]

Esattamente.....non vedo l'ora!  (b2b)

[BennyLZ]

secondo me è una cosa abbastanza grave... non è così raro possedere una geforce4 mx. mi sa che molti (anzi, moltissimi) utenti troveranno sorprese sgradevoli durante l'avanzamento di versione. già dopo aver letto questo ho preso transmission e rimosso il download della alternate.

Per questo intrepid non ha nessuna colpa nè canonical. La questione delle schede video è nota, non solo non rilasciano driver fatti bene manemmeno le specifiche e quindi è colpa di Nvidia.

non supporta il kernel realtime!
io avevo deciso di non installare ubuntustudio perchè per registrare ho bisogno giusto di due programmi (mentre invece ubustudio me ne installa una tonnellata)! avevo semplicemente installato il kernel realtime che uso da un paio di mesi senza alcun problema. e ora... niente da fare!

...lo stambecco non è così intrepido come dicono! mi sa che è un po' fifone.

intendiamoci, io mi trovo benissimo con hardy e non mi costa nulla rimanere a questa versione, però è anche vero che non potrò usufrire della nuova versione di gnome (che contiene caratteristiche interessanti).
inoltre suppongo che dai repository non saranno disponibili molti programmi aggiornati.
mi sa che rimarrò altri 6 mesi con hardy, poi se proprio diventerà troppo obsoleto passerò a qualcos'altro.

Il problema non si pone il kernel è una cosa separata dal sistema è puoi benissimo usare quello che più si adatta alle esigenze dell'utenza.
Dimentichi che Hardy comunque è una LTS e quindi non ci saranno problemi per gli aggiornamenti. E' sempre la solita storia, Intrepid ha un giorno di vita e si critica aspramente per vari problemi che è ormale che intercorrano.........
E' successo anche per Hardy, (anzi molto peggio). E' inutile criticare.... chi installa "l'ultimo grido" al primo giorno di rilascio rispetto ad una versione ormai stabile e navigata corre dei rischi, ed è abbastanza noto. I vari problemi saranno risolti come al solito dopo qualche aggiornamento.....

quindi come mai non hanno potuto inserire il kernel rt di default in ubuntu studio?
ad ogni modo, sei stato molto chiaro. io uso ubuntu da circa 3-4 mesi, quindi questo è il mio primo cambio di versione. non sapevo che fosse successo anche per hardy.
a questo punto attenderò che si risolvano questi primi problemi, e nel frattempo rimarrò su hardy.

@ DaBlackMicius: la sfortuna perseguita noi poveri possessori di geforce4 mx! 

[emillo]

quindi come mai non hanno potuto inserire il kernel rt di default in ubuntu studio?
ad ogni modo, sei stato molto chiaro. io uso ubuntu da circa 3-4 mesi, quindi questo è il mio primo cambio di versione. non sapevo che fosse successo anche per hardy.
a questo punto attenderò che si risolvano questi primi problemi, e nel frattempo rimarrò su hardy.

Vedi rilasciare e testare a dovere tutto in 6 mesi è difficoltoso c'è troppo poco tempo e bisogna fare delle scelte e individuare quali sono le priorità.

Hardy ricordo benissimo che fù duramente criticata, soprattutto perchè LTS, e non solo dai nuovi utenti ma anche da utenti che non erano proprio alla "prima esperienza". I primi giorni soprattutto furono difficili, moltissimi furono costretti a piallare tutto, molti rimpiansero la "stabilità" e la velocità di Gutsy proprio come oggi qualcuno rimpiange Hardy.....
I problemi sono stati risolti in fretta, e ce ne erano molti ti assicuro, succedrà lo stesso con Intrepid, come ho detto di problemi iniziali ne ha molti di meno.

[DaBlackMicius]

In bocca al lupo allo staff allora, mettetecela tutta!

@ BennyLZ: Guarda, a dir la verità è la prima volta che mi crea problemi  Quello che mi crea problemi e temo non si risolveranno mai è lo scanner Hp Scanjet 2400, ma ormai sono rassegnato  :'(

Edit: Risolto il problema con lo scanner ^^

[DipoAirStyle]

ieri l'ho installato su un hp pavilion tx1000, uno dei "piccoli" pc..
ZERO problemi..

su un mio asus, F3s nn riconosce al live boot la ati HD2400 che ho, ma rileva i driver da attivare..
per il resto, si è preso tutto..

per ora ho hardy, e io, come sempre, prima di upgradare, attendo 2.3.4 settimane..
però devo ammettere che per ora, intepid, sulle mie macchine, funziona egregiamente da subito

su quel pavilion del mio amico, ha fatto solo fatica a prendersi la wireless, e ancora non ho capito quale sia il microfono [integrato nella webcam - funzionante] da attivare per skype
e il nuovo network manager è un tantino + complicato [ma nemmeno troppo] rispetto al vecchio
ho visto che ora è molto simile alla config di Fedora

sull'asus A7c, sembra infine essere ok al 100%

quindi posso dire che personalmente, trovo qualche piccolo problemino praticamente ridotto al minimo..

però io con gli upgrade sono sempre stato sfortunato......
con hardy ho dovuto formattare  "/"
speremm