Forum Ubuntu-it

Ora pongo la mia terza domanda alle altre non ho ricevuto neanche una risposta.
Speriamo bene.
Allora io attualmente come da firma ho ubuntu 8.10 e mi trovo bene solo che ho notato che forse e un po pesante per la mia configurazione hardware quindi le domande sono:
1: Se installo una versione piu vecchia traggo vantaggi in prestazioni?
2: Ho fatto le ottimizzazioni presenti nel wiki, non c'e qualcosa tipo TuneUp che usavo per winzoz?
Spero che qualcuno mi dia informazioni realmente utili non voglio, per avere un pc molto reattivo passare a Damn Small Linux :P (ottima comunque).
Non ditemi di mettere xfce perche ho provato e non cambiano molto le prestazioni.

alcuni consigli:

1- cambiando versione potresti trarre qualche beneficio ma non è detto (dal momento che in questa è cambiato X.org ecc. però non ho dati certi sulla comparazione in termini di prestazioni tra le due versioni)

2- ci sono altre ottimizzazioni che puoi fare, ad esempio:
- disabilitare alcuni servizi sul pc quali bluetooth (se non lo usi), altri protocolli che magari non usi (samba, NFS, ecc.)
- disabilitare compiz eliminando gli effetti grafici extra

Dai un occhiata al wiki, dove viene spiegato a cosa servono i servizi e poi disabilitali da:
Sistema > Preferenze > Sessioni (livello utente)
Sistema > Amministrazione > Servizi (livello root)

ciao

Gia fatto ho disabilitato molti servizi ma non mi soddisfa.
Tempo di avvio (gnome pronto e hdd fermo) 1 minuto tondo prima 00:01:25.
Non intendo dire se metto la 8.04 ma addirittura la 7.04 o la 6.06
Tra la 8.04 e la 8.10 non e cambiato nulla forse e peggiorato di 1 secondo.

xfce non è leggerissimo in ubuntu, ma installa lxde sopra la tua installazione e all'avvio prova e selezionarlo in sesione al posto di gnome, vedrai che velocità

Se vuoi migliorare i tempi di avvio in modo serio devi ricompilare il kernel però devi conoscere bene il tuo hardware....cerca sul wiki ci sono tante guide, ricompilando il kernel portai veramente ottimizzare al meglio il sistema.
ci ho provato una volta, non è un'operazione banale e non ci sono riudcito poi per mancanza di tempo non ho riprovato
ciao

@streetcross Non voglio cambiare DE sono passato da poco piu di un mese da kde a gnome appena messo la 8.10 e i miglioramenti ci sono stati. io voglio solo ottimizzare il sistema. Prima di passare a ubuntu usavo debian decisamente piu veloce ma non paragonabile alla funzionalita di questa "distribuzione". A sto punto metto geentoo.
Ho provato a ricompilare il kernel non e che mi sia andata poi cosi bene perche non conosco l'inglese e non so tutto quello che posso togliere. il primo tentativo e stato solo di scegliere la cpu appropriata quindi ho messo amd k7 poi ho impostato che ho meno di 1gb di ram e una frequenza non ricordo ora anziche a tipo 250 messa a 1000 come spiegato nel wiki ma non e cambiato molto.
ora ho provato con lo script trovato qui http://www.elart.it/ubuntu/mb_ubuntu_optimizer/
nessun cambiamento

ma questa distribuzione non è affatto leggera, caschi molto male... certo che gentoo è meglio!! al massimo al posto di ubuntu vai di debian che è più leggera, a meno di mettere lxde (semplice e bello) o fluxbox, ubuntu è molto pesante

gentoo era una battuta. lo so che e la piu performante perche si ottimizza per la propria macchina.
ubuntu tra le tante e la migliore a mio parere. Prima di tutto perche si basa su debian che come ho gia detto usavo prima di passare a questa e secondo perche semplicizza tutto come mandriva.
Poi la filosofia di ubuntu mi piace e la comunita e molto attiva e presente

kiodo1981 ha scritto: gentoo era una battuta. lo so che e la piu performante perche si ottimizza per la propria macchina.
ubuntu tra le tante e la migliore a mio parere. Prima di tutto perche si basa su debian che come ho gia detto usavo prima di passare a questa e secondo perche semplicizza tutto come mandriva.

sì ma è pesante... e debian non è che sia più complicato di ubuntu... se vuoi "non cambiare DE" puoi provare opengeu (ex geubuntu) che è una ubuntu con gnome ibridato a enlightening...ma effettivamente ne cambia ugualmente...

comunque la mia esperienza è che facendo un po' di buone ottimizzazioni (anche senza preoccuparsi del kernel) si ottendono prestazioni decenti anche su macchine con 256mb di ram

naturalmente la velocità di boot è un'altra questione, e poi debian usa init e non upstart

Si lo so che il boot non e tutto ma ho fatto anche prove sul campo.
Debian batte a livello prestazioni ubuntu in ogni campo.
Non sono nuovo del mondo GNU/Linux lo uso dal 2000 ma non sono certamente un esperto.
Comunque per debian non c'e di tutto come per ubuntu.
Da quando ho scoperto che con linux ci sono sempre problemi con qualche periferica mi sono innamorato e non lo voglio piu mollare. Pero e da un po che mi sto fissando con BSD e quasi quasi...

kiodo1981 ha scritto: Si lo so che il boot non e tutto ma ho fatto anche prove sul campo.
Debian batte a livello prestazioni ubuntu in ogni campo.

Del resto Ubuntu è "l'ultimo grido" in fatto di applicazioni, incorporando possibilmente l'ultima release dei programmi che incorpora, e ad ogni release di aggiungono funzionalità, ma questo naturalmente può spesso andare a discapito delle prestazioni.
Basti pensare alla differenza tra XP e Vista (a parte i bug e scelte discutibili varie...) è quasi impensabile ottenere a parità di hardware prestazioni migliori aggiungendo più funzionalità... con una metafora è un po' come volere "la botte piena e la moglie ubriaca"

Debian stable è anche più stabile di ubuntu ma i programmi sono di sicuro più datati.

PS Comunque penso che con il kernel BSD ci siano anche più problemi di supporto hardware che con linux

ciao

Bhè a questo punto bisogna fare delle scelte, o si ha la velocità o si ha tutto, se scegli ambiente bsd tanto vale usare gentoo o slackware che sono fantastiche ed hanno un kernel linux che, senza nulla togliere alla dignità di bsd, è decisamente più sviluppato

Potresti fornire le caratteristiche hardware del computer in questione!?

ecco qua

Codice: Seleziona tutto

cristian@cristian-desktop:~$ lspci
00:00.0 Host bridge: nVidia Corporation nForce2 IGP2 (rev c1)
00:00.1 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 0 (rev c1)
00:00.2 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 4 (rev c1)
00:00.3 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 3 (rev c1)
00:00.4 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 2 (rev c1)
00:00.5 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 5 (rev c1)
00:01.0 ISA bridge: nVidia Corporation nForce2 ISA Bridge (rev a4)
00:01.1 SMBus: nVidia Corporation nForce2 SMBus (MCP) (rev a2)
00:02.0 USB Controller: nVidia Corporation nForce2 USB Controller (rev a4)
00:02.1 USB Controller: nVidia Corporation nForce2 USB Controller (rev a4)
00:02.2 USB Controller: nVidia Corporation nForce2 USB Controller (rev a4)
00:04.0 Ethernet controller: nVidia Corporation nForce2 Ethernet Controller (rev a1)
00:06.0 Multimedia audio controller: nVidia Corporation nForce2 AC97 Audio Controler (MCP) (rev a1)
00:08.0 PCI bridge: nVidia Corporation nForce2 External PCI Bridge (rev a3)
00:09.0 IDE interface: nVidia Corporation nForce2 IDE (rev a2)
00:1e.0 PCI bridge: nVidia Corporation nForce2 AGP (rev c1)
02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 SE] (rev 01)
02:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 SE] (Secondary) (rev 01)
cristian@cristian-desktop:~$

BSD negli ultimi anni e migliorato di molto (a quanto si legge in giro) e molti dicono si addirittura piu performante.

Bhè instanto dipende di cosa si stia parlando, BSD è sempre stato IHMO migliore dei sistemi GNU/Linux in ambito server, e probabilmente lo è ancora, ma come desktop nonè ancora alla portatta di tutti e ripeto, il kernel è molto più scarno di quello linux, come prestazioni è indubbio che sia meglio di ubuntu...ma non serve guardare lontano per trovare qualcosa di più prestante di ubuntu

@streetcross Quindi il tuo consiglio quale sarebbe per avere qualcosa ricco di software e funzionale come ubuntu ovviamente piu performante?

kiodo1981 ha scritto: @streetcross Quindi il tuo consiglio quale sarebbe per avere qualcosa ricco di software e funzionale come ubuntu ovviamente piu performante?

bhè la ricchezza software è relativa, tutto ciò che trovi in ubuntu lo puoi installare nelle altre distro, e più facilmente in debian, se vuoi rimanere nei repo ubuntu o cambia DE e provi lxde o cambi distro e vai di linux mint (repo ubuntu) con xfce o vai di debian e ciò che non c'è lo aggiungi tramite pacchetti che molto spessi sono compatibili con debian (quelli ubuntu li trovi in ubuntu.packages e quelli no ufficiali li trovi su getdeb.net)

un'altro dettaglio che puo tornare utile penso

Codice: Seleziona tutto

cristian@cristian-desktop:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           502        463         38          0         10        171
-/+ buffers/cache:        281        220
Swap:         1953          4       1948
cristian@cristian-desktop:~$

da quello che ho letto in giro non tutti i pacchetti sono compatibili con debian.
Non mi chiedete di cosa ho bisogno ora non mi viene in mente pero ricordo che con debian ci ho messo parecchi per fare alcune cose.
E spesso mi sono dovuto compilare i tar.gz cosa che non mi piace molto.
Visto che negli altri post nessuno mi ha risposo ve li metto qui sotto.
Dateci un'occhiata e se potete aiutatemi
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=226879
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=228107

le altre tue richieste sono molto particolari, il deb se esiste lo trovi con google altrimenti non c'è (non l'ho trovato) per la stampante dubito... comunque linux mint ha la compatibilità con ubuntu, ha repo aggiuntivi e ultreriori tool semplificativi oltre al fatto che linux mint xfce è migliore di xubuntu

Forum Ubuntu-it

Nuova o vecchia?

Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?

Re: Nuova o vecchia?