ubuntu su partizione ntfs

[ermilio]

Caro Badìl,
c'e' una sottile differenza tra la formattazione di ubuntu 8.10 e ubuntu 8.04. questa sottile differenza per alcuni come me e' di notevole importanza poiche' uso applicativi compatibili per entrambe le piattaforme windows e linux. Praticamente e' un parametro che ha come nome inode e che puo' essere controllato con tune2fs. Questo problema pero' puo' essere raggirato formattando con ubuntu 8.04 e installando la versione intrepid. il mio appunto che ha scuscitato tanta polemica e' questo e cioe' che se in fase di setup si fosse puntualizzato questo inconveniente tanti forum non sarebbero pieni di questi discorsi. cio' significa:
a) tanti utilizzatori di ubuntu usano entrambe le piattaforme
b) queste info non si trovano facilmente per cui e' bene pubblicizzarle
c) essendo questo un forum aperto a tutte le problematiche e' giusto chiedere ma anche rispondere a determinate situazioni di stallo e credo anche di ausilio per coloro che creano questo meraviglioso sistema che e' ubuntu.
d) non bisogna mai essere scortese e poi ec....
e) ringraziere sempre i colleghi ubuntisti delle info che danno
spero che almeno questo post non sia di fastidio a nessuno.
Grazie sempre a tutti.

[patel]

c'e' una sottile differenza tra la formattazione di ubuntu 8.10 e ubuntu 8.04. questa sottile differenza per alcuni come me e' di notevole importanza poiche' uso applicativi compatibili per entrambe le piattaforme windows e linux. Praticamente e' un parametro che ha come nome inode e che puo' essere controllato con tune2fs.

Visto che ne sai più di noi, o almeno più di me, spiegacelo quali sono questi applicativi, i problemi che hanno a causa dell'inode diverso, così possiamo anche noi prendere delle precauzioni e con noi anche la carA badìl.
L'unica cosa che ho notato io è che da quando è uscito Intrepid si sono moltiplicati gli errori di partizionamento ed in particolare windows spostato in partizione logica.

[ermilio]

mi sembra un'ottima idea.
io ho riscontrato subito un problema con acronis true image che utilizzo per il backup totale dell'hard disk da ambiente win. lo stesso e' per norton 14. a volte non mi legge le partizioni ext3 l'applicativo ext2fs.
adesso pero' ho installato ubuntu 8.10 intrepid senza formattare sopra ubuntu 8.04 ed e' tutto ok.
bye  (b2b)

[The Wise Dj]

Se vuoi informare apri un nuovo tread e spiega dettagliatamente, postato qui come semplice risposta a un topic non ha molta visibilità.

[patel]

ben detto !

[streetcross]

vabbè grazie ma qua si fa a scaricabarlie, non è chi sviluppa ext (siamo già al 4 stabile) che deve modificare il suo fs in base al pessimo driver per ext2 per windows, ma dovrebbe essere microsoft (o chiunque voglia) a creare un driver decente per ext3 (anzi ormai ext4)...se dobbiamo aspettare le evoluzioni di windows non andiamo tanto avanti... (rotfl) davvero non riescoa capire questo ragionamento, come tu possa essere convinto che un team di sviluppatori deve addattarsi al pessimo lavorato di un driver per windows quando sta progettando un fs per GNU... inoltre essendo ext open a differenza di ntfs, fare un driver decente è una lavoro da poco... assurdo, GNU deve avere un buon driver per ntfs altrimenti fa schifo mentre windows si può permettere di non avere un driver per ext superiore al 2 perchè chi scrive ext deve adattarsi al driver per windows  >:(

N.B. al sito del driver (e anche il suo nome parla chiaro) è specificato che è compatibile con ext2 e vagamente col 3 ...ma per favore...

[The Wise Dj]

Effettivamente streetcross ha ragione, ci sarà anche questa differenza che dici, però dovrebbe quanto meno esserci lavoro da ambo le parti!

[patel]

Oltretutto c'è qualcuno che insiste ad utilizzare tools di windows sulle partizioni linux, una cosa è limitarsi a leggere e scrivere qualche file, un'altra utilizzare acronis true image e norton.

[streetcross]

Effettivamente streetcross ha ragione, ci sarà anche questa differenza che dici, però dovrebbe quanto meno esserci lavoro da ambo le parti!

Il punto è che non afferravo il senso di quel "compatibilità con windows" che poi si è rivelato essere semplicemente "compatibilità con un driver vecchio e malandato e soprattutto NON gestito dalla microsoft!!!" quel driver vale per l'ext2 che facciamo ora torniamo tutti indietro per far si che un vecchio driver non ufficiale permetta a windows di leggere le partizioni col ns sistema?? mi chiedo perchè la apple non faccia lo stesso, che si adegui alla ms!!  (rotfl) (e poi se tutti si dovessero adattare ad uno standard dovrebbero farlo ad uno open, così ci sarebbero i driver, senza contare che i fs open sono i migliori attualmente in circolazione, frammentazione sotto zero)


E io che ho letto tutto "credendo" di aver sbagliato opinione... la tua tesi è insostenibile, ripeto leggi quello che installi il driver serve per ext2, vuoi compatibilità? usa ext2