Forum Ubuntu-it

sapete la differenza che c'e' ad installare ubuntu su partizioni ntfs anziche' su partizioni ext3?
forse in prestazioni? o anche in altro..?

E' come sentir parlare un giapponese in italiano....

Mi sa che sia proprio impossibile farlo.

prova se ti riesce

non è impossibile, ma secondo me è proprio inutile...
le (forse) migliori prestazioni (non sono documentato su questo) penso siano ricompensate solo dalle deframmentazioni che poi dovrai fare.
cmq per installare su ntfs credo che l'unico modo sia:
1) installare su ext3
2) controllare di avere il necessario per scrivere/leggere ntfs (ormai è tutto installato fi default)
3) partire con una live e fare il backup tramite tar
4) formattare la partizione in ntfs
5) riscompattare il backup nella nuova partizione
6) sistemare /etc/fstab per montare la root come ntfs

questo metodo era usato per installare su reiserfs quando non c'era ancora il supporto ufficilae, ma penso vada bene anche per ntfs...

Interessante, sono curioso di provare, ma poi con cosa si deframmenta ? da Win ?

per forza, non conosco nessun programma per linux che deframmenta, anche perchè ntfs è un formato proprietario.
ma perchè lo vuoi mettere su ntfs?? ke dati hai trovato sulle prestazioni?

mai sentito parlare di wubi e dei problemi che da? bene wubi installa ubuntu su ntfs (con conseguenti perdite di stabilità e gestione da schifo del disco)... davvero una grossa porcata, ntfs è un fs "pessimerrimo" 

ma wubi installa usando un file in una partizione ntfs che usa come disco virtuale...
all'avvio viene montato questo file e parte da la, no??
nell'altro modo invece avremmo un ntfs nativo...
anche se non so proprio cosa possiamo farcene... :P

sì ma non penso che col tuo metodo funzioni, per far girare GNU bisogna utilizzare il metodo di wubi... comunque concordo, inutile e dannoso

Syco ha scritto: per forza, non conosco nessun programma per linux che deframmenta, anche perchè ntfs è un formato proprietario.
ma perchè lo vuoi mettere su ntfs?? ke dati hai trovato sulle prestazioni?

Io sono solo curioso di vedere se funziona, tanto ho una partizione libera, ci provo Intrepid.

patel ha scritto:

Syco ha scritto: per forza, non conosco nessun programma per linux che deframmenta, anche perchè ntfs è un formato proprietario.
ma perchè lo vuoi mettere su ntfs?? ke dati hai trovato sulle prestazioni?

Io sono solo curioso di vedere se funziona, tanto ho una partizione libera, ci provo Intrepid.

non credo funzioni (ma tentar non nuoce), tutte le minidistro che hanno l'opzione frugall install per mettersi su ntfs infatti usano dei trucchi per avviarsi, e non sono funzionali come una vera installazione... se lo fai facci sapere 

Syco ha scritto: ke dati hai trovato sulle prestazioni?

intendevo dire se hai trovato e dove specifiche sulle prestazioni dei due fs...

sulle prestazioni non c'è molto da dire, ntfs non è un formato supportato al 100% quindi ci sono vari problemi di stabilità, inoltra la frammentazione rallenta col tempo l'esecuzione (esattamente come avviene per windows), cercando su google si dovrebbe trovare qualche confronto proprio per via di wubi, ora non saprei dare link

per me resta sempre una pazzia...piuttosto non c'è modo di installare windows su ext3?? (rotfl)

Syco ha scritto: per me resta sempre una pazzia...piuttosto non c'è modo di installare windows su ext3?? (rotfl)

uhm...teoricamente col tuo procedimento al contrario, ma ufficialmente i driver supportano solo ext2 

Le specifiche si possono trovare su Wikipedia  ;)
Avevo letto che era SCONSIGLIATISSIMO usare partizioni NTFS (sotto Linux, ovviamente, e non si parlava di partizione con il sistema operativo, ma solo di una partizione a parte "uso dati") per i file temporanei di aMule (probabilmente per il fatto che comporta scritture/letture continue, che il driver ntfs-3g gestisce male).
A dire la verità ignoro l'attendibilità della notizia e anche se il possibile "danno" sia addirittura hardware, ma ti consiglio di informarti, tanto per evitare brutte sorprese.

peccato che se si spostano i file fissi di windows da dove sono installati non funziona + niente...
una volta ho provato a spostare una partizione windows con il comando dd e ho dovuto formattare...-.-
non penso funzionerebbe.

Syco ha scritto: peccato che se si spostano i file fissi di windows da dove sono installati non funziona + niente...
una volta ho provato a spostare una partizione windows con il comando dd e ho dovuto formattare...-.-
non penso funzionerebbe.

ah ok, non conosco bene windows, me la segno tra le capacità del sistema semmai mi venisse voglia di provare windows 

streetcross ha scritto: se lo fai facci sapere 

Ho provato, ma ricevo dal grub Error 17
Cannot mount selected partition  This error is returned if the partition requested exists, but the filesystem type cannot be recognized by GRUB.