Forum Ubuntu-it

La nuova release 9.04 che uscirà a breve è:
rilascio normale
oppure
riLascio con supporto esteso ?
in termini pratici qual'è la differenza?

http://www.ubuntu-it.org/ubuntu/Rilasci ... ioni.shtml

come vedi, l'unica differenza è il tempo di supporto: normalmente 1 anno e mezzo, 3 anni con la LTS

quindi se capsico bene siccome dovrei installare ubuntu sul portatile ( perciò ex novo) meglio il rilascio normale in modo da essere in linea con l'evoluzione del software?

no è assolutamente identico
rilascio normale e LTS vengono aggiornati di continuo allo stesso modo
solo che se installi jaunty, ad es., tra un anno e mezzo non verranno più forniti aggiornamenti se resti a jaunty

quando però tra 6 mesi uscirà karmic (9.10), dagli aggiornamenti ti verrà proposto se vuoi aggiornare alla 9.10: se vorrai farlo (e aggiornerà solo, non devi reinstallare), avrai altri 18 mesi di supporto per karmic, e così via

la LTS serve per chi (ad es per lavoro) non vuole/non ha tempo di aggiornare ogni 6 mesi il sistema, mette la LTS e sa che per 3 anni non ha bisogno di fare niente se non gli aggiornamenti normali..

quindi per rispondere alla tua domanda, meglio secondo me l'ultimo rilascio, che sia normale o LTS non cambia

per essere sicuro che tutto funzioni, scaricati prima la iso, masterizzi il cd live (come iso, non come cd dati), avvii in modalità live e controlli che funzioni e ti riconosca l'hardware

se va, installi

Va bene ! molto chiaro, grazie!

la LTS è la release ufficiale
solitamente quindi le x.04

mentre quelle che escono dopo 6 mesi, ad ottobre, sono quelle di supporto alla release ufficiale..

questo incide anche sui "terzi"
esempi !?
IBM ha rilasciato lotus notes che stiamo installando in ufficio.....ma non la versione per intrepid..la loro release di riferimento, è e resta Hardy.

guarda skype..http://www.skype.com/intl/it/download/s ... ux/choose/
ha solo release relative a 7.04 e 8.04
e così via..

non è solo differenza di 1 anno e mezzo o 3 di aggiornamenti.

hardy  è la release ufficiale..
l'attuale intrepid, è quella di supporto ad hardy.
jaunty sarà la release ufficiale del 2009
karmic quella di supporto a jaunty..

DipoAirStyle ha scritto: la LTS è la release ufficiale
solitamente quindi le x.04

mentre quelle che escono dopo 6 mesi, ad ottobre, sono quelle di supporto alla release ufficiale..

hardy  è la release ufficiale..
l'attuale intrepid, è quella di supporto ad hardy.
jaunty sarà la release ufficiale del 2009
karmic quella di supporto a jaunty..

scusa ma questo dove l'hai letto?

se percaso avessi detto una fregnaccia......
le aziende che sviluppano software che giri anche su linux, e in particolare su ubuntu, tengono come "buona" solo la release LTS per rilasciare versioni compatibili dei loro prodotti

[per ora IBM mi ha confemrato questa tesi..]

mmmm ... ragazzi comincio ad avere un pò di confusione in testa ...
io ho installato la 8.10 e skype "ci funziona normalmente"
io ero deciso ad installare sul portatile la 8.10 ... e anche sul fisso ( quello dal quale scrivo) sarei dell'idea di lasciar perdere la 9.04  ??? ::)
ed aspettatare la 9.10 .... ::)
tremenda confusione

basta fare come me, tengo una partizione da 5 Gb a disposizione per le prove, ci metto Jaunty, la provo, vedo se funziona tutto e meglio di prima e decido se installarla definitivamente o no. Al momento per es. sono ancora su 8.04, ma è una cosa soggettiva e dipende dal pc utilizzato.

può essere una buona idea  :P

... e se invece di tanto sabttimento usassi una distribuzione da CD per il portatile?
io ho una vecchia Knoppix 5.0 ma ...
qualcuno mi sa consigliare qualcosa di diverso ?
le mie esigenze sono davvero minime studio canto/musica e mi serve un" coso" per scrivere le partiture ... poi a parte le solite cose come un riproduttore musicale e una masterizzatore + un "coso" per scrivere lettere, poesie, e quant'altro e ovviamente la connessione alla rete ... :P

DipoAirStyle ha scritto: se percaso avessi detto una fregnaccia......
le aziende che sviluppano software che giri anche su linux, e in particolare su ubuntu, tengono come "buona" solo la release LTS per rilasciare versioni compatibili dei loro prodotti

[per ora IBM mi ha confemrato questa tesi..]

non parlavo di questo..
LTS è una cosa, e può essere che (alcune?) aziende lavorino come hai detto tu
ma la LTS non è la x.04 di ogni anno, è un'altra cosa..
così come la x.10 di ogni anno non è un supporto alla release ufficiale..

ufficiali sono tutte
LTS solo ogni tanto

dani.deb ha scritto: http://www.ubuntu-it.org/ubuntu/Rilasci ... ioni.shtml

di supporto (nel senso che intendevi tu) ci sono gli aggiornamenti (che valgono per tutte!)

poi ogni azienda farà le sue scelte, questo certo..
un software fatto per girare su una release non è poi così detto che sulla successiva non giri..

ma infatti io progredisco sempre con le release..
effettuo il cambio dopo un paio di settimane/un mese dal rilascio..

su alcune cose ci sono ovvii problemi di incompatibilità..
[es per il passaggio al nuovo gnome 2.24 di intrepid..]
ma ci si convive ovviamente.....e aggiorno sempre quando sono proposte..
dalla 6.10 le ho provate tutte..tranne 7.04 perchè per 8 mesi fui costretto a Svista..