Forum Ubuntu-it

ieri ho installato xfce su ubuntu per vedere "com'è sto xubuntu".
installato, tutto a posto, a un certo punto dico, installiamo virtual box.
installo virtual box e ci faccio girare windows 2000.
tutto a posto, cerco qualche antivirus per windows, tutto procede normalmente.
vado a mangiare allontanandomi per un po dal pc, e qui inizia il casino.
appena torno mi metto su firefox e noto che è abbastanza lento, guardo sul monitor di sistema e la cpu è costantemente al 100% e la ram al 50%.
dico bho, riavviamo, per sicurezza.
riavvio e invece di boottarsi ubuntu mi esce una schermata in stile bios che mi dice che non posso avviare il sistema operativo perche non è stato possibile caricare il server x, o qualcosa di simile.
capisco che è qualcosa riguardante la grafica, complice il fatto dell'installamento del nuovo desktop manager.
riavvio il pc e entro nel recovery mode.
smanettando un po dentro trovo "risolvere automaticamente i problemi di grafica", che figata! ci vado.
fa quello che deve fare e riavvio,woo, parte!che sballo!se non per il fatto che non va il mouse...
provo a boottare dal vecchio kernel (non so voi ma io nella lista in fase di boot ho una lista con 2 kernel, 2 recovery mode e un test di qualcosa che adesso non ricordo.
ok, ora funziona il mouse, ma riprovo con l'altro kernel, magari il problema si è risolto da solo, e infatti così è stato.
che culo, va tutto normale.
apro firefox e noto che il processore ritorna al 100% e firefox va lentissimo, per passare da una scheda all'altra ci mette almeno 10 sec, e per aprire un link 20 buoni. a questo punto mi girano le p..
le domande a questo punto sono: cosa può aver causato il rallentamento  del pc e l'aumento vertiginoso(magari fittizio) dell'utilizzo cpu?
che differenza c'è tra i 2 kernel in lista per il boot?
faccio presente che tutto funziona regolarmente, solo che firefox è lento da far venire il latte alle ginocchia, e il monitor di sistema mi dice cpu 100%.  e ram 50% anche se ho aperto solo firefox. >:( >:(

Se giri per il forum non trovi altro che discussioni riguardanti problemi che sta dando firefox con l'uso delle risorse... non so se è riconducibile a ciò tutto quello che ti è successo (cioè non penso che xorg non sia partito per via di firefox).
Hai provato intanto a cancellare nella tua home la cartella nascosta .mozilla (ti avverto che perdi tutte le impostazioni, estensioni installate dal browser, segnalibri....) e a riavviarlo?
Che estensioni e plugin usi?

a me firefox imballa il ssitema usa 1,5 gb di memoria ram adesso vado con konqueror che non avevo mai adoperato fin d'ora avesssi aspettato un po prima di passare a jj!

wo!woooooo! grazie gg_a, ora firefox sembra funzionare!
per le impostaizioni chissene, le rifarò.
nessuno sa spiegarmi perche non è partito ubuntu dando errore grafico?
e per la differenza tra i 2 kernel?(magari è una stupidata ma non lo so)

Bene.
Dovresti dirmi l'errore che ti dava se vuoi sapere perchè non partiva xorg.
I due kernel...se con quello che usi ti funge tutto... tienilo.

e guarda non era un semplice errore era proprio una schermata che spiegava in inglese il perchè non partiva.
tra il terrore e il linguaggio che oltre a essere in inglese era pure abbastanza tecnico, non ci ho capito molto, pero diceva qualcosa tipo che non era riuscito a collegarsi al server x, da cui doveva caricare il sistema grafico (lo so, sembra strano, cosa c'entra un server con il sistema grafico? però mi ricordo perfettamente le parole "server x").

si, mi funziona tutto con il kernel che uso abitualmente, ma a quanto pare anche con l'altro.
ma è normale che ne ho 2? tu quanti ne hai gg_a?

Io due ... uno è il fallback ma sono su arch non su ubuntu.
Hai fatto upgrade sti giorni a jaunty mantenendo anche il vecchio kernel di intrepid forse?

Io due ... uno è il fallback ma sono su arch non su ubuntu.

a ok

Hai fatto upgrade sti giorni a jaunty mantenendo anche il vecchio kernel di intrepid forse?

si ma anche prima ne avevo 2

Che kernel sono? dimmi le versioni... uno ovviamente sarà quello di jaunty... l'altro mi incuriosisce  secondo me quello te lo porti dietro da un po ... hai fatto diversi upgrade? 

no, no, solo questo del jaunty.
sai cos'è... prima di installare ubuntu 8.10(che poi ho avanzato a 9.4, jaunty) in una partizione a parte, avevo provato ad installarlo dentro windows, come un normale programma.
quindi forse anche avendolo poi disinstallato da dentro windows mi ha tenuto li il kernel..
vabe la prossima volta che bootto mi scrivo le versioni e te le posto, magari mi sai dire qualcosa

No... saranno uno il kernel di jaunty e l'altro quello di intrepid comunque...almeno suppongo 

allora nella lista ci sono:
ubuntu 9.10 2.6.28-11-generic
ubuntu 9.10 2.6.28-11- recovery mode
ubuntu 9.10 2.6.27-11-generic
ubuntu 9.10 2.6.27-11-recovery mode
ubuntu memtest

A quanto pare è come sostenevo.

ma a cosa serve averli tutti e 2?

pandori ha scritto: allora nella lista ci sono:
ubuntu 9.10 2.6.28-11-generic
ubuntu 9.10 2.6.28-11- recovery mode
ubuntu 9.10 2.6.27-11-generic
ubuntu 9.10 2.6.27-11-recovery mode
ubuntu memtest

come fai ad avere la 9.10 se siamo alla 9.04  ::)

si, scusa, non mi ricordo mai se è .10 o .04

pandori ha scritto: ma a cosa serve averli tutti e 2?

ti salva da problemi come il tuo!
il vecchio kernel ha sicuramente i driver che ti servono (visto che lo usavi), ma il nuovo può essere aggiornato con driver che non supportano più determinate periferiche.

a ok ok

Puoi anche disinstallarne uno volendo (magari il più vecchio).

GG_A ha scritto: Puoi anche disinstallarne uno volendo (magari il più vecchio).

(ot) ma GG_A sta per GG allin? se è così sei un crande!  (good)