Forum Ubuntu-it

ho scaricato la versione .iso di ubuntu installabile direttamente senza live CD, e con Wubi l'ho installato su un HD esterno il quale ha sostituito l'MBR di Vista con una versione (credo) non ufficiale dell'MBR stesso, ma perfettamente funzionante con le voci dei due SO.

all'avvio il boot manager di Vista mi da:

1-- Windows Vista
2-- Ubuntu

Tutto funzionava bene, ma in seguito l'HD esterno mi ha dato delle noie per cui l'ho sostituito, installando ubuntu in un altro disco esterno però da una Live CD, questa volta il grub si è installato nel disco residenza.

adesso il grub ( 1.97~ beta4) mi da:

1--Ubuntu, linux  2.6.31-17-generic
2--Ubuntu, linux  2.6.31-17-generic (recovery mode)
3--Ubuntu, linux  2.6.31-14-generic
4--Ubuntu, linux  2.6.31-14-generic (recovery mode)
5--Memory test (mentest86+)
6--Memory test (memtest86+, serial console 115200)
7--Windows Vista (loader) (on /dev/sda1)
8--Windows Vista (loader) (on /dev/sda2)

tutte funzionanti (ne elimenerò qualcuna, anche se la opzione 1 "a volte" non riesce a caricare il SO), ma il problema è che se avvio vista dal punto 6, non si avvia vista, bensì mi rimanda al vecchio MBR di vista con le due voci di vista e ubuntu, però quest'ultima non funzionante (chiaramente), quindi se scelgo vista, il SO si avvia.
Devo dire che nella vecchia installazione il processo di avvio era molto più veloce di quanto lo sia adesso e quindi vorrei tornare ad avviare dal boot manager di Vista, senza perdere Ubuntu (o doverlo avviare da cd). Con il bootrec di Vista si può ripristinare l'MBR, ma poi Ubuntu?

Domanda: si può modificare l'MBR (con bcdedit, in ambiente ripristino di Vista) e inserire correttamente i dati mancanti di Ubuntu, per poter avviare i due SO?

Grazie a chi volesse aiutarmi!

prova con Easybcd da Vista

ciao grazie per la tempestività!

lo farò, comunque mi dici che non si potrebbe editare e modificare il file?

se ne sei capace... io no.

ho dovuto reinstallare vista purtroppo questo ha riscritto l'MBR, quindi ho reinstallato grub2 da live, ora vedo di nuovo il loader x ubuntu e funziona, ma se cerco di caricare vista, apparentemente parte arriva fino alla barra segmentata verde ma poi riparte il boot del pc.

Aiuto.   

http://www.fattoebloggato.com/2011/02/c ... ows-7.html
poi ripristini il grub con http://wiki.ubuntu-it.org/Amministrazio ... Ripristino

Si Patel, è propio quello che o fatto purtroppo dopo avere reinstallato grub, vista continua a rebootarmi il pc

tenta col grub1 http://www.chicchedicala.it/2009/12/09/ ... in-ubuntu/

purtroppo non funziona nemmeno con grub1, la cosa strana è che a volte provando e riprovando ad avviare vista riesce a partire anche con grub2.
se reinstallo l'mbr di vista e  poi grub, vista parte sempre poi quando vado su ubuntu e poi cerco di tornare su vista compare il problema come se si sporcasse qualcosa

se ripristini l'mbr di vista, questo parte correttamente?

si se ripristino l'mbr di vista parte senza grub senza problemi.
da terminale grub --version mi diceva che grub non era istallato, ho seguito la procedura suggerita
con apt-get install grub ed ha fatto tutto da solo, in pratica ha rimosso grub2 e installato la versione 0.96, adesso sembra funzionare tutto, sia il boot di vista che di ubuntu anche se non ho più grub2. boh! risolto? 

per aver risolto hai risolto, anche se non ho ben capito perché grub2 non ti avviava bene vista. Stai solo attento quando dovre fare qualcosa a grub di assiucurarti che la guida che stai leggendo sia per grub legacity e non per il 2, oltre a dirlo nei forum quando avrai problemi di avvio.

mapreri
neanche io ho capito perchè grub2 non mi va con vista e neanche con 7 che ho provato questo sul portatile, mentre sul fisso va alla grande ma qui ho XP.

metti risolto sul titolo del primo post

ricordatevi che il grub2, adottato da Ubuntu con la 9.10,  non è ancora released, un motivo ci sarà....

Mapreri non ho aperto io il post non so come inserire risolto

ops, é di più di un anno fa.... Pazienza.

patel ha scritto: ricordatevi che il grub2, adottato da Ubuntu con la 9.10,  non è ancora released, un motivo ci sarà....

me lo ricordo, ma in tutto questo tempo personalmente non ho riscontrato nessun problema ad usarlo.

i problemi sono rari, ma capitano, è toccata a Loris58