patel ha scritto:
esprimere la propria opinione è legittimo
si chiaro che le opinioni si possono esprimere, appunto per questo si chiamano opinioni, in quanto opinabili.
patel ha scritto:però sono disponibile ad essere convinto del contrario, mi piacerebbe vedere le "100 volte tante le cose che fa grub1"
qui c.realkiller si lamenta che grub2 non rileva correttamente l'initrd di arch, ancora qui nessuno ha mosso mezzo dito per capire dove fosse il problema ma sono subito partiti i giudizi intorno a grub2.
grub1 non faceva nemmeno la rilevazione degli altri sistemi operativi esterni della partizione /boot, grub2 lo fa usando strumenti esterni che talvolta si comportano in maniera errata (gli strumenti, non grub2 che li usa).
grub2 analizza la presenza di altre partizioni, le monta, controlla se si tratti di windows, si legge il boot.ini per dirti pure quale edizione.
si controlla se in ogni singola partizione e` presente un lilo e lo analizza.
si controlla se ci sono altri grub1 o grub2 ed estrae da essi i sistemi presenti.
inoltre supporta gli script esterni per l'integrazione con altri sistemi e la personalizzazione, su grub1 ogni volta bisognava modificare a mano menu.lst, difatti debian per evitare questa noia mortale ha introdotto la pezza dell'automagic (i vari ## nel file).
grub2 supporta un'infinita` di moduli per hardware di vario tipo, basti vedere i vari .mod su /boot/grub/
ci sono talmente tante cose che grub2 fa e grub1 non sogna nemmeno che non si ricordano tutte.
rifiutarlo e` accettabile ma addossare a grub2 colpe di altri strumenti o malfunzionamenti di funzionalita` nuove che grub1 non possiede non rende grub1 migliore.