ext4 o reiserfs??
ext4 o reiserfs??
quale scegliere tra ext4 o reiserfs???
grazie
grazie
Re: ext4 o reiserfs??
Senza sapere cosa devi formattare io opterei proprio per ext4.
- pieddu
- Tenace Tecnocrate

- Messaggi: 13453
- Iscrizione: sabato 11 novembre 2006, 21:46
- Desktop: Mate XFCE
- Distribuzione: Devuan Trisquel
- Sesso: Maschile
- Località: Serravalle di Chienti (Taverne)
Re: ext4 o reiserfs??
Sembra che lo sviluppo di reiserfs abbia subito rallentamenti
http://it.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser
http://it.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser
Re: ext4 o reiserfs??
ti posto 2 link:
http://en.wikipedia.org/wiki/ReiserFS
http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4
io personalmente ti consiglio, ext4 a meno che tu non abbia esigenze particolari. Io ad esempio la mia partizione di "root" (/) e la home (che sono 2 partizioni separate) le ho formattate in ext4, mentre una terza partizione, che uso per lavoro è formattata in reiserFs. Ho fatto questa scelta solo per questioni di comodità nella partizione di lavoro, essendo reiserFs (come avrai modo di leggere) più performante con file di piccole dimensioni. buona lettura ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/ReiserFS
http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4
io personalmente ti consiglio, ext4 a meno che tu non abbia esigenze particolari. Io ad esempio la mia partizione di "root" (/) e la home (che sono 2 partizioni separate) le ho formattate in ext4, mentre una terza partizione, che uso per lavoro è formattata in reiserFs. Ho fatto questa scelta solo per questioni di comodità nella partizione di lavoro, essendo reiserFs (come avrai modo di leggere) più performante con file di piccole dimensioni. buona lettura ;)
- il_muflone
- Tenace Tecnocrate

- Messaggi: 18878
- Iscrizione: venerdì 1 maggio 2009, 15:31
- Desktop: GNOME Shell
- Distribuzione: Arch Linux x86_64
- Località: Profondo sud
- Contatti:
Re: ext4 o reiserfs??
più che rallentamenti è stato proprio un fermo, da parte della polizia però :P
http://www.muflone.com - I miei contatti e i miei progetti - La guida completa a VirtualBox
Non mandatemi messaggi privati per chiedere aiuto, li cancello senza rispondere nemmeno.
Non mandatemi messaggi privati per chiedere aiuto, li cancello senza rispondere nemmeno.
Re: ext4 o reiserfs??
dovrei mettere xubuntu 9.10 visto che la 10.04 non ne vuole sapere si partire!
ma leggendo i post penso ke mettero ext4!!!
grazie!
ma leggendo i post penso ke mettero ext4!!!
grazie!
Re: ext4 o reiserfs??
Ti riporto la mia esperienza.
Con Ubu 9.10 avevo ext4 e non ho avuto nessun problema. Ho installato la versione 10.04 e non mi funzionava NULLA!! (Non si spegneva, non si riavviava, non leggeva nè HD esterno nè pen drive e tante altre cose ancora). Prima di tornare alla 9.10 ho voluto provare a reinstallare la 10 ma stavolta scegliendo ext3 (ho letto da qualche parte che la ext4 poteva creare problemi).
Risultato: TUTTO OK
Adesso sto usando Ubu 10.04 su ext3 e va tutto bene
Ciaooo
Re: ext4 o reiserfs??
da quando ho capito non è tanto importante il file system in se.
dovrei fare un paio di prove per vedere con quale mi trovo meglio???
adesso provo xubuntu 9.10 con ext4!!!
dovrei fare un paio di prove per vedere con quale mi trovo meglio???
adesso provo xubuntu 9.10 con ext4!!!
- pieddu
- Tenace Tecnocrate

- Messaggi: 13453
- Iscrizione: sabato 11 novembre 2006, 21:46
- Desktop: Mate XFCE
- Distribuzione: Devuan Trisquel
- Sesso: Maschile
- Località: Serravalle di Chienti (Taverne)
Re: ext4 o reiserfs??
Più che altro ogni filesystem ha le sue peculiarità, quindi dipende dall'uso che ne devi fare. Jo3Bloggs ha postato 2 buoni link.....
- il_muflone
- Tenace Tecnocrate

- Messaggi: 18878
- Iscrizione: venerdì 1 maggio 2009, 15:31
- Desktop: GNOME Shell
- Distribuzione: Arch Linux x86_64
- Località: Profondo sud
- Contatti:
Re: ext4 o reiserfs??
gli ultimi 4 kernel hanno avuto numerosi problemi con ext4, abbassando di molto le prestazioni rispetto i precedenti.
da allora le prestazioni sono rimaste inferiori rispetto l'inizio e sono piu` o meno equivalenti a quelle di ntfs e windows 7 (stando ai test di Phoronix).
nelle note di rilascio di Lucid Lynx e` chiaramente indicato questo calo di prestazioni con ext4, soprattutto nell'installazione dei pacchetti.
Inoltre se non sei dotato di batteria o ups, in caso di cali di tensione potresti trovarti files a dimensione zero.
da allora le prestazioni sono rimaste inferiori rispetto l'inizio e sono piu` o meno equivalenti a quelle di ntfs e windows 7 (stando ai test di Phoronix).
nelle note di rilascio di Lucid Lynx e` chiaramente indicato questo calo di prestazioni con ext4, soprattutto nell'installazione dei pacchetti.
Inoltre se non sei dotato di batteria o ups, in caso di cali di tensione potresti trovarti files a dimensione zero.
http://www.muflone.com - I miei contatti e i miei progetti - La guida completa a VirtualBox
Non mandatemi messaggi privati per chiedere aiuto, li cancello senza rispondere nemmeno.
Non mandatemi messaggi privati per chiedere aiuto, li cancello senza rispondere nemmeno.
[Risolto] Re: ext4 o reiserfs??
adesso ho chiarito un bel pò di dubbi grazie a tutti!!
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 6 ospiti
