[Risolto] 4 partizioni primarie occupate: dove installo ubuntu?

[patel]

per fare un esempio pclinuxos 2010 è uscita con ext3 di default dichiarando che i test con ext4 erano svantaggiosi.

[Diabolik62]

x ora funge da 4 mesi e dati non ne ho persi
x il mio uso.

[patel]

nessuno ha parlato di perdita di dati, ma di lentezza e riscaldamento eccessivo.

[Diabolik62]

anche x il riscaldamento idem lentezza su cosa trasferire i dati non  ricordo bene ma unvideocd di 5 giga 3-4 minuti mi sembra un tempo normale e ho notebook non nuovo. h.d a 36°  dopo 10 ore di uso a scheda video a 61° e i core a51° con temperature a 30 gradi esterno mi sembrano nella norma
dico solo la mia eh non sono un tecnico

[Diabolik62]

anzi ho appena fatto una prova 28,7MB/s
3 giga 1 minuto e 40 secondi circa

[shouldes]

anzi ho appena fatto una prova 28,7MB/s
3 giga 1 minuto e 40 secondi circa

Non rispondere per partito preso, ho scritto che grazie alle patch non c'è perdita di dati.
Che test hai fatto?  (rotfl)

La perdita di prestazioni è nei programmi, il trasferimento file di grandi dimensioni è più o meno uguale su Lucid.
Se non lo sapessi, la maggior parte dei programmi che usi, accedono continuamente a file di piccolissime dimensioni, quindi un semplicissimo gnomenu o un semplicissimo firefox rallentano parecchio, usano più risorse, ecc...

Che con ext4 gli accessi al disco sono costanti non l'abbiamo inventato noi, invece di scrivere ioio, usa lucid su un portatile o in un case di ridotte dimensioni o con ventilazione studiata per avere il minimo impatto acustico.
Se hai la ventola piazzata di fronte il disco la differenza non crea alcun problema.
Poi non so che uso ne fai, quindi potresti anche fare a meno delle pach disattivando alcune funzionalità dei programmi (ad esempio l'allocazione completa di deluge).

La diatriba sui problemi di ext4 e del perché non vengano risolti, te l'ho pure sintetizzata in modo colorito, ma fare una ricerca invece di rispondere senza sapere di cosa si sta parlando, male non fa.

Vatti a leggere i risultati di un test  sql-lite, tanto per farti un idea dell'impatto prestazionale che ha questo schifo di ext4 (visto come stanno le cose su lucid) sul tuo sistema.
Kubuntu Lucid ti basta installarlo per notare a vista d'occhio le differenze tra ext3 e ext4, senza bisogno di fare o leggere test, visto che soprano si appoggia a database server SQL/RDF.
Io ho attivato strigi e nepomook su kubuntu lucid (come sempre, come prima cosa), poi ho cominciato ad usarlo, i rallentamenti rispetto a ext3 li vedeva pure mia nonna che glielo devo accendere io il pc, visto che non sa quale bottone deve schiacciare.  ;D
Se non scoprivo in tempo che il problema è ext4 tornavo a karmic...

[Diabolik62]

ho  detto solo la mia .....e mi riferisco al mio di notebook(e quindi dico ioio  se mi va ,e  non mi permetterei mai di dire a  uno che non può scrivere ioio)
riscaldamento non ne ho ..(non ne ho  significa la normalità visto che oggi ci sono 33 gradi)...
ho spostato tre settimane fa 200 giga da uno h.d  da 200 a uno di 500 nessun problema
sarò stato fortunato...certamente, non mi dire che tu sposti 200giga di roba tutti i giorni.
passo e chiudo
ps) e se stamani le hai girate vatti a sfogare da altre parti , non sto sui forum x litigare esprimo solo la mia opinione e ci mancherebbe che tu me lo impedisca

[patel]

sarò stato fortunato...certamente, non mi dire che tu sposti 200giga di roba tutti i giorni.

La perdita di prestazioni è nei programmi, il trasferimento file di grandi dimensioni è più o meno uguale su Lucid.

mi sembra un dialogo tra sordi

[Diabolik62]

effettivamente patel sono anche sordo ho fatto due mastoidi al timpano sx

[shouldes]

effettivamente patel sono anche sordo ho fatto due mastoidi al timpano sx

Ha scritto quello che ha scritto, perché è dal primo post scriviamo che non c'è alcuna perdita di dati su Ubuntu, viste le patch applicate, nessuno ha mai perso un dato con lucid (se non mette le mani in /etc/default/grub e si accolla il rischio).

Hai fatto una prova con hdparm -H (o quello che usi per leggere la temperatura) sia con ext3 che con ext4?

Nessuno ha detto che i portatili si spengono per surriscaldamento, solo che le temperature devono per forza di cose essere più alte, vista la continua scrittura.
Anche il grado di frammentazione può diventare alto, nei primi mesi con ext4, in un post chiedevo come mai avevo il 43% di file non contigui (allucinante...), contro lo 0,0xx che avevo sempre avuto in anni di ext3.
Per paura che uno spegnimento improvviso ti metta nei casini usando ext4, i dati vengono scritti man mano, non più tenuti in ram e scritti per benino (era la potenza di linux, i grandi vantaggi rispetto a windows erano questi, linux usurava meno i dischi, non frammentava).

Poi tutto dipende dall'uso.
L'utente medio che ha un portatile come pc unico, lo tiene in media 2-3 giorni acceso prima di spegnerlo, fa uso di p2p, sfrutta il portatile come farebbe con un desktop (perché no? possono stare anni accesi, se non si rompono le ventole).
Io non rischierei con ext4 a tenerlo più di 24 ore acceso con deluge o amule che scarica e invia a manetta.

C'è chi è più premuroso, chi meno, in fondo sono oggetti, se si rompe un disco e hai i documenti beckuppati che ti frega.  ;D

[shouldes]

ho  detto solo la mia .....e mi riferisco al mio di notebook(e quindi dico ioio  se mi va ,e  non mi permetterei mai di dire a  uno che non può scrivere ioio)
riscaldamento non ne ho ..(non ne ho  significa la normalità visto che oggi ci sono 33 gradi)...
ho spostato tre settimane fa 200 giga da uno h.d  da 200 a uno di 500 nessun problema
sarò stato fortunato...certamente, non mi dire che tu sposti 200giga di roba tutti i giorni.
passo e chiudo
ps) e se stamani le hai girate vatti a sfogare da altre parti , non sto sui forum x litigare esprimo solo la mia opinione e ci mancherebbe che tu me lo impedisca

Non era mia intenzione offenderti, ma spesso invece di girare intorno alle cose dico direttamente ciò che penso, senza filtrare niente.

A che pro usare ext4 su lucid se hai solo svantaggi e nessun vantaggio?

[patel]

solo perché ha il 4 finale invece che il 3, per la stessa ragione chi si trova bene con KK si mette nei casini per aggiornare a LL, per non parlare del grub2 vs grub1.

[shouldes]

solo perché ha il 4 finale invece che il 3, per la stessa ragione chi si trova bene con KK si mette nei casini per aggiornare a LL, per non parlare del grub2 vs grub1.

Questo frega parecchio anche me, molto spesso...
Più nuovo quindi meglio.
In linea di massima il passaggio Kubuntu karmic » Kubuntu Lucid (ext3) è stato molto positivo.
Non posso dire lo stesso di Ubuntu Karmic » Ubuntu Lucid.

Ma purtroppo il problema è gnome, non è Ubuntu, l'ho visto con una installazione pulita di squeeze, senza passaggio Lenny » Squeeze.
E' proprio gnome che ci mette del suo, oltre a Canonical che fa di tutto per rendere inusabile il desktop.
Certo che col mixer all'antica mi trovo molto meglio che con pulseaudio di ubuntu...
Come tocco i tasti multimediali del volume, ubuntu mi sballa tutti i settaggi accurati di alsamixer (LFE, PCM, Master, ecc...), solo per dirne una.
Tanto per non parlare sempre di quella minchiata dell'indicatore al posto della tray di debian, che potrei risultare noioso a chi per moderare è costretto a leggere le cose che scrivo.

(b2b)

[Nouk]

Ciao,

discussione interessante, opterò anch'io per ext3, ma, scusate se insisto, il mio problema è attualmente un altro: i famosi 3gb che dovrei spostare da sda2 a sda1 non so cosa sono e non so dove sono (in windows ho il disco c da 100gb occupato per circa 25gb e il disco d da 122gb completamente libero). Il pc è nuovo, ho installato solo mozilla firefox e il programma della 3 per la chiavetta internet (comunque sono entrambi in c): come procedo?

Grazie

[patel]

mi sembra che hai già avuto tutte le risposte prima che la discussione fosse deviata su ext3.ext4, ricordati soltanto di ridurre la partizione di win col suo gestione disco dopo aver ben deframmantato, leggi qui http://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/Disp ... zioneVista

[Nouk]

Ciao,

lo so, sono un po' "de coccio"...Il link che mi hai segnalato sembra molto interessante, mi informerò sulle shadow copies. Grazie mille

[shouldes]

Ciao,

lo so, sono un po' "de coccio"...Il link che mi hai segnalato sembra molto interessante, mi informerò sulle shadow copies. Grazie mille

Disattiva i punti di ripristino, fai una pulitura disco, disattiva il pagefile, fai una deframmentazione col coso di vista, riavvia e fai di nuovo una deframmentazione col coso di vista.
Apri gestione disco e fai il primo tentativo di riduzione, se ti da 30GB al primo colpo bene, se no prendi cosa ti da, poi deframmenta di nuovo col coso di vista, riavvia e prova un secondo restringimento.
Quando hai finito riattivi il pagefile e i punti di ripristino.


I due programmi della guida, al contrario di chi l'ha scritta, io li ho provati.
Oltre ad essere trial di roba a pagamento, quando ci sono alternative gratuite, fanno l'opposto di quello che dice la guida.
Per ottimizzare le prestazioni del disco prendono i file e li ficcano a fine disco.
Visto che mi è successo mi sono informato e ho scoperto che è una features di questi programmi.
Ti consiglio caldamente di non seguire i consigli dell'autore della guida, che poteva pure risparmiarseli.

[patel]

I due programmi della guida, al contrario di chi l'ha scritta, io li ho provati.
Oltre ad essere trial di roba a pagamento, quando ci sono alternative gratuite, fanno l'opposto di quello che dice la guida.
Per ottimizzare le prestazioni del disco prendono i file e li ficcano a fine disco.

io ho utilizzato perfectdisk ed ha lavorato bene.

[shouldes]

I due programmi della guida, al contrario di chi l'ha scritta, io li ho provati.
Oltre ad essere trial di roba a pagamento, quando ci sono alternative gratuite, fanno l'opposto di quello che dice la guida.
Per ottimizzare le prestazioni del disco prendono i file e li ficcano a fine disco.

io ho utilizzato perfectdisk ed ha lavorato bene.

A me ha spostato un bel po' di file alla fine del disco, poi cercando informazioni ho pure letto che lo fa apposta per ottimizzare il file system.

[Nouk]

Ciao,

proverò a fare come suggerisce shouldes, anche se sono un po' titubante, date le mie scarse conoscenze informatiche. Leggendo anche sul forum i problemi che dà ridurre la partizione di windows (io ho 7, non vista, ma non credo sia rilevante) quasi quasi lascio c com'è e lavoro solo su d per creare l'estesa. Vedrò se almeno riesco a trovare e disattivare pagefile e punti di ripristino...fino alla pulitura e deframmentazione del disco ci arrivo!

Pensavo di aver avuto un'illuminazione in merito ai 3gb in sda2, ma è stata una pia illusione: per favore, spiegatemelo come se avessi 3 anni e forse riuscirò a capire: cosa sono, come li trovo?

Spero di non dover abusare ancora a lungo della vostra pazienza e disponibilità.

Grazie a tutti