perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
-
liberoarate
- Scoppiettante Seguace

- Messaggi: 461
- Iscrizione: sabato 24 dicembre 2005, 15:24
perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
Salve,
ho finalmente operativo il mio pc con l'i7 allora volevo provare la versione a 64 bit,ma sul sito in inglese la sconsigliano: "Not recommended for daily desktop usage" dicono. Perché? Non è ancora affidabile?
grazie
ho finalmente operativo il mio pc con l'i7 allora volevo provare la versione a 64 bit,ma sul sito in inglese la sconsigliano: "Not recommended for daily desktop usage" dicono. Perché? Non è ancora affidabile?
grazie
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
perché funziona male flash, qualche volta java e skype. Non a caso tutti e tre sono proprietari (bad)
It's a UNIX system! I know this! (Jurassic Park)
-
liberoarate
- Scoppiettante Seguace

- Messaggi: 461
- Iscrizione: sabato 24 dicembre 2005, 15:24
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
allora è ancora preferibile la 32bit ?
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
Lo scoglio più grosso per usare la versione a 64 bit è il maleddo flash player: qualche tempo fa era uscita una versione a 64 bit (che funzionava benissimo secondo me) ma l'hanno ritirata (http://labs.adobe.com/downloads/flashpl ... 64bit.html), è possibile usare la versione a 32 anche in un sistema a 64 bit ma è un pochino complicato installarla. Per quanto riguarda Java, ubuntu di default usa openjdk (che è open-source e perciò c'è anche a 64 bit), a differenza dell'alternativa open al flash player questa funziona piuttosto bene, in ogni caso mi pare ci sia anche la JRE della Sun (ora Oracle) a 64 bit. Skype a 64 bit mi pare funzioni (ma l'ho provato poco devo dire).
Per contro se installi la versione a 32 bit e hai 4GB di RAM non riuscirai a sfruttarla tutta (a meno che non installi un kernel con phisical address extension, che non credo sia quello di default), ma poco male visto che Ubuntu è veramente parco in fatto di RAM.
Inoltre le prestazioni dovrebbero essere un pelino inferiori.
A te la scelta: se hai voglia di perdere tempo per istallare flash player, vai con la 64 bit, altrimenti la 32. Però se sei proprio agli inizi forse ti conviene davvero la 32.
Per contro se installi la versione a 32 bit e hai 4GB di RAM non riuscirai a sfruttarla tutta (a meno che non installi un kernel con phisical address extension, che non credo sia quello di default), ma poco male visto che Ubuntu è veramente parco in fatto di RAM.
A te la scelta: se hai voglia di perdere tempo per istallare flash player, vai con la 64 bit, altrimenti la 32. Però se sei proprio agli inizi forse ti conviene davvero la 32.
- miclab
- Scoppiettante Seguace

- Messaggi: 457
- Iscrizione: venerdì 18 gennaio 2008, 11:08
- Desktop: Gnome 3
- Distribuzione: Debian testing
- Località: Rho
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
Qui trovi flash 64bit http://is.gd/d1NmF
Lo scompatti e il file libflashplayer.so lo copi in /usr/lib64/mozilla/plugins (devi usare sudo per copiare) e il gioco è fatto. A livello di sicurezza non è il massimo (sembra sofra di una sorta di bug) ma io lo uso da qualche giorno e va benone.
Questo in attesa che l'adobe rilasci la versione 11 di flash nella quale dovrebbe rientrare flash 64 per linux.
Alternative opensource... forse gnash.
Ciao Michele.
Lo scompatti e il file libflashplayer.so lo copi in /usr/lib64/mozilla/plugins (devi usare sudo per copiare) e il gioco è fatto. A livello di sicurezza non è il massimo (sembra sofra di una sorta di bug) ma io lo uso da qualche giorno e va benone.
Questo in attesa che l'adobe rilasci la versione 11 di flash nella quale dovrebbe rientrare flash 64 per linux.
Alternative opensource... forse gnash.
Ciao Michele.
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
ti consiglio di mettere la 64 ...
io non ho problemi uso tutti i 4 gb di ram e lavoro praticamente senza swap e con tmp in ram ....
l'unico problema che mi rompe abbastanza è il bug di compiz+rdesktop che ogni tanto mi inchioda tutto ...
io non ho problemi uso tutti i 4 gb di ram e lavoro praticamente senza swap e con tmp in ram ....
l'unico problema che mi rompe abbastanza è il bug di compiz+rdesktop che ogni tanto mi inchioda tutto ...
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
Mi correggo ora è diventato semplice anche installare Flash Player a 32 bit su Ubuntu a 64: basta installare il pacchetto flashplugin-installer, come si può vedere qui: http://packages.ubuntu.com/lucid/flashplugin-installer . Prima mi pareva più complicato 
-
paologab
- Scoppiettante Seguace

- Messaggi: 367
- Iscrizione: mercoledì 20 agosto 2008, 9:35
- Località: Milano
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
ciao io son passato da xp direttamente alla 64bit nel 2008 con hardy e a parte imparare cose che dovresti imparare anche per la 32bit (tipo sudo, premessi, differenze tra i file system, come si modifica la configurazione dei dischi ecc) non ho fatto fatica.mr-pink ha scritto:
A te la scelta: se hai voglia di perdere tempo per istallare flash player, vai con la 64 bit, altrimenti la 32. Però se sei proprio agli inizi forse ti conviene davvero la 32.
per un po' all'inizio ho pure usato skype e flash senza manco sapere che ci fossero sti problemi...
poi ho scoperto l'alpha di flash player e da oltre un anno la uso senza problemi (l'installazione, se così si può chiamare è una banale copia come dice miclab) con firefox e con opera
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
paologab ha scritto:ciao io son passato da xp direttamente alla 64bit nel 2008 con hardy e a parte imparare cose che dovresti imparare anche per la 32bit (tipo sudo, premessi, differenze tra i file system, come si modifica la configurazione dei dischi ecc) non ho fatto fatica.mr-pink ha scritto:
A te la scelta: se hai voglia di perdere tempo per istallare flash player, vai con la 64 bit, altrimenti la 32. Però se sei proprio agli inizi forse ti conviene davvero la 32.
per un po' all'inizio ho pure usato skype e flash senza manco sapere che ci fossero sti problemi...
poi ho scoperto l'alpha di flash player e da oltre un anno la uso senza problemi (l'installazione, se così si può chiamare è una banale copia come dice miclab) con firefox e con opera
... il problema è che nel Flash Player a 64 bit (che funziona benissimo per il resto) ci sono delle falle di sicurezza non risolte (e che non verranno risolte visto che non è più supportato), però come ho detto sopra puoi sempre usare Flash a 32 bit anche con Ubuntu @ 64 bit. installarlo è semplicissimo:
Codice: Seleziona tutto
sudo apt-get install flashplugin-installer - cervellato
- Entusiasta Emergente

- Messaggi: 2090
- Iscrizione: lunedì 5 ottobre 2009, 21:49
- Località: Aversa (CE )
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
Ciao,liberoarate ha scritto: Salve,
ho finalmente operativo il mio pc con l'i7 allora volevo provare la versione a 64 bit,ma sul sito in inglese la sconsigliano: "Not recommended for daily desktop usage" dicono. Perché? Non è ancora affidabile?
grazie
Il sistema a 64/bit funziona benissimo, basta che dopo l'installazione scarichi il pacchetto sotto allegato, e lo rinomina .deb e lo installi con un click e tutto ti funzionerà
alla grande.
- Allegati
-
flashplugin64-installer_10.0.45.2-0ubuntu0~sevenmachines1_amd64.zip- (7.74 KiB) Scaricato 16 volte
- smurf
- Rampante Reduce

- Messaggi: 5610
- Iscrizione: domenica 9 luglio 2006, 9:18
- Desktop: MATE con Compiz
- Distribuzione: Ubuntu 20.04.4
- Sesso: Maschile
- Località: Lima - Perú
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
come già detto più volte da altri il flash nativo per i 64 bit ha una grossa falla di sicurezza, se con il pc usate dati sensibili (carte di credito, home-banking, e-bay e compagnia bella) io sconsiglio vivamente di usare il flash nativo a 64 bit, anche quello di sevenmachines visto che sevenmachines non fa null' altro che prendere il flash dal sito di adobe e pacchettizarlo in un .deb.
Il flash a 32 bit si installa facilmente sul 64 e gira bene.
Skype non ha nessunissimo problema sul 64 bit, lo uso dalla 7.10 sempre su 64 bit e funziona senza problemi. Gli unici problemi che ha skype sono legati all' hardware del pc, che a volte fa un po' a pugni con Pulseaudio, ma si risolvono e sono indipendenti dalla piattaforma 32 o 64 bit.
Il flash a 32 bit si installa facilmente sul 64 e gira bene.
Skype non ha nessunissimo problema sul 64 bit, lo uso dalla 7.10 sempre su 64 bit e funziona senza problemi. Gli unici problemi che ha skype sono legati all' hardware del pc, che a volte fa un po' a pugni con Pulseaudio, ma si risolvono e sono indipendenti dalla piattaforma 32 o 64 bit.
La terra non è una eredità che riceviamo dai nostri genitori, ma un prestito che ci fanno i nostri figli.
Re: perché ubuntu 64 bit non è consigliata?
perché fondamentalmente, se non usi quei programmi che puoi contare con le dita di una mano, le differenze prestazionali sono nulle.liberoarate ha scritto: Salve,
ho finalmente operativo il mio pc con l'i7 allora volevo provare la versione a 64 bit,ma sul sito in inglese la sconsigliano: "Not recommended for daily desktop usage" dicono. Perché? Non è ancora affidabile?
grazie
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 9 ospiti
