Grub ubuntu windows da LIve Cd (urgente)

[enotrams]

leggendo tutto il post, arrivati ad un certo punto si perde il filo del discorso. Ma quello che vedo è che se hai il system danneggiato, anche volendo creare un dual boot da windows nn concluderesti nulla. Cmq che windows sarebbe?

windows xp

[xxniky]

da quello che so io il boot di windows xp nn supporta in dual boot come vista o seven.

[enotrams]

da quello che so io il boot di windows xp nn supporta in dual boot come vista o seven.

ma io adesso ho sia windows xp che ubuntu in dual boot il problema è nel GRUB
forse volevi dire che windows xp non supporta ubuntu in dual boot ??? che non è vero

[xxniky]

nono è proprio xp a nn supportare il dual boot a differenza di vista e seven. Perchè vista e seven sn gestiti dal boot manager di windows, mentre xp è gestito da NTLDR che nn gestisce altri sistemi operativi. In ogni caso anche se fosse il contrario, nn avresti risolto il prolema perchè nn è il grub ad avere problemi, ma il file system di ubuntu che nn parte..

[enotrams]

nono è proprio xp a nn supportare il dual boot a differenza di vista e seven. Perchè vista e seven sn gestiti dal boot manager di windows, mentre xp è gestito da NTLDR che nn gestisce altri sistemi operativi. In ogni caso anche se fosse il contrario, nn avresti risolto il prolema perchè nn è il grub ad avere problemi, ma il file system di ubuntu che nn parte..

beh quello l'ho capito ankio che il problema è nel file system ma non capisco perchè? colpa di xp?

[xxniky]

assolutissimamente no, si trovano in due patizioni differenti, ed xp neanche riconosce la formattazione di ubuntu, quindi nn può aver fatto danni durante la reinstallazione di xp.

[enotrams]

assolutissimamente no, si trovano in due patizioni differenti, ed xp neanche riconosce la formattazione di ubuntu, quindi nn può aver fatto danni durante la reinstallazione di xp.

quindi ?? cosa mi consigli di fare...?

[xxniky]

Vuol dire che trova un filsystem che non è quello che si aspetta.
Prova con

Codice: Seleziona tutto

sudo fsck  /dev/sda1

che sceglie in automatico.

ubuntu@ubuntu:~$ sudo fsck  /dev/sda1
fsck from util-linux-ng 2.17.2
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
fsck.ext2: Superblock invalid, trying backup blocks...
fsck.ext2: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sda1

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193

ubuntu@ubuntu:~$

tornando indietro nei post qui ti è stato già detto di dare questo comando per riparare il file system di /dev/sda1 da cd live (o nel tuo caso da usb live)

Codice: Seleziona tutto

sudo fsck /dev/sda1

da quello che vedo la tua formattazione è in ext2, quindi a mio parere nn dovresti utilizzare la versione 10.10, (che utilizza la formattazione ext4 di default) ma la versione che hai usato per creare quel file system, che sembra essere da quello che hai detto la 9.10 confermi??

EDIT:

@topolinho> quello che stai dicendo non centra niente (oltre al fatto che quel comando possa solo restituire errori). Se vuoi dare supporto qui almeno leggi qualcosa più indietro.


@enotrams> segui il consiglio del programma:

Codice: Seleziona tutto

sudo e2fsck -v -b 8193 /dev/sda1

oltre al comando di pieddu

mapreri ti ha suggerito questo comando:

Codice: Seleziona tutto

sudo e2fsck -v -b 8193 /dev/sda1

tu invece dallo senza "-v" cioè:

Codice: Seleziona tutto

sudo e2fsck -b 8193 /dev/sda1

[enotrams]

Vuol dire che trova un filsystem che non è quello che si aspetta.
Prova con

Codice: Seleziona tutto

sudo fsck  /dev/sda1

che sceglie in automatico.

ubuntu@ubuntu:~$ sudo fsck  /dev/sda1
fsck from util-linux-ng 2.17.2
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
fsck.ext2: Superblock invalid, trying backup blocks...
fsck.ext2: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sda1

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193

ubuntu@ubuntu:~$

tornando indietro nei post qui ti è stato già detto di dare questo comando per riparare il file system di /dev/sda1 da cd live (o nel tuo caso da usb live)

Codice: Seleziona tutto

sudo fsck /dev/sda1

da quello che vedo la tua formattazione è in ext2, quindi a mio parere nn dovresti utilizzare la versione 10.10, (che utilizza la formattazione ext4 di default) ma la versione che hai usato per creare quel file system, che sembra essere da quello che hai detto la 9.10 confermi??

EDIT:

@topolinho> quello che stai dicendo non centra niente (oltre al fatto che quel comando possa solo restituire errori). Se vuoi dare supporto qui almeno leggi qualcosa più indietro.


@enotrams> segui il consiglio del programma:

Codice: Seleziona tutto

sudo e2fsck -v -b 8193 /dev/sda1

oltre al comando di pieddu

mapreri ti ha suggerito questo comando:

Codice: Seleziona tutto

sudo e2fsck -v -b 8193 /dev/sda1

tu invece dallo senza "-v" cioè:

Codice: Seleziona tutto

sudo e2fsck -b 8193 /dev/sda1

adesso ho scaricato ubuntu 9.10 e l'ho messo nella chiavetta sono entrato in modalita Live CD
poi dal terminale ho incollato :

sudo e2fsck -b 8193 /dev/sda1

Codice: Seleziona tutto

ubuntu@ubuntu:~$ sudo e2fsck -b 8193 /dev/sda1
e2fsck 1.41.9 (22-Aug-2009)
e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sda1

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193 <device>

comunque io voglio fare grub per ubuntu 10.10 non c'entra se faccio tutto nel 9.10

[enotrams]

adesso sono su ubuntu 9.10 e GParted parte  :)
sotto c'è l'immagine

da quello che ho capito la partizione non è riconosciuta  ???

[mapreri]

e provare con testdisk? Se dai tasto destro>informazioni (o propietà?) ti mostra l'errore. Postalo.

[enotrams]

e provare con testdisk? Se dai tasto destro>informazioni (o propietà?) ti mostra l'errore. Postalo.

testk disk non me l'ho faceva installare in modalita LIVE CD anche se prima ho aggiornato con
sudo apt-get update

sotto c'è l'allegato dell'errore della partizione
ma penso che non riconosce la partzione credo che dovro installare tutto dall'inizio 

[xxniky]

e provare con testdisk? Se dai tasto destro>informazioni (o propietà?) ti mostra l'errore. Postalo.

testk disk non me l'ho faceva installare in modalita LIVE CD anche se prima ho aggiornato con
sudo apt-get update

sotto c'è l'allegato dell'errore della partizione
ma penso che non riconosce la partzione credo che dovro installare tutto dall'inizio 

con il fatto che: la tua prima distro che hai installato era la 9.04 avente formattazione ext2, (cosa che hai omesso nel dirla) poi successivamente avanzato distro alle successive versioni con formattazione ext4, quando sei andato a ripristinare il file system con attuale formattazione di ext2 con un live cd che prevede la formttazione ext4, hai creato ancora più danni. Se cosi nn fosse, nn ti restituiva errori con i comandi :

Codice: Seleziona tutto

sudo fsck  /dev/sda1
ubuntu@ubuntu:~$ sudo fsck  /dev/sda1
fsck from util-linux-ng 2.17.2
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
fsck.ext2: Superblock invalid, trying backup blocks...
fsck.ext2: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sda1

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193 <device>

sudo e2fsck -b 8193 /dev/sda1
ubuntu@ubuntu:~$ sudo e2fsck -b 8193 /dev/sda1
e2fsck 1.41.9 (22-Aug-2009)
e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sda1

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193 <device>

[enotrams]

e provare con testdisk? Se dai tasto destro>informazioni (o propietà?) ti mostra l'errore. Postalo.

testk disk non me l'ho faceva installare in modalita LIVE CD anche se prima ho aggiornato con
sudo apt-get update

sotto c'è l'allegato dell'errore della partizione
ma penso che non riconosce la partzione credo che dovro installare tutto dall'inizio 

con il fatto che: la tua prima distro che hai installato era la 9.04 avente formattazione ext2, (cosa che hai omesso nel dirla) poi successivamente avanzato distro alle successive versioni con formattazione ext4, quando sei andato a ripristinare il file system con attuale formattazione di ext2 con un live cd che prevede la formttazione ext4, hai creato ancora più danni. Se cosi nn fosse, nn ti restituiva errori con i comandi :

Codice: Seleziona tutto

sudo fsck  /dev/sda1
ubuntu@ubuntu:~$ sudo fsck  /dev/sda1
fsck from util-linux-ng 2.17.2
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
fsck.ext2: Superblock invalid, trying backup blocks...
fsck.ext2: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sda1

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193 <device>

sudo e2fsck -b 8193 /dev/sda1
ubuntu@ubuntu:~$ sudo e2fsck -b 8193 /dev/sda1
e2fsck 1.41.9 (22-Aug-2009)
e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sda1

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193 <device>

ext2 per 9.10 credo
ma sta ext4 sarebbe ?? cose tipo di formattazione per 10.10 ::) ??? non ho capito

in poche parole ?? devo installare tutto '??giusto

[xxniky]

ext2 per 9.10 credo
ma sta ext4 sarebbe ?? cose tipo di formattazione per 10.10 ::) ??? non ho capito

in poche parole ?? devo installare tutto '??giusto

esatto, la formattazione che viene usata per la creazione della partizione.
Come in windows la formattazione può essere Fat32 o NTFS, in linux la formattazione viene fatta in ext2 ext3 ext4.  Siccome la tua formattazione è ext2 creata con la versione 9.04, la versione 10.04  e la 10.10 utilizzano la formattazione ext4. Ovviamente una tipologia diversa di formattazione anche se i nomi sn quasi simili e possono sembrare la stessa cosa.

[enotrams]

ext2 per 9.10 credo
ma sta ext4 sarebbe ?? cose tipo di formattazione per 10.10 ::) ??? non ho capito

in poche parole ?? devo installare tutto '??giusto

esatto, la formattazione che viene usata per la creazione della partizione.
Come in windows la formattazione può essere Fat32 o NTFS, in linux la formattazione viene fatta in ext2 ext3 ext4.  Siccome la tua formattazione è ext2 creata con la versione 9.04, la versione 10.04  e la 10.10 utilizzano la formattazione ext4. Ovviamente una tipologia diversa di formattazione anche se i nomi sn quasi simili e possono sembrare la stessa cosa.

quindi è impossibile fare il grub??

[xxniky]

a mio parere credo sia proprio impossibile. Se ci avessi detto prima che la tua distro iniziale era la 9.04, forse eri in grado di recuperare il tutto.. Io formatterei tutto e reinstallerei da capo. Nn so se vuoi aspettare qualcun'altro ma nn credo che si possa risolvere. Proprio qualche ora fa sono riuscito a far risolvere lo stesso tuo problema (file system danneggiato) con quei comandi, (ti posto anche la discussione risolta) http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=453861  ma lui aveva la formattazione ext4 e quindi quei comandi sn andati a buon fine. Con te nn so fino a che punto conviene andare avanti nn saperi proprio continuare mi spiace

[enotrams]

a mio parere credo sia proprio impossibile. Se ci avessi detto prima che la tua distro iniziale era la 9.04, forse eri in grado di recuperare il tutto.. Io formatterei tutto e reinstallerei da capo. Nn so se vuoi aspettare qualcun'altro ma nn credo che si possa risolvere. Proprio qualche ora fa sono riuscito a far risolvere lo stesso tuo problema (file system danneggiato) con quei comandi, (ti posto anche la discussione risolta) http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=453861  ma lui aveva la formattazione ext4 e quindi quei comandi sn andati a buon fine. Con te nn so fino a che punto conviene andare avanti nn saperi proprio continuare mi spiace

e va beh tanto per cambiare ...installo un'altra distro di linux perchè ubuntu 10.10 andava lento quando aprivo video (flash)
però devo cancellare quella partizione giusto?
lo faccio fa GParted?
poi il mio pc è un vecchio e del 2005 DELL optiplex SX 280
non che distro mettere una che sia veloce e abbiamo programmi per modificare "video"
insomma programmi che vanno su ubuntu
io conosco : lubuntu kubuntu backtrack linux mint backbox questi quelli che mi sono venuti poi nn so altri

tu cosa mi consigli ??

[xxniky]

dipende da quello che vuoi. Le distro elencate da te hanno un ambiente grafico diverso da ubuntu che utilizza GNOME. L'ambiente grafico può essere si più bello, ma i sistemi in fin dei conti sono uguali, cambia la grafica come ho già detto. Se vuoi stabilità io ti consiglio la versione 10.04 LTS, infatti la versione LTS esce circa ogni due anni, prevede aggiornamenti fino al 2013, quindi circa tre anni di supporto, a differenza di altre distro che ne prevedono solo un anno e mezzo circa con una versione nuova ogni sei mesi.
Le LTS ripeto sono create per chi vuole stabilità e continuità senza dover avanzare distro ad ogni nuova uscita. Poi dipende da te.
Come puoi vedere dalla mia firma io ho la versione di ubuntu 10.04 LTS Lucid

[enotrams]

dipende da quello che vuoi. Le distro elencate da te hanno un ambiente grafico diverso da ubuntu che utilizza GNOME. L'ambiente grafico può essere si più bello, ma i sistemi in fin dei conti sono uguali, cambia la grafica come ho già detto. Se vuoi stabilità io ti consiglio la versione 10.04 LTS, infatti la versione LTS esce circa ogni due anni, prevede aggiornamenti fino al 2013, quindi circa tre anni di supporto, a differenza di altre distro che ne prevedono solo un anno e mezzo circa con una versione nuova ogni sei mesi.
Le LTS ripeto sono create per chi vuole stabilità e continuità senza dover avanzare distro ad ogni nuova uscita. Poi dipende da te.
Come puoi vedere dalla mia firma io ho la versione di ubuntu 10.04 LTS Lucid

sisis l'ho avuta ma non è che andava tanto bene con flash  (bad)