Forum Ubuntu-it

Ciao a tutti

devo scegliere il file system per la partizione  contenente i miei dati.
In un primo momento  volevo farla NTFS perchè è visibile sia da Windows che da ubuntu, ma volevo essere sicuro che  non  desse fastidio ad ubuntu.
Che dite? io lavoro molto con ubuntu...meglio farne una piccola in  NTFS da  utilizzare come partizione temporanea e una più grande ext4 dove mettere i dati permanentemente?

grazie e buone feste a tutti
Gabriele

i tuoi dati sono nella home che deve avere file system per linux come ext4.
Se è una partizione separata solo per dati molto meglio file system FAT che è ben supportato da win e linux.

Ubuntu non ha e non da problemi con ntfs, a patto che tu abbia anche win col quale puoi intervenire in caso di bisogno (deframmentazione e scandisk)

Innanzitutto grazie ad entrambi!

avrei una domanda per ciascuno...

1) FAT  non da problemi con file grandi?? se per esempio nella mia partizione Dati voglio salvare film o altro? non sarebbe meglio a questo punto ntfs?

2) mi è capitato in passato di avere una partizione ntfs per i dati....ubuntu non si è accorto che era quasi piena e mi ha fatto salvare lo stesso un file che eccedeva le dimensioni disponibili con conseguente catastrofe...mi si è cancellata la traccia 0 e ho dovuto penare  per recuperare i dati.
inoltre credo che  ubuntu non faccia lo scan sulle partizioni ntfs all'avvio... (se sbaglio correggetemi...non sono sicuro di quello che dico..)

grazie!
Gab

gabboshow ha scritto: Innanzitutto grazie ad entrambi!

avrei una domanda per ciascuno...

1) FAT  non da problemi con file grandi?? se per esempio nella mia partizione Dati voglio salvare film o altro? non sarebbe meglio a questo punto ntfs?

Qui trovi la risposta.
http://it.wikipedia.org/wiki/FAT32#FAT32
Per comodità, la riassumo.
Una partizione FAT32, può essere anche da 1 TeraBit, ma da Microsoft® Windows® non è possibile crearne di dimensioni superiori a 32 GB. Il vero limite è dato dalla dimensione massima dei files, che NON può superare i 4GB (quindi è impossibile salvare in una partizione FAT32 una .iso di un DVD pieno).
Si, secondo me, per Ubuntu le partizioni NTFS sono meglio. Debian invece, con le partizioni NTFS fa un po' il brigoso...

gabboshow ha scritto: 2) mi è capitato in passato di avere una partizione ntfs per i dati....ubuntu non si è accorto che era quasi piena e mi ha fatto salvare lo stesso un file che eccedeva le dimensioni disponibili con conseguente catastrofe...mi si è cancellata la traccia 0 e ho dovuto penare  per recuperare i dati.

Non saprei... a me non è mai capitato.

gabboshow ha scritto: inoltre credo che  ubuntu non faccia lo scan sulle partizioni ntfs all'avvio... (se sbaglio correggetemi...non sono sicuro di quello che dico..)

Ubuntu FA lo scan sulle partizioni ntfs all'avvio. lo so perché io ne io 3 e ogni tanto mi tocca aspettare che Linux le controlli.

Sì, Ubuntu fa lo scan su ntfs ma poi non riesce a correggere la maggior parte degli errori. Almeno a me è sempre capitato così.
Comunque FAT32 lasciala perdere in quanto non potresti salvarci file più grandi di 4 Gb, e al giorno d'oggi potrebbe capire di averne (.iso di programmi che starebbero su uno o più dvd, film in HD, in Blu-Ray e in 3D) perciò lascia perdere.
La doppia partizione è una cosa un po' macchinosa a mio avviso.

La soluzione migliore sarebbe fare tutto in NTFS, e stai tranquillo che Ubuntu ci lavora tranquillamente facendo anche meno guai di Windows stesso (che novità).
Per defrag e controlli però dovrai sempre lavorare da windows.

Per il resto puoi controllare che tu abbia tutti i supporti per ntfs su Ubuntu dando questo comando in un terminale:

ntfs su un sistema GNU/Linux è come bestemmiare in chiesa.

non è così assurdo, è semplicemente un tipo di filesystem.

Dato che l'utente ha un sistema non unicamente GNU/Linux ma condiviso con Windows bisogna purtroppo scendere a compromessi e trovare quale sia la soluzione migliore.
E io trovo che la soluzione migliore sia quella di avere una partizione in NTFS.

Concordo, anch'io ho la partizione dati condivisa tra Windows 7 e Ubuntu 10.10, e finora non ho avuto alcun problema... (Poi se cambi con distro o Windows diversi non so)

Un buon compromesso è / in ext4 e /home in NTFS.
/ in NTFS aumenta esponenzialmente i tempi di avvio a causa della frammentazione.

non è possible avere /home in ntfs, occorre un filesystem che gestisca i permessi, è possibile invece avere una partizione dati ntfs.

La /home in ntfs non è proprio una buona idea, a mio avviso. Piuttosto, se si vuole accedere ai file nella partizione dati in NTFS si possono creare, dalla /home, dei link simbolici alle cartelle presenti nella partizione dati.

dring ha scritto: ntfs su un sistema GNU/Linux è come bestemmiare in chiesa.

Se ti riferisci all'idea di utilizzare una partizione per scopi specifici del S.O., concordo con te: qualsiasi S.O. Linux funziona bene solo se ha la possibilità di gestire i permessi, cosa che non può avvenire in una partizione NTFS.
Inoltre le partizioni NTFS create da Linux, non mi pare funzionino benissimo... quindi sconsiglio di creare partizioni NTFS su dischi fissi nei quali NON è installato almeno un S.O. Windows®.

Ma mi pare che gabboshow abbia chiesto consigli in merito a COME formattare una partizione contenente DATI da condividere fra S.O. Linux e S.O. Windows®, ed io ritengo che, per permettere a Windows® ed a Linux di condividere i dati, non esista nulla di più comodo di una partizione NTFS creata da Windows®.

Tra l'altro si possono modificare i percorsi delle cartelle documenti, immagini video ecc presenti nei segnalibri cliccando su Modifica Segnalibri o modificando un file nascosto nella /home (adesso sto usando windows per cui non vorrei sbagliare a scrivere il nome del suddetto file)

Decisamente, fra le scelte possibili nel caso, ntfs resta il filesystem più adeguato a questo tipo di utilizzo.

Il nome del file di testo da modificare è .gtk-bookmarks, dato che ha il punto nel nome file è un file nascosto e si trova nella home

Io ho fatto una cosa molto semplice...    anzi fin troppo...
ho lasciato win con il suo ntfs, e ubuntu con il suo bel ext4...
le loro dimensioni sono ridotte...solo win è un po piu grande a causa dei programmi.
con il resto ho fatto una partizione ntfs che uso per memorizzare tutti i mie dati.

secondo me è anche la soluzione migliore perché lascia il sistema pulito dai dati che ne riducono la velocità di avvio. :P

comunque anche quella di un doppio ntfs non è da scartare 

continuo a seguire 

xibisx ha scritto: Io ho fatto una cosa molto semplice...    anzi fin troppo...
ho lasciato win con il suo ntfs, e ubuntu con il suo bel ext4...
le loro dimensioni sono ridotte...solo win è un po piu grande a causa dei programmi.
con il resto ho fatto una partizione ntfs che uso per memorizzare tutti i mie dati.

secondo me è anche la soluzione migliore perché lascia il sistema pulito dai dati che ne riducono la velocità di avvio. :P

comunque anche quella di un doppio ntfs non è da scartare 

continuo a seguire 

Concordo... questa soluzione è ottima se usi anche Windows... altrimenti potresti provare altre strade...

Salve a tutti, oggi ho installato ubuntu GNOME nel mio computer, voglio fare una partizione NTFS per i dati ma questa viene vista da ubuntu come "sola lettura". Quando provo a copiare un file con ubuntu in una partizione NTFS (sia quella di windows, dual boot che quella dei dati) mi dà come errore: "Errore durante la copia su <<Volume da xx GB>> La destinazione è in sola lettura".
Come faccio a risolvere il problema?
Ho visionato i permessi e mi sembrano ok, invio due immagini in allegato

La discussione era ferma da più di un lustro.
Prima di fare necroposting guardate le date.
Chiudo la discussione.