Consiglio su partizionamento

[aquarion]

Se dovessi istallare ubuntu anche sul mio pc fisso mi piacerebbe suddividere l'hd in 3 parti swap,home e /
Vorrei dei consigli vendo ram a 1Gb va bene la swap di 1Gb
Sul portatile ho 768Mb,e 1.4G di swap l'altra sera volevo farla entrare in funzione,ho aperto insieme 20 o + programmi e sono arrivato a 750 ma la swap non è partita,quindi che me ne faccio di una swap a 2Gb come vorrebbe la regola.
La / secondo quanto letto dovrebbe bastare 2Gb per il s.o.
Nella /home vengono istallati lì tutti i programmi?
perchè sennò potrei fare una directory programmi dove risiedono tutti (tipo win)
Poi se un giorno voglio aggiornare da 6.10 a 7.X riformatto la / e swap senza modificare le dimensioni e istallo lì la nuova versione così non perdo i settaggi fatti e tutti i programmi istallati.
Ditemi se è pensata male oppure consigliatemi perchè fin ora avevo solo swap e / quindi per l'aggiornamento erano dolori.

[Mr. Dreadsoft]

Sul portatile ho 768Mb,e 1.4G di swap l'altra sera volevo farla entrare in funzione,ho aperto insieme 20 o + programmi e sono arrivato a 750 ma la swap non è partita,quindi che me ne faccio di una swap a 2Gb come vorrebbe la regola.

non è tanto questione di numero di programmi, quanto di risorse usate dai programmi
se usi programmi di grafica o video, lo swap potrebbe servirti, anche se in ogni caso
2Gb mi sembrano un pò eccessivi.

La / secondo quanto letto dovrebbe bastare 2Gb per il s.o.

(nono) quella è l'installazione minima. Se vuoi stare tranquillo, e installare un pò di programmi, ti consiglio almeno 5 Gb. Tutti i programmi vengono installati in /, mentre nella cartella home sono contenute le impostazioni dei programmi.

Tieni presente che in una eventuale formattazione a parità di versione dei programmi, i settaggi funzionano, ma se aggiorni il sistema e installi versioni più recenti potrebbero non funzionare.

[aquarion]

Quindi se ho la 6.06 e passo a 6.10 si aggiorna oltre al s.o. anche tutti i programmi che sono stati aggiornati nel fratempo.
Attualmente ho a disposizione sul portatile 10Gb con una swap di un 1G e 5Gb di / basta la home di 4Gb?
Fra musica,foto e documenti mi sa che 20Gb in totale sarebbero meglio almeno sul portatile.
Sul fisso vorrei istallare emule e scaricare da linux visto che prendo i peggio virus nonsai i file scaricati dove vengono a risiedere?
A parte la cartella se è come win la posso cambiare a mio piacimento.

[Mr. Dreadsoft]

Attualmente ho a disposizione sul portatile 10Gb con una swap di un 1G e 5Gb di / basta la home di 4Gb?

e che ne so io ?  (rotfl)

a parte gli scherzi: se dici che hai 10 Gb liberi suppongo (ripeto, suppongo) che nella parte restante ci sia Windows. Se non vuoi o non puoi fare troppe modifiche, e hai diversi Gb di dati, allora puoi sfruttare al massimo lo spazio mettendo home e / nella stessa partizione.

Secondo me, comunque non è tanto un problema dove sta la home. Secondo me è meglio separare quanto più possibile i dati dal sistema operativo. Se ci lasci dentro solo le impostazioni dei programmi, la home non dovrebbe andare sopra i 600mb e quindi, se aggiorni, puoi sempre salvarla su un pen-drive o un cd....

---

Questa, invece,  è la soluzione che consiglio di solito a chi vuole usare ubuntu, ma non vuole abbandonare windows:

6 Gb a windows e programmi win (ci sta stretto, ma se non installi giochi o più di un paio di super-programmi ci sta)
6 gb per una partizione ubuntu (ext3) con / e home (così si ha ampio spazio per installare programmi)
512mb per lo swap (perché sono utenti tipici navigazione-mail-office-mp3-film e 512 Mb bastano)
tutto il resto per una quarta partizione (formattata FAT32) per i dati in generale (musica, documenti, film, foto)

in questo modo win e linux possono condividere la stessa "area dati". Tra l'altro puoi usare i due sistemi indipendentemente per

- email (con thunderbird)
- navigazione internet (con firefox)
- file sharing (con aMule)

cioè, che quando apri thunderbird in win, lo ritrovi esattamente come lo avevi lasciato in ubuntu e viceversa.  (good)

[aquarion]

Si l'ho già sperimentato con open office.

[aquarion]

Facendo due considerazioni in questi giorni ho visto che per lavoro devo usare particolari software su windows,quindi quando formatto devo dedicare una partizione a win con un minimo di programmi.Così avevo pensato da una parte linux in un angolino windows e nel mezzo una bella partizione archivio dove mettere film,musica,foto,cartelle di rete e dati importanti reperibili da entrambe i sistemi operativi (più che altro in caso di emargenza).Pensavo di scegliere filesystem ntfs visto che anche linux può oggi leggere e scrivere con NTFS.Ho fatto una prova con un portatile e in effetti pensavo meglio i file di un'altra partizione con winXP vengono visti e aperti,ma se faccio un file nuovo io da linux non riesco a salvarlo sulla partizione ntfs,forse da terminale ci riuscirei ma sinceramente cercavo qualcosa di più pratico.Inoltre sulla partizione winXP sono disabilitate le voci crea nuovo file,perchè?
Un mio amico mi ha sempre consigliato fat32 come interscambio dati tra i due SO,ma va bene per 60/80 Gb su un Serial ATA?come si comporterà?sarà versatile tipo una penna usb?sennò altre soluzioni possibili?Grazie.

[kaosktrl]

E' possibile usare una partizione ext2/ext3 per condividere i dati  e da lato windows ti installi il driver per scrivere su ext2 che trovi su:

http://www.fs-driver.org

[Mr. Dreadsoft]

Codice: Seleziona tutto

Un mio amico mi ha sempre consigliato fat32 come interscambio dati tra i due SO,
ma va bene per 60/80 Gb su un Serial ATA?come si comporterà?sarà versatile tipo una penna usb?
sennò altre soluzioni possibili?Grazie.

:-\ non credo che ci siano grossi problemi con FAT32 (io ne ho una da 50Gb, ma disco IDE). E poi, tieni presente che comunque il supporto per NTFS in scrittura non è ancora sicuro al 100%. Però ammetto che la soluzione con ext2 sarebbe interessante da sperimentare (yes)

[aquarion]

Non credo di poterlo sperimentare nelle faq del nuovo driver ntfs3g ho letto solo per architettura 386 io vado a lavorate su amd64.
A questo punto o:
Istallo win poi linux e tramite quest'ultimo formatto l'archivio-interscambio fat32 visto che win non mi fa fare partizioni superiori a 32 Gb.

Oppure archivio EXT3 e istallo il driver su win per leggere e scrivere.
Qualcuno lo ha già provato?

Che dite tra queste due soluzioni,sto più tranquillo con 70Gb di fat32 o ext3?

[Mr. Dreadsoft]

Io mi farei queste domande

- Quanto tempo penso di passare su Linux e su Windows ? Da quale SO prenderò più frequentemente dati ?
- ext3 dovrebbe essere, in teoria più performante (niente deframmentazione ecc) ma i driver per windows funzionano bene ? Ci sono cali di prestazioni ? Questo devi vederlo magari con una ricerca su google

[aquarion]

Spero di ridurre il più possibile il tempo su windows, sopratutto voglio evitare di connettermi ad internet con win.
Ho fatto delle ricerche chi l'ha provato ne dice bene cmq prima lo proverò su miei sistemi è meglio.
Ma su ext3 non c'è la possibilità di deframmentare?perchè?
Su linux in effetti non ho trovato nessun comando.

[Mr. Dreadsoft]

Per questioni tecniche che ancora non riesco a reperire, tutti dicono che ext3 non ha bisogno di deframmentazione 

[aquarion]

???

Ora si che sono curioso!

[aquarion]

Mi è venuto da penzare ma non è che anche il driver fs per leggere ext3 da win è solo per architetture 386?

Se così fosse non so se gira,magari si per lo stesso principio che su processori a 64 bit ci girano anche programmi a 32 bit.