Non discuto sulla sospensione, ma sul modo.10. Discussioni accese (flame). Discussioni scatenanti flame, messaggi contenenti offese o attacchi rivolti verso altri utenti potranno essere modificati, spostati nella sezione «Quarantena», bloccati o cancellati a insindacabile giudizio dei moderatori. In alcuni casi parti delle discussioni potranno essere divise o eliminate in modo da consentire il proseguimento della discussione. Gli utenti ritenuti responsabili di flame potranno essere sospesi o esclusi dal forum.
Un utente estrapola 2 righe da un discorso lunghissimo (non è colpa mia se i clandestini dalle mie parti sono neri, se fossero bianchi forse non si sarebbe interpretato come razzismo. Entrando clandestinamente hanno infranto la legge e dovrebbero essere arrestati come qualsiasi italiano che infrange la legge, in attesa di processo, quindi non lasciati liberi di circolare.), chiedendo di agire contro l'utente che le ha scritte, in caso contrario avrebbe cancellato la sua iscrizione dal forum.
Quindi minaccia la moderazione, l'accusa di non essere equa, attacca un utente chiedendo alla moderazione dei provvedimenti contro di lui.
Secondo il regolamento, l'attacco verso di me sarebbe finito in quarantena e si sarebbero presi provvedimenti verso l'utente che lo ha effettuato.
Se dopo aver letto attentamente tutto il mio post, il moderatore di turno può ritenere giusto un provvedimento, posso accettarlo.
Però chiedo un comportamento equo.
Se siamo in due ad infrangere il regolamento, non capisco perché non si siano presi provvedimenti verso l'utente che ha scritto un messaggio contenente attacchi verso i moderatori e verso un utente del forum.
Non minaccerò disiscrizioni dal forum, non sono un bambino di 5 anni... Se non mi leggerete mai più su questo forum, comunque vada a finire questo thread, dovete ringraziare il moderatore Zoff.
In quella discussione continua il flame, l'utente continua a segnalare:
In risposta a quello che aveva appena scritto il moderatore Zoff (che ha preso provvedimenti solo verso il sottoscritto):shouldes ha scritto:
Qua stiamo superando faccialibro...
A momenti pure le foto delle carte d'identità.
Comunque per vedere di notte basta accendere la luce.
Per rimanere in topic... ho comprato 6 escort e ho realizzato il mio sogno, che avevo fin da piccolo (fare un'orgia).
Siccome non ho esplicitato che fosse una battuta (non contando il fatto che è andato a leggere tutti i miei messaggi e ha beccato quello, scritto 2 mesi e 20 giorni prima, quindi se questo non è un attacco diretto verso un utente, per di più pubblico, ditemi cos'altro è) dovevo essere sanzionato anche per quel post.Zoff ha scritto:
shouldes non ha nessun lascia-passare...
In quel processo non sono MAI intervenuto, l'utente Toshio continuava ad infrangere il regolamento (il giudice Toshio), io aspettavo eventuale mia sanzione e sanzione per l'utente Toshio, almeno doppia rispetto alla mia.
Lo avevano anche avvisato che quello non era il modo adatto per chiedere sanzioni verso un utente, in ogni caso non era la sezione adatta per discutere di queste cose.12. Fuori tema (off-topic). I messaggi devono essere attinenti al tema della sezione e della discussione in cui vengono inseriti. Va evitato l'inserimento di messaggi fuori tema, privi di senso, ecc. Anche nelle sezioni non prettamente di supporto (Bar Ubuntu e Bar Sport) vanno rispettate le regole riguardanti il contenuto delle discussioni. Vanno altresì evitate discussioni eccessivamente personali e discussioni private. Per questo genere di comunicazioni vanno usati i messaggi privati. Messaggi e discussioni contenenti interventi fuori tema potranno essere modificati, spostati nella sezione «Quarantena», bloccati o cancellati. I responsabili potranno essere sospesi ed esclusi in caso di reiterate infrazioni.
Però secondo lui io ero protetto dai moderatori (non si capisce per quale ragione), invece lui era un comune mortale che infrangeva regole su regole conversando pubblicamente con la moderazione.
17. Interventi di moderazione. Il buon funzionamento del forum, stante anche la sua vastità ed il numero degli interventi, è sostanzialmente rimesso al responsabile comportamento degli utenti ed al rispetto delle regole del presente regolamento. Sull'andamento del forum esercita la supervisione il Gruppo Forum, costituito dagli amministratori e dai moderatori. Il Gruppo Forum tenterà di mantenere ordinato ed efficiente il forum. In ogni caso, modifiche, blocchi o cancellazioni di messaggi e discussioni sono a discrezione del Gruppo Forum nel caso di violazione del regolamento. La successiva Sezione IV indica i criteri di azione del Gruppo.
20. Comunicazioni al Gruppo Forum. Il Gruppo Forum cercherà di mantenere il forum utilizzabile da parte di ogni iscritto. Per qualsiasi comunicazione riguardante comportamenti inadeguati, abusi, eventuali ingiustizie subite all'interno del forum, vanno utilizzati i messaggi privati e le segnalazioni a moderatori o amministratori. Per suggerimenti, segnalazione di problemi nell'utilizzo del forum andrà utilizzata la sezione «Gruppo Forum», dedicata allo scambio di opinioni fra il Gruppo e gli utenti.
22. Segnalazioni. Gli utenti che vedano messaggi che violano le regole del forum o il Codice di Condotta devono evidenziarne la presenza al Gruppo Forum utilizzando l'apposito pulsante per le segnalazioni presente in ogni messaggio.
Secondo il moderatore che mi ha sospeso, a suo insindacabile giudizio, ho commesso infrazione, quindi ci può stare una sospensione e non mi lamento per quello.
Piuttosto mi stupisco di come un utente si lamenti perché non vengano presi provvedimenti verso altri utenti, commettendo infrazioni su infrazioni davanti ad un moderatore e la passi in carrozza.
Sezione V - Linee guida per il Gruppo Forum
5. Sospensione di utenti. Gli utenti ritenuti responsabili di violazioni del regolamento potranno essere sospesi dall'utilizzo del forum. La durata della sospensione sarà commisurata alla gravità della violazione e potrà riguardare il totale utilizzo o solo il permesso di inserimento di nuovi messaggi. La decisione sarà presa a insindacabile giudizio del Gruppo Forum, in relazione alla gravità del caso. Il motivo della sospensione sarà reso pubblico nella sezione «Novità e Aggiornamenti» e notificato all'utente durante l'accesso al forum.
Trovo che avrei dovuto intervenire, l'attacco è partito prima delle 23 (e sapete benissimo che sono presente quasi esclusivamente di notte sul forum), la moderazione ha notato quasi alle 10 del giorno dopo.
Immediatamente ha provveduto a sanzionarmi e poi a cercare di spegnere l'utente Toshio che ha continuato fino alle 18.
Caro moderatore globale Zoff...
Questa volta è andata bene perché c'era chi è presente sul forum da tanti anni, nottate che la mattina dopo provocavano bannati a tempo indeterminato.Zoff ha scritto:
Le prese di posizione pubbliche sono in generale da evitare, questa volta è andata bene ma in genere portano ad una degenerazione che non ha nulla a che vedere con la discussione in cui avvengono.
Mi sarei aspettato come sempre un comportamento equo, quindi nonostante avessi tutta la notte per rispondere non l'ho fatto.
Non c'era il bisogno di precipitarti a sospendermi senza prenderti il tempo per leggere con attenzione il mio post, poi valutare se era il caso o no di prendere provvedimenti.
A valutare dalla velocità, hai avuto la premura di rispondere all'utente e poi mi hai bannato senza neanche andare a leggerti il post.
Sto ancora aspettando i provvedimenti verso l'utente Toshio: http://forum.ubuntu-it.org/viewforum.php?f=17
Anche se lo sospendete non scriverò più comunque su questo forum, quindi non vi sto minancciando come ha fatto Toshio.
Un post nel quale si scrive che "se non vengono presi provvedimenti verso un utente" (che non ha mai avuto a che fare con lui) ci si disiscrive, si chiama ricatto.
Non solo il caro moderatore ha ceduto al ricatto, ma l'ha lasciato fare il giustiziere del giorno (la notte era passata) fino alla sera dopo, in un thread nella sezione Bar, di puro cazzeggio.
Se ale multimediale ha preso 7 giorni per molto meno, quanto deve prendere Toshio?
In un solo post l'ha scritto più di una volta (ed io avrei potuto rispondere, ho avuto 11 ore di tempo), sanzionate shouldes o mi cancello.
Estraggo solo l'ultima riga di un post:
Non ricordo di aver mai avuto contrasti con questo utente e se li ho avuti non è stato così incisivo da trovare posto nella mia memoria.Toshio ha scritto:
Sarete così gentili da permettermi, nel caso di decisione in tal senso, dopo la vostra comunicazione, un unico post di saluto
Non smetterò di scrivere per rancore o altro, già nell'ultimo anno sono stato sempre meno presente, perché non sono molto in sintonia con la nuova utenza.
Se un utente rimescola i messaggi che ho scritto negli ultimi 3 mesi per trovare una seconda infrazione, tolgo il disturbo, sembra che neanche io vada a genio alla nuova utenza (e alla moderazione che ha cercato in tutti i modi di accontentare l'utente), quindi ne potremo riparlare quando avrà scritto kilometri di righe per aiutare altri utenti.
Purtroppo e per fortuna, crescendo si impara a dare valore solo a chi merita, non sono intervenuto solo perché non ho trovato l'utente Toshio meritevole del mio tempo.
Sto dedicando tutto questo tempo alla stesura di questo messaggio perché non reputo il moderatore Zoff un bigotto, non discuto affatto sulla sanzione, questa è stata la premessa.
Sono solo perplesso per la non sanzione, tutto qui.
Se di tanto in tanto avrei ancora scritto qualche post, dopo questo comportamento che potrebbe costituire un precedente pericoloso, mi tiro fuori.
Non mi risulta che su altri forum l'ultimo arrivato possa bacchettare la moderazione e imporgli con il ricatto la sua volontà, soprattutto se a danno di un altro utente.