Proposte per il forum (visionare il 1° messaggio)

[Ingen]

io nel mio piccolo cerco di valutare le risposte in base a quel che conosco, a volte mi vengono date risposte che se ci pensavo meglio ci arrivavo da sola, altre che fatico ricevo risposte che se non mi vengono spiegate bene non capisco, quindi penso che in quei casi una certa reputazione di chi la offre aiuterebbe, per ora l'unica è attenersi a quella spigata meglio, supponendo che chi ha dato la risposta con relativa spiegazione sappia quello che dice,
[ot] detesto chi butta li due comandi per il terminale senza dirti cosa fanno o a cosa servono , non dico che non funzionino o non risolvano, ma l'utente che riceve risposte così non impara nulla [/ot]
credo che il discorso del karma potrebbe anche essere una piccola gratificazione per chi aiuta , una specie di ringraziamento generale, chi poi fa trucchi per alzarlo è solo un coglioncello frustrato, non so che gratificazione se ne tragga

Proposta, forse è inattuabile perché darebbe troppo impegno ai mod, ma se diciamo per un annetto fossero solo loro a poter dare il karma, fino a ad individuare un gruppo che per competenza ed assiduità sul forum possa sostituirli almeno in questo?

Altra cosa , non so se per puro caso, o perché che chi ha la risposta non ha ancora visto il post, ma ho fatto due richieste di aiuto in una mi è stato subito dato, l'altra in con oltre 100 visite ha solo una risposta inutile, ma forse anche perché è nel posto sbagliato credevo di averla fatta in "Connessione e configurazione delle reti" e invece è in "Altre distribuzioni e sistemi operativi" bho mi sarò confusa quando l'ho fatta, dove devo chiedere per spostarla?
Chiedo scusa se son di nuovo andata un po OT

[Janvitus]

Vi fermo subito, nessun sistema di voti in questo forum, non è andata bene in passato, non giudica oggettivamente la conoscenza di qualcuno, e soprattutto è troppo soggettivo alla simpatia o all'antipatia personale.

Quindi, proposta rigettata, e per pulizia della discussione, evitate di discuterne ancora, perché è una scelta di tutto il Gruppo Forum.

[willy54]

Gia è difficile ottenere i listati tra i tag code, dai novizi, ma ancora quel pulsante [</>] quanti lo troveranno ?

[Zombie17]

Almeno basta scrivere di cliccare sul tasto </> e scrivere tra i tag, paradossalmente potrebbe semplificare le cose

[wilecoyote]

) Salve,

) Salve, manca una funzione in Gruppo Documentazione, o meglio non c'è più.

Trattasi del funzionamento del link alle pagine wiki, nel vecchio Forum automaticamente venivano aperte in una nuova scheda, adesso invece se non si procede «a manina» appaiono nella stessa scheda.

È una cosa molto utile per avere sott'occhio sia il post che la wiki, durante delle modifiche a quest'ultime.

:: Ciao

Parli dei link inseriti col BBCode URL o con il BBCode Wiki?

Sinceramente non sò neppure qual'è la differenza tra i 2 BBCode…

Era in link che s'apriva automaticamente in un'altra scheda.

:: Ciao

[Apanta]

Non è che ci abbia capito molto, leggendo tutti i post precedenti (sarà l'età) ma posso fare istanza quì per la
famosa iconcina con la lettera a che permetteva di aumentare il carattere?
grazie e buon lavoro.

[Barrnet]

Non è che ci abbia capito molto, leggendo tutti i post precedenti (sarà l'età) ma posso fare istanza quì per la
famosa iconcina con la lettera a che permetteva di aumentare il carattere?
grazie e buon lavoro.

Non esiste più, phpBB l'ha rimossa quando sono passati a phpBB3.1. Puoi comunque zoomare le pagine utilizzando il browser :3

[Apanta]

Barnet, sei stato bravo a dare il suggerimento, ma la mia è una richiesta fatta allo staff e credo che la risposta sarà data da uno di loro.
senza offesa, ovviamente.

[trekfan1]

La risposta è la stessa di Barrnet, quindi è inutile insistere.

[Barrnet]

Barnet, sei stato bravo a dare il suggerimento, ma la mia è una richiesta fatta allo staff e credo che la risposta sarà data da uno di loro.
senza offesa, ovviamente.

Diciamo che conoscendo la piattaforma su cui si basa il forum è piuttosto facile rispondere ai dubbi degli altri utenti

Salvo qualcuno dello staff non si metta a modificare pesantemente lo stile del forum o i file di phpBB (ritrovandosi poi problemi in fase di futuro aggiornamento), quello che si può facilmente aggiungere è un qualcosa che sia già stato scritto come estensione (o che si possa far scrivere, se c'è qualcuno dello staff che mastichi PHP) o utilizzando in maniera non convenzionale alcune funzionalità del forum.

Per esempio, se siete in tanti ad avere l'esigenza di avere un font maggiorato si potrebbe proporre di creare uno stile aggiuntivo, derivato dal primo e quindi senza problemi in futuri aggiornamenti, in cui si va solo a ritoccare qualche piccolo elemento di accessibilità come un font maggiorato nei post, maggior contrasto o via dicendo senza dover reintrodurre i due bottoni per il font (nativo di phpBB) o della modalità contrasto del vecchio stile (introdotta da cui aveva fatto il vecchio stile).

Allo stato attuale lo stile è stato creato in modo che l'amministrazione abbia meno problemi possibili ad aggiornare il forum, infatti abbiamo racchiuso tutte le modifiche CSS in due file distinti che possono tranquillamente sopravvivere a grossi aggiornamenti ed introdotto i cambiamenti al template - come il menu di navigazione - in piccoli file aggiunti al template. Cominciare a modificarlo in maniera invasiva ci porterà di nuovo ad avere una piattaforma che rimarrebbe indietro per mesi o anni rispetto agli aggiornamenti di phpBB perché toccarne lo stile diventerebbe un parto :P

[Apanta]

Ok, capito; mi adeguo alla decisione dello staff.

[maxbigsi]

Ok, capito; mi adeguo alla decisione dello staff.

puoi aumentare con la rotellina del mouse io su firefox ho portato a 120% e si mantiene su ogni sezione del forum invece mi sarebbe piaciuto il tema più scuro perchè il troppo chiaro mi da fastidio agli occhi.

[Janvitus]

Gia è difficile ottenere i listati tra i tag code, dai novizi, ma ancora quel pulsante [</>] quanti lo troveranno ?

È così di base su phpbb. Inoltre, quel simbolo è riconoscibilissimo proprio perché indica quella funzione su qualsiasi forum e sito, ma anche sugli editor.

[Sam9999]

Il link a proprie discussioni non c'è più, c'è solo il link a discussioni attive o senza risposta.

[the_105_zoo]

Per quanto riguarda l'editor dei messaggi trovo scomodo che non ci siano le didascalie vicino ad ogni simbolino, in modo da selezionarle più velocemente e andando meno ad "intuizione".

Inoltre se volessi postare un link sostituendoci una parola diventa tutto un po' laborioso...Prima clicco sul simbolino ed appare (Url](Url], poi al centro (anche selezionandola prima) posso inserire la parola che rimanderà al link, così -> (Url]QUI[/Url), infine devo postare il link inserendo = prima della parentesi quadra...(url=https://www.google.it/)QUI(/url).

Ora ho usato le parentesi tonde giusto per farmi capire...

Insomma, tutto fuorchè pratico...o sbaglio qualcosa io?

[Janvitus]

Il link a proprie discussioni non c'è più, c'è solo il link a discussioni attive o senza risposta.

C'è, e qui si fanno proposte, non si segnalano i problemi.

Per quanto riguarda l'editor dei messaggi trovo scomodo che non ci siano le didascalie vicino ad ogni simbolino, in modo da selezionarle più velocemente e andando meno ad "intuizione".

Inoltre se volessi postare un link sostituendoci una parola diventa tutto un po' laborioso...Prima clicco sul simbolino ed appare (Url](Url], poi al centro (anche selezionandola prima) posso inserire la parola che rimanderà al link, così -> (Url]QUI[/Url), infine devo postare il link inserendo = prima della parentesi quadra...(url=https://www.google.it/)QUI(/url).

Ora ho usato le parentesi tonde giusto per farmi capire...

Insomma, tutto fuorchè pratico...o sbaglio qualcosa io?

viewtopic.php?f=32&t=518799&start=1840#p5173348

Rimane così.

[steff]

Inoltre se volessi postare un link sostituendoci una parola diventa tutto un po' laborioso...Prima clicco sul simbolino ed appare (Url](Url], poi al centro (anche selezionandola prima) posso inserire la parola che rimanderà al link, così -> (Url]QUI[/Url), infine devo postare il link inserendo = prima della parentesi quadra...(url=https://www.google.it/)QUI(/url).

Prima evidenzia la parola che fa da testo per il link poi clicchi l'icona, già un passo in meno
Aggiungo che se installi l'estensione per l'editor veloce avrai la casella per inserire il collegamento lì, ma nel editor completo rimane così.

[the_105_zoo]

Per quanto riguarda l'editor dei messaggi trovo scomodo che non ci siano le didascalie vicino ad ogni simbolino, in modo da selezionarle più velocemente e andando meno ad "intuizione".

Inoltre se volessi postare un link sostituendoci una parola diventa tutto un po' laborioso...Prima clicco sul simbolino ed appare (Url](Url], poi al centro (anche selezionandola prima) posso inserire la parola che rimanderà al link, così -> (Url]QUI[/Url), infine devo postare il link inserendo = prima della parentesi quadra...(url=https://www.google.it/)QUI(/url).

Ora ho usato le parentesi tonde giusto per farmi capire...

Insomma, tutto fuorchè pratico...o sbaglio qualcosa io?

viewtopic.php?f=32&t=518799&start=1840#p5173348

Rimane così.

Male

[steff]

Adesso quando si va in fondo pagina (per leggere l'ultimo messaggio) spesso si deve subito scrollare un po' insù perché l'editor veloce sta sempre aperto, secondo me era meglio prima, averlo chiuso che prende solo spazio del pulsante.

Ok, vedo che questo succede solo cliccando la freccia per andare all'ultimo messaggio tenendo premuto cltr per aprire la pagina in un altra scheda, e forse solo su falkon debian 32bit. Però l'editor veloce chiuso di default mi piace di più.

[wilecoyote]

) Salve, proporrei d'aumentare di 4 px l'altezza della casella Cerca nel forum…, qui per l'esattezza forms.css linea 393 parametro height=28px, per allinearla all'altezza dei 2 pulsanti Cerca e Ricerca avanzata.

Questo il risultato:



:: Ciao