Il forum è ancora lento. Molto.

[woddy68]

Sulla velocità del forum... a me è veloce, ne più ne meno di qualsiasi altro sito, l'unica "rottura" è qualche problema random, ma ad esempio nell'ultimo mese è successo solo l'altra sera, dove era davvero difficile postare qualcosa o accedervi, ma se capita così di raro è anche accettabile per quel che mi riguarda.

[frapox]

nell'ultimo mese è successo solo l'altra sera, dove era davvero difficile postare qualcosa o accedervi, ma se capita così di raro è anche accettabile per quel che mi riguarda.

Ecco, visto che questo è già il secondo intervento tipo " a me va tutto bene o quasi"...

Nell'ultimo mese mi sarà successo almeno i 3/4 delle volte che entravo di trovarmi con un forum estremamente lento (nel caricamento e nelle altre operazioni, modifica, inserimento etc.). Non un caso isolato. Entro a più ore del giorno, e comunque i mesi scorsi era uguale, cioè ripeto non è cambiato sostanzialmente nulla, quindi è inutile che mi metta di nuovo a fare i report dettagliati (che poi vengono interpretati come un'ingerenza anziché come un aiuto). E poi l'amministratore ha detto che ne è a conoscenza, quindi dire che "va tutto bene" è sostanzialmente OT.

[giulux]

Io di queste cose non capisco molto e chiedo lumi.
Salvo particolari sporadiche occasioni non ho in generale la sensazione di particolare lentezza ma potrei esseri abituato (male) ai ritmi del forum, quindi cerco dati obiettivi: questo risulta ora per caricare due pagine di 'post non letti'

Codice: Seleziona tutto

Time: 0.141s | Queries: 11 | Peak Memory Usage: 4.98 MiB | GZIP: On | SQL Explain 

Sono da considerarsi valori lenti o che?

N.B. Per quanto può influire, sono collegato tramite 'saponetta' in zona col segnale del provider abbastanza debole.

[korda]

Scusate...

Visto che ad alcuni va tutto bene mentre per altri va tutto male (per entrambi con tanto di documentazione effettiva) perché non ci si prende la briga di pubblicare un bel log ben schedulato?

E magari oltre ai dati minimali di piè di pagina fornire qualche specifica in più sulla tipologia e localizzazione della connessione? (e chi più ne ha, in termini di professionalità, più ne metta)

Magari, a bocce ferme e con un po' di analisi unbiased, si potrebbe venire a capo. Almeno capire dove andare a parare: io ho WindTre in FTTC oppure in 4G LTE a Monza e la connettività a questo forum è totalmente randomica, a qualsiasi ora di qualsiasi giorno. E non dipende né dal device (ne uso diversi con OS diversi) né tantomeno dalla mia connessione (navigo tranquillamente ovunque, speed test ok)

[korda]

Visto che ad alcuni va tutto bene mentre per altri va tutto male (per entrambi con tanto di documentazione effettiva) perché non ci si prende la briga di pubblicare un bel log ben schedulato?

Facciamo un bel tentativo di consapevolezza istruttiva per poi poter avanzare proposte costruttive, e mirate, di soluzione. Vi va?

Considerato assodato che l'esperimento social della clinica effettivamente funziona io proporrei questo: perché non apriamo un thread di almeno un post al giorno in cui pubblichiamo i nostri stat di accesso al forum? Giusto per fare un censimento sistematico... (se ci si fa lo sbattimento di cazzeggiare sul forum almeno una volta al giorno, ci si potrebbe impiegare in qualcosa di più informativo senza eccessiva fatica direi)

Ah... no... dimenticavo un'osservazione tanto saggia quanto indicativa di quanto possa essere fallimentare tale proposta

è inutile che mi metta di nuovo a fare i report dettagliati (che poi vengono interpretati come un'ingerenza anziché come un aiuto)

Edit: oppure uscite degli stramaledetti grafici temporali, che delle info oneshot a piè di pagina uno se ne fa una ceppa (o pulirsi le parti intime, in caso di bisogno)

[corradoventu]

Temo che il censimento sistematico sarebbe fortemente viziato, io accedo al forum anche 10 volte al giorno ma credo che pubblicherei solo le volte che i tempi mi danno fastidio.

[korda]

Giusto ora, per dire: 15 secondi abbondanti

[korda]

Temo che il censimento sistematico sarebbe fortemente viziato, io accedo al forum anche 10 volte al giorno ma credo che pubblicherei solo le volte che i tempi mi danno fastidio.

Beh... sarebbe certamente viziato: ma già se ci si focalizzasse su quello magari ipoteticamente si individuerebbe un picco in determinate circostanze da definire (periodo, localizzazione, tipo di connessione, tipologia di attività sul forum, chinesapotrebbepropornediragionevoli)

[corradoventu]

Giusto ora: Time: 0.509s | Queries: 32 | Peak Memory Usage: 5.22 MiB | GZIP: On
ma dal sito https://stats.ubuntu-it.org/ qualche esperto di buona volontà non potrebbe ricavare informazioni utili?

[PannoLinux]

Vedo che dopo mesi dalle iniziali segnalazioni, il forum è sempre lentissimo nei caricamenti. Sono spiacente ma non spreco neanche una parola in più di quello che è già stato scritto e ampiamente documentato tempo fa perché tanto ormai è evidente a tutti così come è evidente che non sia stato fatto niente per migliorare la situazione, che è sempre identica. E forse anche più grave non è stato comunicato niente né sulle tempistiche né su eventuali azioni già intraprese/da intraprendere -- siamo sostanzialmente allo scuro di tutto.

Questo è solo una "presa di coscienza" dello stato pietoso delle performance e dell'esperienza utente di questo forum.

Questa è la "velocità" a cui il forum risponde alle query:

Codice: Seleziona tutto

Time: 41.078s | Queries: 26 | Peak Memory Usage: 5.16 MiB | GZIP: On

Spesso il caricamento è pure più lento di quel tempo lì.

Bon, quello che dovevo dire, l'ho detto. Senza alcuna pretesa né tanto meno speranza o fiducia che le cose miglioreranno.

Come si fa a fare il test, quale comando usi?

[Filoteo]

Come si fa a fare il test, quale comando usi?

Scendi in fondo a qualsiasi pagina e trovi la riga. Personalmente trovo il forum molto veloce, ma saltuariamente (una volta al mese forse) riscontro degli impuntamenti che possono variare da pochi minuti a diverse ore in cui il forum e lento o inaccessibile del tutto.

[PannoLinux]

Io non vedo niente.

[OMBRA_Linux]

Apertura Forum

Codice: Seleziona tutto

Time: 0.886s | Queries: 12 | Peak Memory Usage: 20.14 MiB | GZIP: On

Tempo Login

Codice: Seleziona tutto

Time: 2.690s | Queries: 14 | Peak Memory Usage: 4.77 MiB | GZIP: On

Apertura a questa Discussione

Codice: Seleziona tutto

Time: 1.471s | Queries: 27 | Peak Memory Usage: 5.39 MiB | GZIP: On

Apertura Discussione ( Accesso al Pc )

Codice: Seleziona tutto

Time: 0.802s | Queries: 27 | Peak Memory Usage: 5.38 MiB | GZIP: On

Test fatto appena acceso il Computer:

[korda]

Apertura Forum

Codice: Seleziona tutto

Time: 0.886s | Queries: 12 | Peak Memory Usage: 20.14 MiB | GZIP: On

Tempo Login

Codice: Seleziona tutto

Time: 2.690s | Queries: 14 | Peak Memory Usage: 4.77 MiB | GZIP: On

Apertura a questa Discussione

Codice: Seleziona tutto

Time: 1.471s | Queries: 27 | Peak Memory Usage: 5.39 MiB | GZIP: On

Apertura Discussione ( Accesso al Pc )

Codice: Seleziona tutto

Time: 0.802s | Queries: 27 | Peak Memory Usage: 5.38 MiB | GZIP: On

Test fatto appena acceso il Computer:

Bene, ma non benissimo (visto che in alcuni casi le tempistiche scendono al decimo di secondo con una "banale" saponetta).

La variabilità che però mostra @OMBRA_Linux in diverse attività suggerisce un passo dove guardare: qual è la natura delle queries nelle diverse attività? È possibile ottimizzarla ulteriormente o quantomeno normalizzarla di più, per rendere l'esperienza di navigazione sul forum più uniforme?

Per fare un esempio, un poco OT ma forse analogo: quando interrogavo database genomici le query si potevano fare combinando join in modo diverso. Il risultato ottenuto identico, ma i tempi di risposta potevano scalare di ordini di grandezza.

[wilecoyote]

) Salve, dimenticato di postare un dettaglio importante, i tempi d'accesso al Forum vanno a braccetto a quelli del Wiki, lento l'uno lento l'altro, inaccessibile uno inaccessibile l'altro.

:: Ciao

[OMBRA_Linux]

C'è da dire che una volta ingranato come ad esempio ora, il tempo all'apertura di questa discussione è questo.

Edit: Calcolate pure che ho Pc Tostapane.

Codice: Seleziona tutto

Time: 0.472s | Queries: 31 | Peak Memory Usage: 5.28 MiB | GZIP: On

[korda]

C'è da dire che una volta ingranato come ad esempio ora, il tempo all'apertura di questa discussione è questo.

Codice: Seleziona tutto

Time: 0.472s | Queries: 31 | Peak Memory Usage: 5.28 MiB | GZIP: On

Tempi in linea su istanti simili: eppure dubito che noi due ci stiamo collegando dallo stesso posto con medesima tipologia di connessione. Si potrebbe verificare pure questo...

[Ludok]

Scusate se mi intrometto, ma avendo chiamato in causa tutti gli utenti mi sento parte attiva della discussione. Ho personalmente ripreso linux, e quindi anche il forum, dopo vari anni di assenza. Non conosco tutte le meccaniche e le alternanze "politiche" di gestione forum, ma non ho mai, e ribadisco mai, avuto la necessità di aprire segnalazioni, anche privatamente, per problemi legati al forum. Mi risulta tutto fruibilissimo senza alcun problema o rallentamento. Capisco perfettamente che le mie necessità ed utilizzo della piattaforma possano non competere con un "master linux user" ma non mi sembra così catastrofica la situazione.
Per i problemi interni di gestione del forum mi spiace che il team che opera dietro le quinte sia in difficoltà ma, se da un lato è guisto riportare questo tipo di problematiche, dall'altro è altrettando giusto portare anche delle soluzioni o accettare il fatto che nulla è dovuto in questo ambiente ed un qualsiasi problema di risolve con uno sforzo collettivo o individuale, non con una lamentela collettiva o individuale.

[korda]

Per i problemi interni di gestione del forum mi spiace che il team che opera dietro le quinte sia in difficoltà ma, se da un lato è guisto riportare questo tipo di problematiche, dall'altro è altrettando giusto portare anche delle soluzioni o accettare il fatto che nulla è dovuto in questo ambiente ed un qualsiasi problema di risolve con uno sforzo collettivo o individuale, non con una lamentela collettiva o individuale.

Quello che dici è corretto, un po' meno per coloro che se ne approfittano e ti sbattono in faccia il nulla è dovuto come giustificazione.

Al contrario, per me, lo sforzo collettivo o individuale si traduce in lasciare il mondo meglio di come lo si è trovato, quindi fissare e mantenere degli standard e possibilmente mettersi in gioco per migliorarli.

Io vedo la critica e la polemica, soprattutto se comprovata da fatti oggettivi, come uno stimolo e/o una sfida da raccogliere. Io sono pronto a mettermi di persona a offrire il mio contributo (nell'ambito delle mie competenze, ovviamente), se c'è rispetto reciproco.

Trovo invece intollerabile l'equazione nulla è dovuto == abbandoniamoci al lassismo (hobby sarebbe una parola da non prendere nemmeno in considerazione se uno credesse fortemente nei principi del progetto)

Edit: questo è uno stat su un edit a questo post appena precedente a questo stesso

[OMBRA_Linux]

Dal mio punto di vista:

Secondo me uno può ''lamentarsi'' quando ha un Pc potente, una buona connessione, e nessun Bug.
Questo però vale anche se dall'altra parte, cioè lato Server è lo stesso, e da come amministra il Sito.

Ma se ha uno come Pc un Tostapane, la connessione di 4 categoria connesso al Wi-fi al quale ha il Modem in soffitta e il Pc in giardino mi pare ovvio che avrà problemi di prestazioni.