c++ primer o c++ primer plus

[ga3]

avrei intenzione di acquistare uno fra i seguenti libri:

C++ Primer di Stanley B. Lippman, Josee Lajoie e Barbara E. Moo

C++ Primer Plus di Stephen Prata

sono indeciso e quindi vorrei raccogliere un po di pareri , di modo possa effettuare la scelta migliore. Grazie. Stefano

p.s.
la preferenza e' per il libro piu' completo, difficolta' a parte

[vaeVictis]

Il primo. Possibilmente nella sua ultima versione.
E se ce la fai, leggi anche la penultima.
A mio avviso è uno dei migliori testi introduttivi.


P.s.: ucci ucci sento odore di mawucci!

[M_A_W_ 1968]

avrei intenzione di acquistare uno fra i seguenti libri:

C++ Primer di Stanley B. Lippman, Josee Lajoie e Barbara E. Moo

C++ Primer Plus di Stephen Prata

sono indeciso e quindi vorrei raccogliere un po di pareri , di modo possa effettuare la scelta migliore.

Se intendi studiare seriamente il linguaggio C++ ti occorreranno tutti e due (e ben altro: vedi anche questa famosa bibliografia), ma nell'ordine inverso a quello in cui li hai elencati.
Dunque, conviene che tu acquisti prima il Prata, che è più introduttivo. Il Lippman, di norma, si acquista e si studia in parallelo allo Stroustrup (genuflessione).

P.s.: ucci ucci sento odore di mawucci!

Ecchime, aho!

[vaeVictis]

Un piccolo chiarimento in merito al mio consiglio.
Quel "difficoltà a parte" io l'ho interpretato nel senso che non sei totalmente nuovo al linguaggio, pertanto ti consigliavo direttamente il Primer.
In caso contrario, concordo con il buon M_A_W... a parte il libro di Stroustrup, sul quale ho idee differenti che non ripeto perché già abbiamo avuto modo di scrociarci a tal riguardo in un'altra discussione, con mia grande gioia e fortuna

[M_A_W_ 1968]

... a parte il libro di Stroustrup, sul quale ho idee differenti che non ripeto perché già abbiamo avuto modo di scrociarci a tal riguardo in un'altra discussione, con mia grande gioia e fortuna

Naturalmente, per parafrasare una tua simpatica espressione, non è banale ascoltare una lectio magistralis del Padreterno su struttura, funzionamento e origine dell'Universo (o multiverso, per chi come me propende per questa famiglia di teorie). Doppiamente per chi non abbia studiato, a monte, qualcosa di fondamentale come il Sebesta.

Tuttavia, è un libro che davvero non si può non avere, proprio per l'ovvio motivo di essere stato scritto dal creatore del linguaggio stesso.
Lo ribadisco con un altro paragone: ai miei studenti propino sempre una buona dose di teoria delle categorie, perché troppo spesso non ne sanno alcunché, e invece è mille volte più importante di tante stupidaggini applicative che invece mandano a memoria.
Ora, bisogna sapere che oggi esistono almeno due dozzine di librini sotto le 150 pagine sull'argomento, dedicati in modo esclusivo a computer scientists ed ingegneri (uno dei più belli e concisi è questo, poi va per la maggiore anche l'Asperti-Longo fin dai primi Novanta, e ce ne sono almeno altri sette o otto davvero validi e collaudati in classe, tradotti e non).
Nonostante questo, continuo a ripetere che imparare a memoria anche tutti e dieci i testi di teoria elementare delle categorie che propongo in bibliografia non vale quanto capire, con grande sforzo e in un tempo sicuramente lungo, anche solo il cinque percento di questo, scritto dall'inventore (scopritore... almeno per chi, come il sottoscritto, è un sano platonista matematico) della teoria e notoriamente di difficile comprensione anche per il laureato quadratico medio in matematica VO con ampi interessi intersettoriali. Perché è un testo tale che, riprendendolo in mano tra dieci o quindici anni, ci troverai sempre qualcosa di nuovo, in particolare nuovi modi di vedere le vecchie cose, e lo capirai ogni volta un po' meglio. Si tratta del classico testo che, salvo casi del tutto eccezionali, non ti servirà in alcun modo a superare un esame universitario (per quello vanno benissimo testi più recenti e sintetici), ma a comprendere davvero la materia, dopo gli studi.