Forum Ubuntu-it

a.n.d..r.e.a. ha scritto: hihi carino il finto virus.se sarebbe sucesso a me sarei morto di infarto hihi...avete ragione sono troppo abituato a usare windows  per questo a volte chiedo cose stupide(come in questo caso l'antivirus) comunque devo dire che questo ubuntu e una bomba grazie mille per avermi aiutato.

cookie, flashplayer e java sono pericolosi su qualsiasi sistema.
Il consiglio firestarter e bleachbit non era per scherzare, io li uso davvero.

ragazzi scusate leggevo nel wiki della sicurezza precisamente in Precauzioni da parte dell'utente questa note:

navigare preferibilmente con un browser open source aggiornato all'ultima versione disponibile, usare preferibilmente programmi open source e nativi per il sistema, anch'essi aggiornati;

credo si riferisca a firefox... io ho appena installato google chrome con i repo di google... ho fatto una boiata allora?

Non è che usare software closed significhi automaticamente portarsi una bomba in casa... semplicemente il software open source ha un processo di rilevazione e correzione di falle di sicurezza molto più veloce dei closed source.

Però io ti chiedo: hai installato Google Chrome oppure Chromium?

ho installato google chrome...

vaillant86 ha scritto: Non è che usare software closed significhi automaticamente portarsi una bomba in casa...

dici? lo sai che symantek introdusse un rootkit nel suo antivirus norton? In pratica un antivirus che è lui stesso un virus. wow.

meipso ha scritto: ho installato google chrome...

eh vabe. allora?

shouldes ha scritto: cookie, flashplayer e java sono pericolosi su qualsiasi sistema.
Il consiglio firestarter e bleachbit non era per scherzare, io li uso davvero.

e che c'entra un firewall con flash? vuoi bloccarti anche il traffico in uscita?

ho capito... ho disinstallato google chrome... però ho visto che chromium è open source... quindi mi chiedo a questo punto quale è preferibile usare se chromium o firefox? (grazie per i consigli)

gdivito ha scritto:

vaillant86 ha scritto: Non è che usare software closed significhi automaticamente portarsi una bomba in casa...

dici? lo sai che symantek introdusse un rootkit nel suo antivirus norton? In pratica un antivirus che è lui stesso un virus. wow.

Ho forse detto che i closed source sono affidabili al 100% anche se non si possono controllare? Ho detto semplicemente che un software closed non significa necessariamente "minaccia" per il sistema.

Io uso skype e flash... devo preoccuparmi?

vaillant86 ha scritto: Io uso skype e flash... devo preoccuparmi?

e direi proprio di sì... ogni mese esce una vulnerabilità grave per flash, fai un po' tu....

Se trovassi una valida alternativa lo abbandonerei... l'html5 mi piace, ma non è ancora maturo

vaillant86 ha scritto: Se trovassi una valida alternativa lo abbandonerei... l'html5 mi piace, ma non è ancora maturo

infatti per ora non c'è alternativa, anche perché flash è usatissimo.
Speriamo nel futuro.

shouldes ha scritto:

a.n.d..r.e.a. ha scritto: hihi carino il finto virus.se sarebbe sucesso a me sarei morto di infarto hihi...avete ragione sono troppo abituato a usare windows  per questo a volte chiedo cose stupide(come in questo caso l'antivirus) comunque devo dire che questo ubuntu e una bomba grazie mille per avermi aiutato.

cookie, flashplayer e java sono pericolosi su qualsiasi sistema.
Il consiglio firestarter e bleachbit non era per scherzare, io li uso davvero.

Utilizzando firefox come browser c'è l'estensione NoScript per bloccare gli script malevoli.
Non l'ho ancora installato, qualcuno sa se è utile installarlo anche avendo ubuntu.
Oppure è sufficente andare a disabilitare in firefox modifica-preferenze-contenuti disattivare i javascript?
Che differenze ci sono tra il primo ed il secondo sistema per disabilitare eventuali script malevoli?

vaillant ha scritto: Se trovassi una valida alternativa lo abbandonerei... l'html5 mi piace, ma non è ancora maturo

Cosa c'entra Flash con HTML 5 ????? 

gdivito ha scritto:

shouldes ha scritto: cookie, flashplayer e java sono pericolosi su qualsiasi sistema.
Il consiglio firestarter e bleachbit non era per scherzare, io li uso davvero.

e che c'entra un firewall con flash? vuoi bloccarti anche il traffico in uscita?

A parte che io blocco tutto il traffico in uscita, tranne quello che mi serve (lascio aperte solo le porte che uso abitudinariamente).
Qualche uccellino mi ha spiegato le funzionalità P2P di abobe flash player e qualche altro rischio relativo al suo uso (correggibile con settaggio dello stesso flashplayer ma anche non).
Non di rado capita che a pc/portatile appena acceso, soltanto navigando, il firewall cominci a bloccare di brutto pacchetti in ingresso.

Ma stralol
Firewall...su un client?
Antivirus...su Linux?
Flash...pericoloso?
Ma ragazziiiii

Un firewall su un client, magari dietro un router, ha senso solo ed esclusivamente se...boh, non mi viene in mente un buon motivo
Un antivirus ha senso solo se si scambiano file con sistemi Windows, ma non tanto per noi "linux" quanto per i "windows", diciamo per rispetto a loro...
Flash pericoloso...non ne so molto ma da quel poco che so flash per poter fare azioni "malevole" o potenzialmente pericolose deve essere autorizzato esplicitamente dall'utente.

Dalla mia piccola esperienza, sono ormai cinque anni che uso felicemente Linux sul mio pc (e non solo) e non ho mai avuto alcun problema di virus, di pacchetti indesiderati in entrata o uscita, di dati "rubati" o credenziali di accesso rubate, di hijacking, di sppofing, di MITM o MIM e simili...
Dato il lavoro che faccio devo, necessariamente, visitare "certi siti"...quando lo facevo con Win era indispensabile non solo un antivirus ma anche un firewall coi contro, tanto che spesso visitavo quei siti da un "muletto" dove c'era solo un'installazione base di Windows con firewall e antivirus, e almeno una volta al mese dovevo formattare

Da quando ho Linux...che te lo dico a fare, mai formattato e mai avuto problemi di sicurezza