Forum Ubuntu-it

le anteprime in karmic ci saranno.

il plug in sarà già installato

per grub, li dipende da canonical e lo sviluppo che fa su grub 2

per le barre non ho capito ???

kico ha scritto: le anteprime in karmic ci saranno.

il plug in sarà già installato

per grub, li dipende da canonical e lo sviluppo che fa su grub 2

per le barre non ho capito ???

Per le barre te la faccio semplice,con un esempio di Windows Aero,questo tema per l'appunto non viene applicato solo alla taskbar ma a tutte le cornici delle finestre con relative trasparenze,invece Kubuntu a un tema a parte per i colori delle finestre che per quanto molto più personalizzabile lo avvicinano di più al vecchio stile di un Xp piuttosto ke allo stile più moderno di Aero o dello stesso tema Aria di KDE

pensa che io trovo odioso, inutile e altamente fastidioso il tema trasparente di aero nelle finestre...

no no, ben venga il bordo grigio, leggermente rifinito di azzurro e basta
quando hai tante finestre una sopra all'altra riesci sempre a capire dove finisce una e inizia l'altra, con aero no...

almeno imho

una cosa che effettivamente trovo quasi scandalosa è la mancanza di un 'interfaccia grafica per il firewall,che da quanto ho letto mi è sembrato di capire sia l'unica cosa che potrebbe servire su sistemi Linux per quanto riguarda la sicurezza,ho provato ad installare Guarddog,e provando Opensuse addirittura c'è n'è uno installato di default ma da attivare,bene, cercando per tutto il web nonostante si dica che sono facili da configurare non ho trovato una guida che si capisca,anzi per Guardog su quasi tutti i siti c'è sempre la stessa guida col copia-incolla,che tutti dicono sia semplice eppure una semplice spiegazione di come aprire ad esempio le porte di uscita ed entrata di Amule(una volta che si impara ad aprirne una si impara ad aprirle tutte)non esiste,al massimo si parla di aprirle per range dalla numero alla numero,ma cmq non si capisce bene

kico ha scritto: pensa che io trovo odioso, inutile e altamente fastidioso il tema trasparente di aero nelle finestre...

no no, ben venga il bordo grigio, leggermente rifinito di azzurro e basta
quando hai tante finestre una sopra all'altra riesci sempre a capire dove finisce una e inizia l'altra, con aero no...

almeno imho

Dipende Kico dal grado di trasparenza... quello di Air è molto "sopportabile", aero è troppo vetroso, quindi si potrebbe anche provare, appunto come dicevo prima "kwin dentro plasma e plasma dentro kwin"


credo che kde 4.3 è la base per un processo di sviluppo, il secondo blocco di sviluppo, che porterà plasma a livelli che nemmeno possiamo immaginare... kde 5 lo vedo ben lontano per ora... oppure sarà kde 5 la vera incarnazione di plasma.

____________


Comunque la questione del firewall la trovo banale, non serve a molto configurarlo, linux è già stra sicuro cosi  (yes)

secondo me mancano 2 cose diciamo "serie"

1. Un broswer integrato con KDE visto che Konqueror utilizza Khtml che purtroppo almeno io non riesco più ad utilizzare con "normali" siti.
2. Una specie di "media center" alla windows sarebbe molto comodo

Valerio5000 ha scritto: secondo me mancano 2 cose diciamo "serie"

1. Un broswer integrato con KDE visto che Konqueror utilizza Khtml che purtroppo almeno io non riesco più ad utilizzare con "normali" siti.
2. Una specie di "media center" alla windows sarebbe molto comodo

molto probabilmente kde 4.4 per entrambi

Dipende Kico dal grado di trasparenza... quello di Air è molto "sopportabile", aero è troppo vetroso, quindi si potrebbe anche provare, appunto come dicevo prima "kwin dentro plasma e plasma dentro kwin"

si si, ma su quello sono d'accordo..
basta che non siano pacchianata alla windows però perchè sono inutili ed antiestetiche.
oltre al fatto che trovo difficile lavorare 10 al giorno con aero a causa della sua "pesantezza e pacchianità" verso la vista, non come prestazioni.

credo che kde 4.3 è la base per un processo di sviluppo, il secondo blocco di sviluppo, che porterà plasma a livelli che nemmeno possiamo immaginare... kde 5 lo vedo ben lontano per ora..

perfettamente d'accordo.

le basi per essere cosi ci sono tutte (o quasi)

Concordo con tutto quanto sia stato detto fino ad ora. A mio avviso però il problema più grosso credo che sia rappresentato proprio da Canonical, che a mio avviso non da l giusto peso a kubuntu. Anche se onestamente proprio oggi ho cominciato una ricerca sulle varie distro e noto come quasi la maggior parte siano basate su gnome. Certo esistono distro "kde-ane" storiche ma non capisco perché la maggioranza sceglie gnome.
Ad esempio una cosa strana è skype. è fatto in qt ma usa di default il tema clearclooks(non ricordo ora il nome onestamente) che integra il programma bene in gtk, ma quando lo installo su kde mi mostra il medesimo tema (indi nessuna integrazione con kde)
Ancora, continuando, mlti sviluppatori preferiscono gtk a qt nello sviluppo dei loro programmi, ad esempio, il porting di firefox in qt forse è tristemente deceduto, google chrome per linux userà le gtk, openoffice 3.2 utilizzerà, probabilmente una nuova interfaccia grafica, credo sempre basata sulle gtk. Ma se proprio ora stanno cercando di integrare il programma in kde, poi toccherà rifare tutto da zero.
Comunque, vedremo cosa accadrà.
ritornando a kde sapete mica se skanlite è in una fase d'evoluzione oppure resterà sempre cosi "povero"
Voi con che programma gestite stampanti e scanner con kde? io con la mia epson non sono mai riuscito a visualizzare il livello d'inchiostro. 
mi tocca installare escputil ma la cosa non è molto comoda.

Concordo con tutto quanto sia stato detto fino ad ora. A mio avviso però il problema più grosso credo che sia rappresentato proprio da Canonical, che a mio avviso non da l giusto peso a kubuntu. Anche se onestamente proprio oggi ho cominciato una ricerca sulle varie distro e noto come quasi la maggior parte siano basate su gnome. Certo esistono distro "kde-ane" storiche ma non capisco perché la maggioranza sceglie gnome.
Ad esempio una cosa strana è skype. è fatto in qt ma usa di default il tema clearclooks(non ricordo ora il nome onestamente) che integra il programma bene in gtk, ma quando lo installo su kde mi mostra il medesimo tema (indi nessuna integrazione con kde)
Ancora, continuando, mlti sviluppatori preferiscono gtk a qt nello sviluppo dei loro programmi, ad esempio, il porting di firefox in qt forse è tristemente deceduto, google chrome per linux userà le gtk, openoffice 3.2 utilizzerà, probabilmente una nuova interfaccia grafica, credo sempre basata sulle gtk. Ma se proprio ora stanno cercando di integrare il programma in kde, poi toccherà rifare tutto da zero.
Comunque, vedremo cosa accadrà.

imho il problema è stato il fatto che gtk erano gnu, le qt no..

ora che anche esse sono gnu e sopratutto hanno un signor "sponsor" alle spalle si notano moltissimi cambiamenti. (un esempio tra tutti maemo )
firefox qt chissa se si farà, c'é da dire però che rifare un software da zero o quasi è molto impegnativo...

openoffice non ha librerie sue???
mi sembra di si...

ps: io attendo fiducioso le prox versioni di koffice, particolamente ora che è intervenuta nokia.

ps: io attendo fiducioso le prox versioni di koffice, particolamente ora che è intervenuta nokia.

idem. Avete provato krita?

openoffice non ha librerie sue???
mi sembra di si...

ho letto su più topic che openoffice ha librerie sue, ma non avevo mai avuto certezze su ciò. Come mai però è sempre integrato meglio in gtk?
Ho provato anche konqueror, direi che ah fatto passi da gigante dalla 4.2 alla 4.3, ora apre più siti! (good) ma deve ancora migliorare! ho letto che in kde vorrebbero sostituirlo, è vero? Io lo migliorerei, ma non lo sostituirei....

semplicemente perchè hanno lavorato per integrarlo in gtk e non in qt.
stessa cosa per ff


konqueror si, appena un browser webkit/qt funziona

Frankie90 ha scritto:

kico ha scritto:

Comunque la questione del firewall la trovo banale, non serve a molto configurarlo, linux è già stra sicuro cosi  (yes)

Da quello che ho letto io che cmq non sono esperto Linux è sicurissimo contro i virus,ma non ad esempio verso attacchi
esterni in teoria l'unico metodo di protezione in questo senso è una buona password se non si usa un firewall,tra l'altro come mai distro come Open Office ne hanno uno di default?

presumo hai fatto un p di casino con i quote...

comunque:

Da quello che ho letto io che cmq non sono esperto Linux è sicurissimo contro i virus,ma non ad esempio verso attacchi
esterni in teoria l'unico metodo di protezione in questo senso è una buona password se non si usa un firewall,tra l'altro come mai distro come Open Office ne hanno uno di default?

il firewall su macchine da casa è inutile perchè non hai servizi attivi che permettano accesso dall'esterno.
se venisse fatto un attacco mirato al tuo pc, sfruttando vulnerabilità note di qualche software, non servirebbe lo stesso il firwall, l'unica possibilità è l'aggiornamento tempestivo del software.

open office non è una distro..
che intendi?

kico ha scritto: presumo hai fatto un p di casino con i quote...

comunque:

Da quello che ho letto io che cmq non sono esperto Linux è sicurissimo contro i virus,ma non ad esempio verso attacchi
esterni in teoria l'unico metodo di protezione in questo senso è una buona password se non si usa un firewall,tra l'altro come mai distro come Open Office ne hanno uno di default?

il firewall su macchine da casa è inutile perchè non hai servizi attivi che permettano accesso dall'esterno.
se venisse fatto un attacco mirato al tuo pc, sfruttando vulnerabilità note di qualche software, non servirebbe lo stesso il firwall, l'unica possibilità è l'aggiornamento tempestivo del software.

open office non è una distro..
che intendi?

Grazie per la spiegazione,anche se cmq come si aprono due semplici porte in entrata ed in uscita su un firewall grafico resta difficile,

La confusione non l'ho fatta solo con il quote ma come avrai capito ho scritto pure Openoffice al posto di Opensuse

Grazie per la spiegazione,anche se cmq come si aprono due semplici porte in entrata ed in uscita su un firewall grafico resta difficile,

non ho capito ???

non ho capito ???

pure io :-[

craft ha scritto:

non ho capito ???

pure io :-[

non ci credo(nel senso che mi sembrava chiaro ),cmq quello che intendevo è ad esempio aprire tcp 4226 ed udp 4272 con guardog lasciando chiuse tutte le altre porte,tanto una volta imparato questo uno poi apre tutte quelle che gli servono allo stesso modo,cmq se voi dite che non serve,fa niente

non ci credo(nel senso che mi sembrava chiaro Grin),cmq quello che intendevo è ad esempio aprire tcp 4226 ed udp 4272 con guardog lasciando chiuse tutte le altre porte,tanto una volta imparato questo uno poi apre tutte quelle che gli servono allo stesso modo,cmq se voi dite che non serve,fa niente

no, no, mica ho detto che non serve...poi per quel po' che ne so di informatica, tutto può essree utile come tutto può essre inutile.... (rotfl)
Domanda: Una volta esisteva per kde 3 un certo kooka....sostituito oggi da un skanlite....che fine ha fatto? ho notato che lo sviuppo è stato interrotto...perché? (bad)

se non hai servizi attivi verso l'esterno e sopratutto sei dietro ad un router, il firewall non serve...
se metti dei server che attivano servizi, tipo apache (server web) ovviamente ti serve il firewall

no, no, mica ho detto che non serve...poi per quel po' che ne so di informatica, tutto può essree utile come tutto può essre inutile.... Rotfl
Domanda: Una volta esisteva per kde 3 un certo kooka....sostituito oggi da un skanlite....che fine ha fatto? ho notato che lo sviuppo è stato interrotto...perché?

:-\ non so niente, mi spiace