Kubuntu 10.04: consigli, segnalazioni, problemi (ma ha ancora senso? :D)

[Lazy]

@Lex
Ho appena iniziato una personalissima battaglia per vedere se riescono a risolvere questo bug che esiste ed è segnalato da una vita ma non viene mai risolto nonostante sia un problema che non esiste su nessun altra distro ed,incredibile ma vvero,neanche su Debian,non so se tu, lex,puoi sollecitare in qualche modo la cosa,ma ti dico che è abbastanza vergognosa...
Mi farebbe cmq piacere sentire la tua in merito anche se non conosci il problema ma in generale sui bug segnalati da una vita è come questo mai presi in considerazione...

Da una lettura veloce quel pacchetto non serve piu'...tu ne sai qualcosa di piu' ? hai le idee chiare sull'argomento?

Guarda non ho approfondito la cosa per quanto riguarda Maverik ma so che sugli eeepc viene usato moltissimo e serve a configurare sia tutti i tastini funzione degli eeepc e sia a far funzionare lo SHE (Super Hybride Engiein su Windows) che è un sistema che permette di cambiarele impostazioni del risparmio energetico degli Asus semplicemente premendo il tasto funzione + la barra spaziatrice,cmq su questa guida su Debian recentemente aggiornata trovi una parte dedicata all'installazione ed alla configurazione http://linux4netbook.blogspot.com/2010/ ... an-su.html attualmente su Ubuntu si usano sistemi alternativi come programmi tipo Jupiter che però non sono la stessa cosa e non offrono le stesse possibilità di configurazione,cmq io sono molto ignorante ma se ti interessi della cosa e mi fai sapere ti sarei grato a vita...
Cmq stesso problema con la configurazione di lm-sensors e fancontrol che su Ubuntu a differenza di altre distro non funge bene...

[Lazy]

C'è anche questo: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/328989

Se il problema è togliere il pacchetto dagli archivi, pingo qualche amministratore e lo faccio togliere

Se la cosa fosse risolvibile così facilmente ti faccio fare una statua sul forum degli eeepc tra gli utenti di Ubuntu tutti,che si sentono sfottuti in continuazione da quelli che usano altre distro anche a causa di questi problemi...

[lex79]

Ho letto le parti nella guida che interessano quel pacchetto. Allora. Da quei due bug che ho letto, sto pacchetto non serve piu' con i kernel recenti, quindi in maverick non servirebbe, neanche in Lucid da quel che ho letto. Se installi maverick, e i tasti funzione funzionano allora quel pacchetto si può togliere. Ma comunque, dato che quel pacchetto è non installabile al momento, allora vuol dire che tutti quelli che usano ubuntu lucid non hanno i tasti funzione funzionanti se servisse quel pacchetto...no?

Quindi, sto pacchetto, su ubuntu serve o non serve? Ripeto, se installi maverick o lucid, i tasti funzione sono funzionanti? o hai bisogno di trucchi strani?

[Lazy]

Ho letto le parti nella guida che interessano quel pacchetto. Allora. Da quei due bug che ho letto, sto pacchetto non serve piu' con i kernel recenti, quindi in maverick non servirebbe, neanche in Lucid da quel che ho letto. Se installi maverick, e i tasti funzione funzionano allora quel pacchetto si può togliere. Ma comunque, dato che quel pacchetto è non installabile al momento, allora vuol dire che tutti quelli che usano ubuntu lucid non hanno i tasti funzione funzionanti se servisse quel pacchetto...no?

Quindi, sto pacchetto, su ubuntu serve o non serve? Ripeto, se installi maverick o lucid, i tasti funzione sono funzionanti? o hai bisogno di trucchi strani?

Su Lucid funzionano solo alcuni,tipo quello per accendere/spegnere il wireless e non altri,perchè cmq leggendo la guida di Debian mi sembra che cmq di default ci sia un pacchetto che gestisce gli ACPI-script però questo dovrebbe essere ottimizzato per gli eeepc e se non sbaglio fu introdotto dalla distro Arora che nacque proprio per questi eeepc,cmq su Debian li usano e su Ubuntu Lucid non funzionano e non funzionano neanche molti tasti funzione(su Ubuntu Lucid funzionano quelli per abbassare ed alzare il volume e quelli del wireless come ti dicevo)ma altri no....

[lex79]

Hai provato a installare eeecontrol?

[Lazy]

Hai provato a installare eeecontrol?

eeecontrol ha pure lui i suoi malfunzionamenti da quanto ho capito,attualmente gli viene preferito jupiter soprattutto su KDE,cmq con quegli script chi li usa dice che riesce a fare a meno sia di eee-control che di altro...
Da quanto ho capito anche l'eee-control ha problemi ad ogni aggiornamento di kernel cmq io non sono eperto ma se ti interessa partendo dalla mia guida in firma puoi farti una cultura su eeepc e roba del genere(non nella mia guida ma nei siti che consiglio come quello della guida di Debian)
Anche se non pretendo certo che tu lo faccia soprattutto se non usi un Netbook,ti ringrazio già molto per l'interesse che stai dimostrando...

[lex79]

Capito. Io guarda, l'unica cosa che posso fare è far togliere quel pacchetto. Non avendo un eeepc sotto mano e neanche un netbook non posso fare altro. Per ora ho nominato il bug come da fare prima dell'uscita e ho messo un paio di commenti. Se quel pacchetto non è installabile da Jaunty perchè non abbiamo acpi-support-base, è da togliere o da mettere nei repo acpi-support-base. Il fatto che acpi-support-base sia stato tolto mi è ancora sconosciuto come motivo.


Edit: acpi-support-base non è mai stato in archivio, ottimo  (rotfl)

[Lazy]

Capito. Io guarda, l'unica cosa che posso fare è far togliere quel pacchetto. Non avendo un eeepc sotto mano e neanche un netbook non posso fare altro. Per ora ho nominato il bug come da fare prima dell'uscita e ho messo un paio di commenti. Se quel pacchetto non è installabile da Jaunty perchè non abbiamo acpi-support-base, è da togliere o da mettere nei repo acpi-support-base. Il fatto che acpi-support-base sia stato tolto mi è ancora sconosciuto come motivo.

Scusa forse non ho ben capito ma tu dici di eliminare il bug eliminando il pacchetto e non rendendolo usabile?  ???
Scusa se ho capito male...

[lex79]

Dico che se quel pacchetto che abbiamo in archivio, dato che è un pacchetto che è stato preso e copiato da Debian (con un sync) ha una dipendenza che non abbiamo mai avuto in archivio (acpi-support-base) e questa dipendenza non ce la possiamo mettere in archivio perchè abbiamo pacchetti di acpi diversi da Debian, bisogna toglierlo. Anzi, il pacchetto eeepc-acpi-scripts non sarebbe mai dovuto finire in archivio. Non so se mi sono spiegato. Cmq si, eliminare il pacchetto per ora.

[Lazy]

Dico che se quel pacchetto che abbiamo in archivio, dato che è un pacchetto che è stato preso e copiato da Debian (con un sync) ha una dipendenza che non abbiamo mai avuto in archivio (acpi-support-base) e questa dipendenza non ce la possiamo mettere in archivio perchè abbiamo pacchetti di acpi diversi da Debian, bisogna toglierlo. Anzi, il pacchetto eeepc-acpi-scripts non sarebbe mai dovuto finire in archivio. Non so se mi sono spiegato. Cmq si, eliminare il pacchetto per ora.

Capito tutto,solo che se dopo tutto questo tempo finalmente uno con un pò di sale in zucca come te ha capito qual'è il problema mi chiedo se una volta che il pacchettsarà tolto del tutto quando mai si arriverà a far funzionare sti script anche su Ubuntu...
Effettivamente la cosa pazzesca e che qualcuno abbia messo il pacchetto e non abbia messo una dipendenza così importante e questo già da abbastanza da pensare,se poi aggiungi che Canonical si è tanto sbattuta per creare roba tipo Unity e tutto il resto per Netbook ma poi si perde in cose così ed aggiungiamo pure la configurazione del fancontrol che non funziona e pure lì bisogna trovare soluzioni alternative con script che non ti dico,capisci che la cosa è abbastanza assurda....
Quindi tornando agli eeepc-acpi-scripts come hai spiegato fai bene a levarli ma come ho spiegato una volta che li levi non li metti più secondo me ed il problema rispetto alle altre distro resta...
Cmq se non sbaglio gli eeepc-acpi-script oltre che su Debian funzionano anche su Fedora,Opensuse ed Arch che naturalmente hanno pure loro i loro acpi-script di default ma nel momento in cui installi gli eee questi vanno a sostituire quelli di default...

[LiNuX@To]

Capito tutto,solo che se dopo tutto questo tempo finalmente uno con un pò di sale in zucca come te ha capito qual'è il problema mi chiedo se una volta che il pacchettsarà tolto del tutto quando mai si arriverà a far funzionare sti script anche su Ubuntu...
Effettivamente la cosa pazzesca e che qualcuno abbia messo il pacchetto e non abbia messo una dipendenza così importante e questo già da abbastanza da pensare,se poi aggiungi che Canonical si è tanto sbattuta per creare roba tipo Unity e tutto il resto per Netbook ma poi si perde in cose così ed aggiungiamo pure la configurazione del fancontrol che non funziona e pure lì bisogna trovare soluzioni alternative con script che non ti dico,capisci che la cosa è abbastanza assurda....

quoto, è assurdo, ma ci arrivi dopo che hai sbattuto la testa

Sinceramente ammiro la tua voglia di voler riportare i bugs, e ti consiglierei di indirizzare questa grinta verso posti in cui possano ascoltarti

[lex79]

Allora, alla fine risolvo grazie a un' amministratore di archivio che in verità lui è molto di piu' in Canonical, togliendo il pacchetto.

slangasek: can you look at this bug 262679 please? it's there since jaunty
basically eeepc-acpi-scripts depends on acpi-support-base which is not in archive
lex79: frankly, that package needs a lot more help to be properly integrated in Ubuntu than just fixing a dependency
slangasek: but that package shouldn't be in archive
for now I mean
lex79: subscribed ubuntu-archive to bug #328989; I don't have time to process it just this moment
Launchpad bug 328989 in eeepc-acpi-scripts (Ubuntu) "eeepc-acpi-scripts package should be removed" [Undecided,New] https://launchpad.net/bugs/328989

Poi, ovviamente come dici tu il problema non è risolto alla radice, ma qui c'è bisogno di uno che metta mano ai 2 pacchetti di Debian e li porti come si deve in Ubuntu dato che tutta l'infrastruttura di acpi di Ubuntu è un po' diversa da quella di Debian.

Di certo quella persona non posso essere io che non ho un eeepc, ma se Mark S. mi volesse comprare un eeepc per Natale lo farei subito

Per ora tolgo il pacchetto che crea solo confusione alla gente e non serve a nient'altro.

[Lazy]

Allora, alla fine risolvo grazie a un' amministratore di archivio che in verità lui è molto di piu' in Canonical, togliendo il pacchetto.

slangasek: can you look at this bug 262679 please? it's there since jaunty
basically eeepc-acpi-scripts depends on acpi-support-base which is not in archive
lex79: frankly, that package needs a lot more help to be properly integrated in Ubuntu than just fixing a dependency
slangasek: but that package shouldn't be in archive
for now I mean
lex79: subscribed ubuntu-archive to bug #328989; I don't have time to process it just this moment
Launchpad bug 328989 in eeepc-acpi-scripts (Ubuntu) "eeepc-acpi-scripts package should be removed" [Undecided,New] https://launchpad.net/bugs/328989

Poi, ovviamente come dici tu il problema non è risolto alla radice, ma qui c'è bisogno di uno che metta mano ai 2 pacchetti di Debian e li porti come si deve in Ubuntu dato che tutta l'infrastruttura di acpi di Ubuntu è un po' diversa da quella di Debian.

Di certo quella persona non posso essere io che non ho un eeepc, ma se Mark S. mi volesse comprare un eeepc per Natale lo farei subito

Per ora tolgo il pacchetto che crea solo confusione alla gente e non serve a nient'altro.

Grazie per l'interessamento e l'impegno Lex,cmq sto cercando di creare una piccola to do list dettagliata con i vari problemi degli eeepc con Ubuntu sul forum degli eeepc,una volta fatta mi servirebbe un indirizzo (ovvero una persona che prenda a cuore la cosa ed abbia la possibilità di metterci mano) a cui rivolgermi,tu con la tua esperienza potresti consigliarmi a chi rivolgere la cosa,sarebbe bello un giorno avere tutte queste piccole cose che funzionano meglio su Ubuntu che su altre distro e non il contrario come succede ora...

[Lazy]

Sinceramente ammiro la tua voglia di voler riportare i bugs, e ti consiglierei di indirizzare questa grinta verso posti in cui possano ascoltarti

Grazie per il sostegno ma finchè si può cerco di migliorare le cose che riguardano la mia distro,passare ad un'altra sarebbe una soluzione troppo semplice,anche perchè di problemi alla fine ce ne sono più o meno dappertutto anche se diversi,quindi la mia politica è quella di cercare di migliorare le cose della distro che uso altrimenti rischierei di passare da una distro all'altra ad ogni problema,poi a parte questi problemi a me Kubuntu piace 
Ciao Linux@To  (b2b)