Forum Ubuntu-it

Salve a tutti,
volevo chiedere come mai nella nuova Kubuntu 12.04 gli effetti desktop di KDE sono molto lenti e le finestre scattanti. Come scheda video ho una HD4850 (su un pc abbastanza potente: Phenom II 955 + 8GB DDR3) e come driver sto usando i fglrx-updates dei repository. Inizialmente pensavo a causa dei driver non proprio ottimizzati dell'amd (è un po' di tempo che non provo una ati/amd sotto linux), infatti ho valori deludenti nei due programmini glxgears (circa 11000 fps con effetti grafici disabilitati) e fgl_glxgears (circa 1200, sempre con effetti disabilitati, con effetti abilitati si dimezzano) e il benchmark gtkperf mi da un risultato di circa 28 secondi (effetti grafici disabilitati) . D'altro canto con il mio notebook con GMA 4500 ho un desktop scattante e fluido (con una scheda 20 volte più lenta), con un sacco di effetti abilitati (gtkperf mi da un valore di circa 16 secondi con effetti abilitati, a dimostrazione che è appunto più fluido nello gestire le finestre). Sul pc desktop ho provato anche due benchmark: Unigine Sanctuary e Unigine Tropics, che mi danno lo stesso frame rate che ho in windows (impostati in opengl). Questo vuol dire che non sono tanto i driver amd che fanno schifo bensì l'accoppiata kde + fglrx? Ho provato anche i driver radeon, che a performance 3d non si avvicinano proprio ai fglrx, e il risultato è che il desktop resta sempre macchinoso.
Idee?
Vi ringrazio

Ho migliorato un po' la situazione impostando tutti e quattro i core della cpu alla massima frequenza, anche se sinceramente non ho voglia di rinunciare allo scaling della cpu per gli effetti grafici.
Ho provato anche una nvidia GT 440, che è inferiore alla HD4850, tuttavia le prestazioni in KDE sono migliori (ma non di molto), a dimostrazione che gli effetti grafici sono abbastanza pesanti. Vorrà dire che per il momento me lo tengo così, sperando in miglioramenti in KDE 4.9.

Intel i3-2100 (riparmio su ondemand) e EVGA Geforce GT430 (risparmio su adaptative) con effetti attivi (a palla, durante il test ci sono pure plasmoidi e konsole con effetto trasparenza) e driver current updates mi fa meno di 25.000 frame in 5 secondi, meno di 5000 fps.
Ma il desktop va da paura (kde 4.8.4), tutto scattante e super fluido.

Ho anche avuto modo di confrontare G105M vs GMA 4500M HD e la geforce neppure la vedeva la intel, che perdeva qualche frazione di secondo a farmi partire le anteprime del gestore attività a sole icone, mentre con la "invidia" era tutto superfluido, istantaneo e scattante (driver current).
La cpu accoppiata alla geforce è un T4200 (chipset GM45 express), la cpu accoppiata alla intel un T6500 (chipset uguale, ma questo è un core due duo mentre l'altro è un semplice dual core).
I portatili due aspire 5738 quasi identici.

Il chipset del fisso è uno Intel Z68 express.

La GT 440 l'ho avuta con un i5 su chipset P67 ed era una cannonata, uno spreco per quello che ci faccio (e pure la cpu), venduto il pc (più di quello che ho speso per assemblarlo) e assemblato uno più modesto, ora sto pensando ad uno ancora più modesto, magari con GF210 (visto che la 8400GS di un vecchio pc che mi ha abbandonato dopo 6 anni andava una bomba con kwin, il sistema era una cannonata con gli effetti a palla) e pentium G620T da 35W.

Immagino che il tuo sia più un problema di comunicazione cpu/scheda video, se fai quel popò di fps ma poi il desktop va una schifezza.

I fps che ho indicato nel primo post sono intesi con effetti grafici disabilitati. Abilitandoli ho circa 500 fps a fgl_glxgears e 1200 a glxgears, che sono un po' pochini. Mi chiedevo se qualche altro possessore di schede amd ha riscontrato lo stesso problema, ovvero effetti grafici lenti. Il fatto è che con diversi giochi (xonotic, openarena) e benchmark unigine ho gli stessi fps che ho in windows, a dimostrazione che è più un problema di kde che dei fglrx.

Ho dimenticato di dire che la risoluzione del monitor sul quale uso la HD4850 è 1920x1080 , mentre per il notebook con GMA4500 è 1366x768.