Forum Ubuntu-it

Il titolo è un pò scemo, perdonatemi.

Ho letto su alcuni post, gente che sconsiglia kubuntu perchè KDE di kubuntu non sarebbe quello originale (tipo quello di Debian), ma un pò "moddato" rendendolo così meno stabile; la tesi sarebbe quindi: "meglio ubuntu di kubuntu perchè con KDE è meno stabile, più lento ecc.".
Io sono nuovo di linux e ho provato praticamente solo kubuntu; devo dire che mi ci trovo bene ma poco tempo fa mi sono imbattuto in una cosa che effettivamente confermerebbe la tesi di cui sopra :
ho dovuto riformattare il portatile e mi sono scaricato il pacchetto kwlan (davvero ottimo per configurare reti wireless con chiave wpa e non solo) dal sito di kde in modo da poter subito fare gli aggiornamenti...ebbene, con mia somma sorpresa, il programma è lievemente diverso da quello, preso dai repo di ubuntu, che avevo fino a 30 minuti prima, ma soprattutto è più stabile.

Che ne pensate?

Io penso che le modifiche apportate dal "team" Canonical al kde per creare i pacchetti kubuntu siano mirate più che altro alla personalizzazione estetica e di qualche applet ma il motore è quello kde originale.

Inoltre ti faccio notare che l'applicazione che porti ad esempio non mi sembra sia nei rami di sviluppo di kde ma venga da un autore "esterno".
Ultimo ma non meno importante: l'ultima versione disponibile dai repository mi risulta essere la 0.5.8-1 mentre su kde-apps (http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=37041) c'è la 0.6.0 ...tra una versione e l'altra saranno stati fatti dei miglioramenti !

che kwlan che hai trovato su kde-apps e' una versione piu' recente rispetto a quella scaricata dai repo..normale
quasi tutti i prog che trovi su kde-apps vengono poi inseriti nei repo di qualsiasi distro..ma se l'autore si sveglia una mattina e rilascia una versione nuova..non va automaticamente nei repository

Si, è una versione più recente.
kwlan è stato il pretesto per farmi fare quel ragionamento, dato che ho letto quà e là che KDE non è molto ben integrato in ubuntu e che Kubuntu ha un KDE meno performante e stabile di altre distro, volevo sapere cose ne pensavate voi e nel caso fosse vere se si può migliorare in qualche modo

il kde e' composto da parecchi moduli..
il kde installato con kubuntu ha un look and feel particolare,come lo sono i kde installati su altre distro..
Il punto di riferimento principale e' il livecd di kde appunto..che solitamente viene rilasciato per provare una nuova release di kde,prima di installarlo sulla nostra linuxbox
Indubbiamente la pacchettizzazione e' importante..e fa differenza anche quella a volte
Le aggiunte di kubuntu al kde sono minime:pannelli,utility,scelta dei moduli del kde
se vai su www.kde.org ,noterai che il kde e' modulare..cosa vuol dire..che e' composto da varie parti..non tutte indispensabili: Il concetto di kde-light (adottato su zenwalk e slax) comprende solamente 2 moduli

-kdebase #il minimo per poter usufruire di kde
-kdelibs #per compilare applicazioni kde

Questo non fa altro che avvicinare il kde a desktop environment indubbiamente piu' reattivi e meno esosi di risorse (il kde-light rasenta xfce)
Nel complesso kubuntu e' un ottima distribuzione,al pari delle altre che sono sulla cresta dell'onda da un po'..:mandriva,fedora,suse...

Divilinux ha scritto: Nel complesso kubuntu e' un ottima distribuzione,al pari delle altre che sono sulla cresta dell'onda da un po'..:mandriva,fedora,suse...

Vorrei aggiungere che rispetto le distribuzioni citate kubuntu ha una marcia in più rappresentata dal sistema di gestione dei pacchetti apt che supera rpm sia in semplicità che completezza (ve lo dice un ex utente di tutte e tre le distro citate che più di una volta con rpm si è trovato di fronte a casi di dipendenze cicliche  ::) )

e anche in velocita' a quanto ho letto