[risolto] chiavetta di installazione usb non interamente usata per il boot

[duns]

Mi direte: che scoperta! Ma per me lo è stata. Il problema non si poneva finché c'erano chiavetta di piccole dimensioni (2gb o 4gb), ma con chiavette usb da 30 gb è un peccato usarla tutta come disco di installazione (bootable), come finora i vari tool grafici (come Rosa ImageWriter) proponevano.
Esiste un modo per usare solo, per dire, i primi 4 gb di un disco da 30 gb, lasciando il resto per i dati. Ho dovuto usare il terminale, ma non è per nulla complicato.
Quello che occorre è

• installare syslinux-utils

• dare il comando

  Codice: Seleziona tutto

  isohybrid --partok vostra-distro.ISO

• Codice: Seleziona tutto

  dd if=vostra-distro.ISO of=/dev/[il nome del device, ad es. "sde1"] bs=1M

E avrete, se tutto è andato a buon, fine, una chiavetta usabile nella prima partizione (fat32) come disco di avvio, e il resto per i vostri dati.

[GjMan78]

Meglio usare ventoy Installazione/CreazioneLiveUsb/Ventoy che rende la chiavetta avviabile lasciando disponibile lo spazio non occupato dalle iso che carichi.

[duns]

Meglio usare ventoy Installazione/CreazioneLiveUsb/Ventoy che rende la chiavetta avviabile lasciando disponibile lo spazio non occupato dalle iso che carichi.

Buono a sapersi.
Grazie!

EDIT

Mi pare però che Ventoy sia cinese e usi software di terze parti.
Che vantaggi assicurerebbe rispetto a comandi da terminale?

[frapox]

Quello che occorre è

• installare syslinux-utils

• dare il comando

  Codice: Seleziona tutto

  isohybrid --partok vostra-distro.ISO

• Codice: Seleziona tutto

  dd if=vostra-distro.ISO of=/dev/[il nome del device, ad es. "sde1"] bs=1M

E avrete, se tutto è andato a buon, fine, una chiavetta usabile nella prima partizione (fat32) come disco di avvio, e il resto per i vostri dati.

Questa "soluzione" è applicabile solo su vecchi PC con Bios legacy, non su PC recenti con Uefi firmware, sui quali non funziona.

Vedi qui.

La soluzione più semplice su sistemi moderni è usare Ventoy.

[korda]

Mi pare però che Ventoy sia cinese e usi software di terze parti.
Che vantaggi assicurerebbe rispetto a comandi da terminale?

Ma cheppa... questa sorta di discriminazione preventiva! (anche i più puri e perfetti caucasici ne fanno pure di peggio)
(non riuscirei a spiegarmi in altro modo il motivo di aggiungere tale dettaglio in questo specifico contesto)

Edit: sono stato tratto in inganno da un reply su una discussione vecchia da necropost (maggio scorso, ndr) (replicata e disseppellita altrove)

[frapox]

Mi pare però che Ventoy sia cinese e usi software di terze parti.
Che vantaggi assicurerebbe rispetto a comandi da terminale?

Ma cheppa... questa sorta di discriminazione preventiva! (anche i più puri e perfetti caucasici ne fanno pure di peggio)
(non riuscirei a spiegarmi in altro modo il motivo di aggiungere tale dettaglio in questo specifico contesto)

Oltre alla presunta sinofobia, non ha senso anche perché il codice è aperto, rilasciato come GPL3 ed è altamente improbabile che possano farci del male tramite Ventoy. Che ormai è uno standard, come lo sono altri tool tipo Rufus.

[korda]

Mi pare però che Ventoy sia cinese e usi software di terze parti.
Che vantaggi assicurerebbe rispetto a comandi da terminale?

Ma cheppa... questa sorta di discriminazione preventiva! (anche i più puri e perfetti caucasici ne fanno pure di peggio)
(non riuscirei a spiegarmi in altro modo il motivo di aggiungere tale dettaglio in questo specifico contesto)

Oltre alla presunta sinofobia, non ha senso anche perché il codice è aperto, rilasciato come GPL3 ed è altamente improbabile che possano farci del male tramite Ventoy. Che ormai è uno standard, come lo sono altri tool tipo Rufus.

Il "reato" è andato in prescrizione