http://chiedi.ubuntu-it.org/users/2947/stani
Account bannato con il motivo "Comportamento ostile nei confronti di un altro utente"
Dopo aver scritto in privato agli amministratori del servizio, ho deciso di rivolgermi anche al consiglio, perchè credo di non aver violato nessun regolamento, ho solo utilizzato gli strumenti che la piattaforma mette a disposizione, i voti, che possono essere positivi o negativi, ma a quanto pare, lo strumento dei voti negativi non è ben accetto, quindi, chiedo, non sarebbe meglio eliminare la possibilità di dare voti negativi?
Qualche esempio di voti negativi che ho dato, non mi pare siano voti negatvi dati a prescindere, solo per accanirsi (come mi è stato contestato) su un altro utente, ma voti dati leggendo le domande e le risposte date.
Esempi portati anche in privato agli amministratori, che a quanto pare sono favorevoli solo ai voti negativi dati ai nuovi iscritti che non conoscendo la piattaforma, magari danno delle risposte quando ci vorrebbero i commenti.
http://chiedi.ubuntu-it.org/questions/1 ... o-software
voto negativo,perchè i comandi sono sbagliati,nel particolare, qpt non esiste
ma soprattutto, non ha a che vedere con il problema, che invece vede come risposta appropriata quella dell'utente letizia, rimozione della riga sbagliata in sources.listsudo rm /var/lib/qpt/lists/* -vf
E' accanimento, comportamento ostile, oppure valutazione oggettiva della risposta?
http://chiedi.ubuntu-it.org/questions/9 ... aricamento
Anche qui, mi pare che la valutazione sia data in modo oggettivo (qpt?)
E' accanimento, comportamento ostile, oppure valutazione oggettiva della risposta?sudo rm /var/lib/qpt/lists/* -vf
http://chiedi.ubuntu-it.org/questions/3 ... aticamente
La risposta non aggiunge niente di nuovo, cioè ribadisce che i torrent non si possono scaricare con Amule e non fa nemmeno cenno al modo di associare i programmi a Firefox.
E' accanimento, comportamento ostile, oppure valutazione oggettiva della risposta?
http://chiedi.ubuntu-it.org/questions/3 ... ne-firefox
l'utente chiede come reinstallare Firefox e invece che aspettare notizie sugli output richiesti ( per capire meglio la situazione e sapere che versione di Ubuntu usa dimostrato poi che ha una versione fuori supporto, ubuntu 12.10) gli viene risposto con un link ad una discussione sull'utilizzo di pepperflashplayer (che tra l'altro con Firefox non c'entra niente)
E' accanimento, comportamento ostile, oppure valutazione oggettiva della risposta?
Chiedo nuovamente, i voti negativi vanno bene solo se dati a nuovi utenti per vizi di forma nell'uso della piattaforma?
Ripropongo, allora non sarebbe meglio rimuovere la possibilità di dare voti negativi, se poi un utente può essere bannato solo per aver utilizzato (con cognizione di causa e non a prescindere) uno strumento messo a disposizione dal servizio stesso?
Invece che sanzionare chi usa questi strumenti (voti) che tra l'altro vengono considerati la formula magica per il funzionamento di un servizio come Chiedi, forse, non sarebbe meglio incentivare (sensibilizzare) gli utenti, di verificare almeno minimamente la situazione di chi chiede supporto (con commenti e richieste di output) e non di sparare a caso risposte?
In conclusione qual'è stato il problema? Aver usato gli strumenti del servizio?
Manuale Chiedi
Ad esempio, se fornisci una risposta utile il tuo contributo verrà votato positivamente dagli altri utenti di Chiedi. D'altra parte, se la risposta è fuorviante, potrà essere votata negativamente. Ogni voto favorevole genererà 10 punti, al contrario ogni voto negativo provvederà a trattenere 1 punto.