Forum Ubuntu-it

Salve, ho installato xp e ubuntu e mi sono ritrovato bloccato
con GRUB RESCUE.
Ne sono uscito col cd di xp (console di ripristino e fixboot).
Ora parte xp, ma il sistema non vede ubuntu.
Easybcd non funziona con xp.
C'è un altro programma per aggiungere al bootloader
anche ubuntu?
Grazie per una risposta semplice, dato che non sono
molto esperto.

Devi installare il GRUB, o ripristinarlo se lo hai gia' installato.

Prova prima a ripristinarlo seguendo questa guida, e se continua a non funzionare, installalo seguendo questa guida.

puoi usare boot-repair che fa tutto lui in automatico
se ne parla qui AmministrazioneSistema/BootRepair

Ho provato (2 volte) a ripristinare il grub e per me non è stato facile a cominciare dall'accesso al terminale.
Nessun messaggio di errore e alla fine il messaggio "DONE" mi aveva illuso.
Niente da fare, mi sono ritrovato di nuovo al grub rescue.
Vorrei provare adesso a installare il grub, ma nella pagina della guida se clicco sul pacchetto grub2
ricevo il seguente messaggio:
Impossibile aprire questo indirizzo: il protocollo (apt) non è associato ad alcun programma.
Senza contare che anche avendo il pacchetto non saprei come installarlo,
visto che non ho mai usato ubuntu.
PS ho anche provato un disco che si chiama "Super grub" e che dovrebbe vedere tutti
i sistemi operativi presenti sul computer. Invece anche super grub vede solo Windows XP.
Sono 2 giorni che provo a far partire ubuntu e come passatempo non è male,
mi chiedo però se sono sfortunato, o se questi problemi di boot sono frequenti.
Peccato, perchè un sistema operativo gratis sarebbe una buona idea,
ma forse per chi non ha una laurea in informatica è ancora prematuro.
Grazie per l'attenzione.

Ho provato anche con boot repair. Anche in questo caso tutto sembrava andato
a buon fine, ma al riavvio del computer di nuovo GRUB RESCUE.
Potrebbe essere utile eliminare tutte le partizioni con i relativi sistemi operativi
e ricominciare daccapo?
In questo caso, quale sistema operativo installare per primo?
Win XP o Ubuntu?
Grazie per una risposta semplice.

Seguendo le due guide che ti ho segnalato in precedenza dovresti risolvere in due minuti. Naturalmente devi fare il tutto da live cd/usb. Nel caso proprio non riesci, non perdere altro tempo, in fin dei conti la tua è una installazione di Ubuntu senza nessuna personalizzazione, senza programmi, senza documenti... A quel punto ti conviente reinstallare (solo Ubuntu, senza formattare l'hard disk).

Comunque, solo per informazione, per quanto riguarda quale sistema operativo installare prima, è preferibile installare prima Windows e poi Ubuntu, in quanto Ubuntu vede la partizione di Windows, mentre non accade il contrario. Inoltre, installando Windows su un hard disk con Ubuntu, inizialmente non ti sarà possibile far partire Ubuntu, ma dovrai ripristinare il grub, problema che non si pone facendo il contrario.

Ho risolto rifacendo tutto daccapo.
Ma il computer che uso per linux ha requisiti bassi
(1,7 G il processore e 750 MB di RAM).
Ubuntu 13.10 è lento, molto piu di WinXP
Quale versione di linux mi consigliate?
Dato che il pc in questione non è connesso,
c'è una versione che contiene già codec
e altri componenti che ne rendono l'uso più pratico?
Grazie.

lubuntu o piumalinux. tutte le altre derivate di Ubuntu risulteranno lente a causa della poca ram.

silvio1803 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4511357#p4511357][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Quale versione di linux mi consigliate?
Dato che il pc in questione non è connesso,
c'è una versione che contiene già codec
e altri componenti che ne rendono l'uso più pratico?
Grazie.

Mint 13 Maya XFCE: http://www.linuxmint.com/edition.php?id=113

Sono sufficienti i miei 750 MB di RAM?

silvio1803 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4511894#p4511894][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Sono sufficienti i miei 750 MB di RAM?

Non sono tanti però:

System requirements:

x86 processor (for both 32 & 64-bit versions)
x86_64 compatible processor (for the 64-bit version)
384 MB of system memory (RAM)
5 GB of disk space for installation
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD-ROM drive or USB port

Comunque provala prima in live.
Altra cosa: anche se durante l'installazione scegli come lingua "Italiano", il sistema appena installato senza connessione ad internet, sarà solo parzialmente in italiano. I codec principali per un buon utilizzo ci saranno tutti comunque ti consiglierei, anche dopo installato il sistema, di riuscire in qualche maniera a collegare ad internet il pc almeno, appunto, per completare l'installazione della lingua italiana e fare gli aggiornamenti.

Mah, io, nonostante i requisiti di sistema ufficiali, la vedo dura con 750MB di ram, ma provare non costa nulla. Se va molto lento, prova lubuntu o Debian stable con XFCE se non vuoi cambiare aspetto grafico. Io li ho installati entrambi su un notebook con 512 MB di ram e, stando attenti a non aprire troppe schede sul browser, entrambi erano abbastanza fluidi, con una leggera preferenza personale per Debian stable (non ho mai troppo digerito LXDE, pur dovendo riconoscere che Lubuntu è un'ottima distribuzione).

EDIT: Io al tuo posto farei una prova con Ubuntu minimale + MATE. È sorprendente, ha praticamente gli stessi consumi di Lubuntu, ma con un desktop molto molto più completo. Se sei pigro, prova Piumalinux, come consumi dovremmo stare sugli stessi livelli o leggermente superiori.

Non capirò mai perchè si prende in considerazione la ram e mai il processore....Xubuntu o lubuntu o altre distro leggere.

Mdfalcubo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4511983#p4511983][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Non capirò mai perchè si prende in considerazione la ram e mai il processore....Xubuntu o lubuntu o altre distro leggere.

Non so se ti riferisci a me, ma ho provato le distribuzioni elencate con un notebook con processore da 1,73GhZ e ti assicuro che il problema è che con poca ram va in swap e rallenta da morire. Con l'upgrade di ram non ho più rallentamenti, ma non ho la pretesa di utilizzare GNOME Shell, naturalmente (e infatti manco l'ho consigliata)...

Che la ram sia poca è fuor di dubbio. Dico semplicemente che non basta considerare solo la ram, considerazione generale e non mirata a qualcuno in particolare.