[Guida] Thunderbird

[wilecoyote]

) Salve, è arrivata la versione 138 di Thunderbird, ed in Jammy 22.04 LTS come deb la versione 115.18, più paciugata che patchata vista l'obsolescenza.

Ad ogni modo la nuova versione funziona correttamente.

:: Ciao

[frapox]

) Salve, è arrivata la versione 138 di Thunderbird, ed in Jammy 22.04 LTS come deb la versione 115.18, più paciugata che patchata vista l'obsolescenza.

Cosa vorrebbe dire "più paciugata che patchata" ??!

Puoi spiegare nella lingua comprensibile all'italiano medio del 2025 cosa vorresti dire? Quale è il problema che stai incontrando ed eventualmente come vorresti sistemarlo?

[wilecoyote]

) Salve,

) Salve, è arrivata la versione 138 di Thunderbird, ed in Jammy 22.04 LTS come deb la versione 115.18, più paciugata che patchata vista l'obsolescenza.

Cosa vorrebbe dire "più paciugata che patchata" ??!

Puoi spiegare nella lingua comprensibile all'italiano medio del 2025 cosa vorresti dire? Quale è il problema che stai incontrando ed eventualmente come vorresti sistemarlo?

https://dizionario-italiano.it/dizionar ... CIUGARE100

Mi riferisco al fatto che il supporto ufficiale è terminato da un pezzo, e non è salubre raffazzonare il Thunderbird, oltretutto senza avviso di sorta agli utenti.

:: Ciao

[frapox]

) Salve,

) Salve, è arrivata la versione 138 di Thunderbird, ed in Jammy 22.04 LTS come deb la versione 115.18, più paciugata che patchata vista l'obsolescenza.

Cosa vorrebbe dire "più paciugata che patchata" ??!

Puoi spiegare nella lingua comprensibile all'italiano medio del 2025 cosa vorresti dire? Quale è il problema che stai incontrando ed eventualmente come vorresti sistemarlo?

https://dizionario-italiano.it/dizionar ... CIUGARE100

Mi riferisco al fatto che il supporto ufficiale è terminato da un pezzo, e non è salubre raffazzonare il Thunderbird, oltretutto senza avviso di sorta agli utenti.

Guarda che qua non siamo al bar dove puoi scrivere qualunque cazzata ti parte nel cervello. Qua siamo nella discussione della pag wiki su Thunderbird, dove si fanno proposte per migliorare o aggiustare la stessa. Quindi oltre esprimerti in modo chiaro, senza usare termini dialettali o espressioni inventate ("più paciugata che patchata", "non è salubre raffazzonare ") che non vogliono dire nulla in concreto, devi evitare di ripetere le stesse questioni che hai già segnalato e che si sono già discusse. Nel frattempo nulla è cambiato, quindi perché ancora tirare fuori sta questione?

Non arriverà mai una versione maggiore più recente nei repo di Jammy. La versione 115 è mantenuta da Canonical fino all''EOL di Jammy tramite backporting delle patch, nel wiki c'è uno specchietto enorme che avverte gli utenti di controllare quale versione scaricano/installano. Vengono esposte le varie opzioni di install. Piu di cosi...

Tra l'altro questo è ciò che succede per qualsiasi pacchetto, tendenzialmente. Viene mantenuto nella stessa versione upstream per tutto il ciclo di vita di una release di Ubuntu. Le uniche eccezioni erano appunto Thunderbird e Firefox, che venivano aggiornate seguendo i rilasci dell'upstream, poi hanno iniziato a distribuirle come Snap e quindi è direttamente l'upstream (Mozilla) a fornire gli updates.

Stiamo ripetendo le stesse cose che si sono dette, e linkate, nella pagina precedente.

[xavier77]

) Salve,

) Salve, è arrivata la versione 138 di Thunderbird, ed in Jammy 22.04 LTS come deb la versione 115.18, più paciugata che patchata vista l'obsolescenza.

Cosa vorrebbe dire "più paciugata che patchata" ??!

Puoi spiegare nella lingua comprensibile all'italiano medio del 2025 cosa vorresti dire? Quale è il problema che stai incontrando ed eventualmente come vorresti sistemarlo?

https://dizionario-italiano.it/dizionar ... CIUGARE100

Mi riferisco al fatto che il supporto ufficiale è terminato da un pezzo, e non è salubre raffazzonare il Thunderbird, oltretutto senza avviso di sorta agli utenti.

:: Ciao

Innanzitutto ricordo che la lingua del forum è l'italiano standard e non il ligure! Alla prossima violazione segnalo (oppure intervengo direttamente io fin dove possibile, essendo il gruppo doc anche amministratore di questa sezione del forum).

Ritornando in topic, segnalo che un problema con Thunderbird su 22.04 effettivamente c'è, ma non si tratta purtroppo di quisquilie minori di cui alcuni piagnucolano (lo snap che non fa funzionare gli addon o migrare correttamente il profilo, l'assenza dell'esportazione su app Android sulla 115 ecc.):
https://ubuntu.com/security/CVE-2025-4088

Pertanto cambiata nota con warning.

[wilecoyote]

) Salve, aah ecco, c'è un problema pure serio trai piedi.

Donde, oltre i piagnucolamenti, che non per tutti son tali il non funzionamento di add-ons o copia profilo, c'è il problema delle credenziali redirette, entrambi risolubili aggiornando alla versione 138, ottimo.

Devo supporre che il problema sia presente anche nei vari fork, cedo di verificare.

:: Ciao

[frapox]

Solo per precisare che...

Infatti proprio a qualcuno che chiedeva lumi sulle versioni di Thunderbird gli è stato risposto che eventuali bugfix di sicurezza se li accolla l'Ubuntu Security Team: https://discourse.ubuntu.com/t/what-wil ... -0/54467/3

Se le cose stanno così:

Security updates: The Ubuntu Security Team will continue to patch CVEs for the life of the Ubuntu release, just as they have been for many years.

Problemi lato sicurezza non ce ne dovrebbero essere.

E invece problemi ce ne sono, in quanto quello che ha riportato jeremie dal discourse non mi pare si stia realizzando. Son passate settimane per non dire mesi, un quantitativo abbondante per rilasciare un update di sicurezza, ma vedo che nei repo di Jammy c'è sempre la 115.18.0+build1-0ubuntu0.22.04.1 del 12 dicembre scorso. Nel frattempo presumo ci siano stati, oltre al CVE "moderato" segnalato da xavier, anche altri CVE gravi. Quindi non è vero che se ne occupa il security team, quindi è un potenziale rischio per la sicurezza per chi installa Thunderbird dalla riga di comando (chi lo fa tramite App store credo prenda lo Snap e quindi a posto). Questo però è responsabilità dei mantainer di ubuntu.

dal punto di vista della wiki, c'è un chiaro warning che rende l'utente consapevole della situazione. non c'è quindi da cambiare nulla.

[wilecoyote]

) Salve, ooh, finalmente s'incomincia a recepire qual'era la cagione del mio insistere sulla gabola della sicurezza afferente il blocco versione.

Adesso aspetterò che s'incominci ad intendere perché sostenevo di consigliare d'usare il ppa del MozillaTeam, per ovviare in maniera indolore-

:: Ciao

[frapox]

) Salve, ooh, finalmente s'incomincia a recepire qual'era la cagione del mio insistere sulla gabola della sicurezza afferente il blocco versione.

Adesso aspetterò che s'incominci ad intendere perché sostenevo di consigliare d'usare il ppa del MozillaTeam, per ovviare in maniera indolore-

:: Ciao

Ma tu hai scritto, forse una delle poche cose comprensibili, " senza avviso di sorta agli utenti.". MA in realtà gli utenti sono avvisati sul wiki. Quindi, come al solito, parli a vanvera. Da almeno una pagina.

[xavier77]

Inserite info per il tar.xz dal sito ufficiale, come l'aggiornamento e le opzioni di download.

Razionalizzate le note e gli avvisi, in funzione della situazione attuale a dir poco variegata, che sintetizzo di seguito:

• Ultima versione stabile dal sito e da Ubuntuzilla (così dice almeno chi lo usa).
• ESR su repo 24.04, PPA, snap e flatpak.
• Vecchia ESR (non mantenuta) su repo 22.04.

[wilecoyote]

) Salve,

versione stabile dal sito e da Ubuntuzilla (così dice almeno chi lo usa).

Confermo.

wilecoyote@CactusField:~$ dpkg -l firefox-mozilla-build | grep iiii firefox-mozilla-build 139.0.1-0ubuntu1 amd64 Mozilla Firefox, official Mozilla build, packaged for Ubuntu by the Ubuntuzilla project.
wilecoyote@CactusField:~$ dpkg -l thunderbird-mozilla-build | grep ii
ii thunderbird-mozilla-build 139.0-0ubuntu1 amd64 Mozilla Thunderbird, official Mozilla build, packaged for Ubuntu by the Ubuntuzilla project.
wilecoyote@CactusField:~$

Altra osservazione, la versione distribuita come snap, data la sindrome della torre d'avorio propria del formato, rendono spesso inutilizzabili add-ons, condivisioni con altre applicazioni, personalizzazioni grafiche, ecc., esattamente come con Firefox.

:: Ciao

[frapox]

Altra osservazione, la versione distribuita come snap, data la sindrome della torre d'avorio propria del formato, rendono spesso inutilizzabili add-ons, condivisioni con altre applicazioni, personalizzazioni grafiche, ecc., esattamente come con Firefox.

Non stai dicendo nulla che non sia già noto da almeno 10 anni! E sarà cosi almeno finché non viene implementato un portale xdg per il protocollo "native messaging" (*). Nel frattempo, chi ha bisogno di una maggiore integrazione col sistema per determinati addon (e sono relativamente pochi) può usare una versione differente dallo Snap. E anche questa non è certo una novità dell'ultimo minuto...

(*) vedi per es. https://github.com/flatpak/xdg-desktop- ... issues/655

[wilecoyote]

) Salve, benissimo, nel frattempo, finché non sarà disponibile un portale xdg per il protocollo "native messaging", si potranno evitare le mancate integrazioni continuando ad installare le applicazioni nel formato deb.

: Ciao

[frapox]

) Salve, benissimo, nel frattempo, finché non sarà disponibile un portale xdg per il protocollo "native messaging", si potranno evitare le mancate integrazioni continuando ad installare le applicazioni nel formato deb.

Non necessariamente si può installare nel formato deb, c'è anche il formato "tarball" ufficiale di Mozilla a essere valido e a consentire una integrazione completa col sistema, come ti scrissi già un mese e mezzo fa.

Ma io non capisco dove vuoi arrivare comunque con ste crociate. La wiki espone tutte le modalità di installazione attualmente disponibili. C'è qualcosa che manca? A me non sembra. Quindi perché stai continuando a ripeterti, a ripetere gli stessi mantra, ancora e ancora? Dove vuoi arrivare?