[Guida] Waterfox

[xavier77]

Aggiornata questa "importantissima" guida.

[xavier77]

Aggiornata questa "importantissima" guida.

Facendo seguito al post di ieri ho fatto altre piccole correzioni minori.
Ribadisco il mio pensiero su questi progetti, che lasciano il tempo che trovano e sulla cui validità ho più di un dubbio.
Nel particolare: mi pare che si tratti di un progetto che non offra un granché rispetto a quello che non si possa ottenere con Firefox "originale", opportunamente personalizzato. Sì OK, carine le icone nei menu, ma scommetto che si possa fare lo stesso smanettando con i temi e le estensioni.
Poi i canali di supporto mi sembrano mantenuti "coi piedi", per usare un eufemismo.
Esempio: avevo bisogno di una vecchia versione per testare l'aggiornamento. Ebbene vado sulla pagina Install an older version of Waterfox, dove dicono «Puoi scaricare le vecchie versioni dal link sotto». Peccato non ci fosse il link.
Su GitHub niente (e che è tutto un dire). Devo cercare su Google per trovare questo link (non indicizzato): https://cdn.waterfox.com/waterfox/releases/6.6.12/

Segnalo che la parte sulla navigazione anonima è da aggiornare, perché mi sembra cambiato il percorso dei menu.
Lascerei "il piacere" a chi utilizza e apprezza Waterfox, che magari ne capisce più di me.

Conclusione:
Questa è una delle varie guide che "ci portiamo sul groppone" dalla "gestione wilecoyote" (non vuole essere un attacco personale, ma è un fatto che aveva la "passione" di scrivere guide su progetti mooooolto di nicchia e secondari).
Diciamo pure che nessuno ci obbliga a scrivere guide wiki su qualunque programma. Se si scopre un nuovo software per Linux (che sia un browser, un editor di testo, un IDE, una suite di ufficio, un gestionale, ecc.) basta segnalarlo qui: Programmi.
Le nuove guide sono benvenute, ma con un minimo di criterio.
Una guida che abbia senso dovrebbe fornire soluzioni a problemi specifici (es: workaround che non si trovano sui canali ufficiali dei progetti), soluzioni segnalate e "scoperte" dagli utenti, oppure trattare almeno di un argomento importante e/o molto richiesto.
Non riportare paro paro le stesse informazioni che troverei sul sito ufficiale.
Gestire e mantenere aggiornata questa ed altre pagine simili mi sembra un inutile spreco di risorse.
Visto ciò proporrei di spostarla nel Cestino, appena diventa di nuovo obsoleta e/o non sorgessero esigenze particolari.

[wilecoyote]

) Salve, dattilografi che la wiki è troppo «nicchiosa» ?

Beh pensa che invece in codesti giorni stò ricevendo mugugni sul nuovo corso tematico di Vivaldi Browser, compreso me siamo già in 6 ad essere rimasti sconcertati nell'ultima settimana, e con almeno 4 aggiornamenti giornalieri..

Tant'è che m'hanno chiesto se ho 1 wiki perfino sul Zen Browser, che sarà bene che non propongo.

:: Ciao

[frapox]

Una guida che abbia senso dovrebbe fornire soluzioni a problemi specifici (es: workaround che non si trovano sui canali ufficiali dei progetti), soluzioni segnalate e "scoperte" dagli utenti, oppure trattare almeno di un argomento importante e/o molto richiesto.
Non riportare paro paro le stesse informazioni che troverei sul sito ufficiale.
Gestire e mantenere aggiornata questa ed altre pagine simili mi sembra un inutile spreco di risorse.
Visto ciò proporrei di spostarla nel Cestino, appena diventa di nuovo obsoleta e/o non sorgessero esigenze particolari.

Stavo pensando di aggiungere un sottoparagrafo dell'installazione manuale (da tarball) per creare un launcher personalizzato visto che non è specificato nela documentazione ufficiale. Però se mi dici che la vuoi spostare nel Cestino, mi fermo subito.

Riguardo la nicchiosità di alcuni progetti (e wiki) sono d'accordo, tuttavia anche Linux è una nicchia e secondo me finché c'è qualcuno che vuole mantenere una guida, si può lasciare.

[xavier77]

Una guida che abbia senso dovrebbe fornire soluzioni a problemi specifici (es: workaround che non si trovano sui canali ufficiali dei progetti), soluzioni segnalate e "scoperte" dagli utenti, oppure trattare almeno di un argomento importante e/o molto richiesto.
Non riportare paro paro le stesse informazioni che troverei sul sito ufficiale.
Gestire e mantenere aggiornata questa ed altre pagine simili mi sembra un inutile spreco di risorse.
Visto ciò proporrei di spostarla nel Cestino, appena diventa di nuovo obsoleta e/o non sorgessero esigenze particolari.

Stavo pensando di aggiungere un sottoparagrafo dell'installazione manuale (da tarball) per creare un launcher personalizzato visto che non è specificato nela documentazione ufficiale. Però se mi dici che la vuoi spostare nel Cestino, mi fermo subito.

Riguardo la nicchiosità di alcuni progetti (e wiki) sono d'accordo, tuttavia anche Linux è una nicchia e secondo me finché c'è qualcuno che vuole mantenere una guida, si può lasciare.

In realtà non ho detto di cestinarla, ma di farlo eventualmente in futuro.

[wilecoyote]

) Salve, oggidì mi sono accorto di non aver postato il ripristino della procedura pell'installazione da pacchetto deb.

È gestito direttamente da Waterfox, seppur ospitato da Download OpenSuse la procedura è riportata sul sito ufficiale.

Chiedendo venia pell'inconveniente ecco il paragrafo richiesto pronto al copia incolla:

Codice: Seleziona tutto

== Pacchetto deb  ==

Di seguito viene descritta la procedura per installare dal repository ufficiale ospitato su [[https://download.opensuse.org/repositories/isv:/BrowserWorks/|Download OpenSuse]].

 0. Importare la chiave di firma dei pacchetti del repository digitando nel [[AmministrazioneSistema/Terminale|terminale]] il comando:{{{
curl -fsSL https://download.opensuse.org/repositories/isv:/BrowserWorks/xUbuntu_$(lsb_release -sr)/Release.key \ | gpg --dearmor | sudo tee /usr/share/keyrings/waterfox.gpg > /dev/null
}}}
 0. Importare il [[Repository|repository]] di '''Waterfox''' digitando il comando:{{{
echo 'deb [signed-by=/usr/share/keyrings/waterfox.gpg] https://download.opensuse.org/repositories/isv:/BrowserWorks/xUbuntu_$(lsb_release -sr)/ /' | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/waterfox.list
}}}
 0. Assicurarsi che il file `/etc/apt/keyrings/waterfox.gpg` e i relativi [[AmministrazioneSistema/PermessiFile#Visualizzare_i_permessi|permessi di esecuzione]] siano attribuiti all'utente root. In caso contrario modificarli con le istruzioni contenute in [[Repository/GestioneRepositoryTerzeParti#Installazione_diretta_del_file_gpg|questa guida]].
 0. [[AmministrazioneSistema/InstallareProgrammi/Apt#Aggiornamento_del_sistema|Aggiornare la lista dei pacchetti]].
 0. [[AmministrazioneSistema/InstallareProgrammi/PacchettiDebian|Installare]] il pacchetto [[apt://waterfox|waterfox]].

Al termine della procedura sarà possibile [[AmbienteGrafico/AvviareProgrammi|avviare]] '''Waterfox'''.

=== Aggiornamento ===

 '''Waterfox''' verrà mantenuto aggiornato effettuando i normali [[AmministrazioneSistema/Aggiornamenti|aggiornamenti di sistema]].

:: Ciao

[ivantu]

) Salve, oggidì mi sono accorto di non aver postato il ripristino della procedura pell'installazione da pacchetto deb.

È gestito direttamente da Waterfox, seppur ospitato da Download OpenSuse la procedura è riportata sul sito ufficiale.

Chiedendo venia pell'inconveniente ecco il paragrafo richiesto pronto al copia incolla:

Codice: Seleziona tutto

== Pacchetto deb  ==

Di seguito viene descritta la procedura per installare dal repository ufficiale ospitato su [[https://download.opensuse.org/repositories/isv:/BrowserWorks/|Download OpenSuse]].

 0. Importare la chiave di firma dei pacchetti del repository digitando nel [[AmministrazioneSistema/Terminale|terminale]] il comando:{{{
curl -fsSL https://download.opensuse.org/repositories/isv:/BrowserWorks/xUbuntu_$(lsb_release -sr)/Release.key \ | gpg --dearmor | sudo tee /usr/share/keyrings/waterfox.gpg > /dev/null
}}}
 0. Importare il [[Repository|repository]] di '''Waterfox''' digitando il comando:{{{
echo 'deb [signed-by=/usr/share/keyrings/waterfox.gpg] https://download.opensuse.org/repositories/isv:/BrowserWorks/xUbuntu_$(lsb_release -sr)/ /' | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/waterfox.list
}}}
 0. Assicurarsi che il file `/etc/apt/keyrings/waterfox.gpg` e i relativi [[AmministrazioneSistema/PermessiFile#Visualizzare_i_permessi|permessi di esecuzione]] siano attribuiti all'utente root. In caso contrario modificarli con le istruzioni contenute in [[Repository/GestioneRepositoryTerzeParti#Installazione_diretta_del_file_gpg|questa guida]].
 0. [[AmministrazioneSistema/InstallareProgrammi/Apt#Aggiornamento_del_sistema|Aggiornare la lista dei pacchetti]].
 0. [[AmministrazioneSistema/InstallareProgrammi/PacchettiDebian|Installare]] il pacchetto [[apt://waterfox|waterfox]].

Al termine della procedura sarà possibile [[AmbienteGrafico/AvviareProgrammi|avviare]] '''Waterfox'''.

=== Aggiornamento ===

 '''Waterfox''' verrà mantenuto aggiornato effettuando i normali [[AmministrazioneSistema/Aggiornamenti|aggiornamenti di sistema]].

:: Ciao

fatto.

[wilecoyote]

) Salve, grazie.

:: Ciao

[xavier77]

) Salve, oggidì mi sono accorto di non aver postato il ripristino della procedura pell'installazione da pacchetto deb.

È gestito direttamente da Waterfox, seppur ospitato da Download OpenSuse la procedura è riportata sul sito ufficiale.

Chiedendo venia pell'inconveniente ecco il paragrafo richiesto pronto al copia incolla:

Codice: Seleziona tutto

== Pacchetto deb  ==

Di seguito viene descritta la procedura per installare dal repository ufficiale ospitato su [[https://download.opensuse.org/repositories/isv:/BrowserWorks/|Download OpenSuse]].

 0. Importare la chiave di firma dei pacchetti del repository digitando nel [[AmministrazioneSistema/Terminale|terminale]] il comando:{{{
curl -fsSL https://download.opensuse.org/repositories/isv:/BrowserWorks/xUbuntu_$(lsb_release -sr)/Release.key \ | gpg --dearmor | sudo tee /usr/share/keyrings/waterfox.gpg > /dev/null
}}}
 0. Importare il [[Repository|repository]] di '''Waterfox''' digitando il comando:{{{
echo 'deb [signed-by=/usr/share/keyrings/waterfox.gpg] https://download.opensuse.org/repositories/isv:/BrowserWorks/xUbuntu_$(lsb_release -sr)/ /' | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/waterfox.list
}}}
 0. Assicurarsi che il file `/etc/apt/keyrings/waterfox.gpg` e i relativi [[AmministrazioneSistema/PermessiFile#Visualizzare_i_permessi|permessi di esecuzione]] siano attribuiti all'utente root. In caso contrario modificarli con le istruzioni contenute in [[Repository/GestioneRepositoryTerzeParti#Installazione_diretta_del_file_gpg|questa guida]].
 0. [[AmministrazioneSistema/InstallareProgrammi/Apt#Aggiornamento_del_sistema|Aggiornare la lista dei pacchetti]].
 0. [[AmministrazioneSistema/InstallareProgrammi/PacchettiDebian|Installare]] il pacchetto [[apt://waterfox|waterfox]].

Al termine della procedura sarà possibile [[AmbienteGrafico/AvviareProgrammi|avviare]] '''Waterfox'''.

=== Aggiornamento ===

 '''Waterfox''' verrà mantenuto aggiornato effettuando i normali [[AmministrazioneSistema/Aggiornamenti|aggiornamenti di sistema]].

:: Ciao

Quella che chiami "installazione da deb" è in realtà quella da repository.
Quella da pacchetto deb l'ho aggiunta io in un nuovo paragrafo, essendomi accorto che sulla loro pagina di download è possibile scaricare anche direttamente il pacchetto (non so se aggiunga o no il repository, magari fatelo sapere voi utenti Waterfox).
Visto che c'ero, aggiornata pure procedura da tarball, visto che è cambiato il loro sito e adesso abbiamo anche una guida generica per la verifica hash.

Continuo a chiedermi:

• Cosa aggiunge questa guida alle info già disponibili sulla loro pagina di download?
  Spoiler

  Mostra

  flathub e basta.
• Dobbiamo aggiornare la pagina ogni volta che loro cambiano il sito?

Sulle mie considerazioni sull'utilità/opportunità di questa guida (come di altre) non sto a ripetermi...
Consiglio di rileggetevi le FAQ:
GruppoDocumentazione/Partecipa/FAQ#Quali_argomenti_non_sono_adatti_al_wiki.3F

[wilecoyote]

) Salve, lo scaricamento diretto non l'ho riportato poiché punta al repository d’aggiungere manualmente, non so se pure in automatico, e propone solo lo scarico diretto del pacchetto per Resolute 26.04 LTS, cosa che andrebbe specificata.

Notare che la procedura che riporto pel repository è quella che riportano, limitandomi a sostituire il 26.04 colla variabile $(lsb_release -sr) per renderla universale a tutte le LTS supportate.

Sull'installazione da tarball errore mio, non ho ancora preso l'abitudine di linkare l'apposita wiki, coll'aggravante d'aver partecipato alla sua creazione.

Sul mantenere aggiornata la wiki è ovvio che sì, va mantenuta aggiornata.

Per quanto banali le informazioni di base solo utili, ad esempio per provarlo ho dovuto cercare un altro hardware, poiché il mio supporta l'installazione ma il processore è inadeguato.

:: Ciao

[ivantu]

rileggendo proprio ora. In *Ubuntu 26.04 vanno ancora puntati i file

/etc/apt/sources.list.d/*.list

domanda.. ?

[wilecoyote]

) Salve,

rileggendo proprio ora. In *Ubuntu 26.04 vanno ancora puntati i file

/etc/apt/sources.list.d/*.list

domanda.. ?

Purtroppo il Download OpenSuse al momento ancora non è supportato dal ubuntu.sources, come dimostra la procedura ufficiale d'aggiunta.

Risposta.

:: Ciao

[ivantu]

qui repository Waterfox
è scaricabile il file Sources.

[wilecoyote]

) Salve, il Sources presente nei repository contiene le dipendenze di compilazione, i mantenitori, nome e versione, ecc.

Non centra nulla coi file ubuntu.sources contenenti gli indirizzi dei repository.

:: Ciao