Moderatore: Gruppo Documentazione
) 
aggiunto anche versioni supportate dato che ci sono gli strumenti ubuntu ora. CristianBattistel/Prova1 ) perchè la guida non può essere pubblicata fino a corretta traduzione Lo immaginavo che c'era l'inghippo con la ricerca, per quello ho chiesto direttamente qua agli utenti, ma non hai idea della confusione con cui devi scontrarti cercando una guida per windows (almeno per me che non sono abituato evidenetemente) tu fammi sapere che poi selezioniamo il metodo più inequivocabile (meglio usare il percorso completo piuttosto che la ricerca allora) perchè sul sito MS mettono un po' e un po' e ad un certo punto mi sono perso in mezzo alle guide ::)iononsbaLGiomai ha scritto: Certo, si può fare anche così, lo dicevo solo per evitare di riavviare due volte.
Comunque per Vista non posso aiutarti. Per Seven è meglio agire da pannello di controllo > ecc... ora non ricordo, qualcosa di simile a quanto hai scritto per Vista.
Inoltre la casella di ricerca del menù Start scrivendo "servizi" non da nulla se l'utente (stupidamente) ha disabilitato la ricerca nel pannello di controllo.
Comunque, come detto, appeno posso d'ho un occhiata a Seven ed eventualmente correggo la guida.
L'importante è avere la certezza che funzioni su qualsiasi installazione, mi fido di voi per questo quindi non fate formattare C: a WindowsAlexDiste ha scritto: Da esegui digitare services.msc che funzionerà sempre, invece di scrivere servizi nella barra di ricerca, appena sono a casa vi scrivo subito l' eventuale parola chiave da dare ad esegui,
comunque cerco di darvi mano da utente windows (ma non solo)
Sì è più che altro per gparted e il live ubuntu. EaseUS Partition Master Home lo mettiamo nei programmi suggeriti, quando ho scritto la guida a suo tempo c'erano solo i primi programmi a pagamento, buono a sapersi che è migliorata la situazione.Inoltre ho constatato che, anche disattivando le shadow copy, lo strumento "Gestione disco" di Windows 7 non permette comunque di ridurre più di tanto la partizione. Risultati molto migliori sono ottenibili usando il software gratuito EaseUS Partition Master Home. Riesce a ridurre la partizione fino a circa 2 GB oltre lo spazio effettivamente occupato.
Pensandoci forse non serve nemmeno Partition Master dato che è un programma di partizionamento esattamente come GParted. L'unica differenza è che PM l'ho testato personalmente e mi ha fatto ridurre le partizione di Seven fino (addirittura) a 1,1 GB oltre allo spazio effettivamente occupato. Ovviamente dopo tale operazione ho anche constatato che Seven funzionava correttamente. GParted bisognerebbe testarlo.streetcross ha scritto:Sì è più che altro per gparted e il live ubuntu. EaseUS Partition Master Home lo mettiamo nei programmi suggeriti, quando ho scritto la guida a suo tempo c'erano solo i primi programmi a pagamento, buono a sapersi che è migliorata la situazione.Inoltre ho constatato che, anche disattivando le shadow copy, lo strumento "Gestione disco" di Windows 7 non permette comunque di ridurre più di tanto la partizione. Risultati molto migliori sono ottenibili usando il software gratuito EaseUS Partition Master Home. Riesce a ridurre la partizione fino a circa 2 GB oltre lo spazio effettivamente occupato.
Il nome "Protezione di sistema" non deve trarre in inganno. Non si tratta del sistema di backup, firewall, antimalware o roba del genere ma solo del sistema che crea in maniera automatica e programmata i punti di ripristino. Ho notato che non è necessario cliccare su "Elimina" perché quando si sceglie di disattivare la protezione di sistema compare un messaggio che avvisa che tutti i punti di ripristino verranno cancellati.streetcross ha scritto: Di preciso che cosa è protezione sistema e cosa comporta la disattivazione, da quello che leggo nella schermata cancella tutto il necessario per i punti di ripristino, ne deduco che quindi non solo disabilita la funzione shadow ma cancella anche tali file + altri?
Come dicevo sopra, si dovrebbe provare.streetcross ha scritto: In tal modo se agisco da gparted non avrò problemi con l'avvio di windows giusto?
anzi come pensavo probabilmente questo è anora più "brutale" della semplice disattivazione degli shadow file dato che elimina anche i punti di ripristino (che però esistevano già ai tempi di XP, ora sono collegati anche agli shadow? pensavo gli shadow fossero una funzione in più)Il nome "Protezione di sistema" non deve trarre in inganno. Non si tratta del sistema di backup, firewall, antimalware o roba del genere ma solo del sistema che crea in maniera automatica e programmata i punti di ripristino. Ho notato che non è necessario cliccare su "Elimina" perché quando si sceglie di disattivare la protezione di sistema compare un messaggio che avvisa che tutti i punti di ripristino verranno cancellati.
non si tratta di backup ma del sistema che crea in maniera automatica e programmata i punti di ripristino...Non si tratta del sistema di backup, firewall, antimalware o roba del genere ma solo del sistema che crea in maniera automatica e programmata i punti di ripristino
se determinati shadow file sono di impiccio sicuramente vengono cancellati, se stanno in un altro settore no ma questo è scontato, perchè non vengono riconosciuti, da qui nasce il problema del riavvio impossibile. Se uno ha la fortuna di avere tutti gli shadow ad inizio partizione perchè ha da poco win o per altri motivi e ritaglia una porzione finale windows si avvia lo stesso, dovrebbe entrare in recovery perchè percepisce la riduzione ma se lo costringi al boot normale se ne fa una ragione, solo con l'eliminazione degli shadow scattano i veri problemi (spero che anche in tal caso si possa fare qualcosa, in fondo è un impedimento più morale che reale, ma non ho studiato windows nei dettagli quindi mi fido del fatto che quasi tutte le guide dicono che windows è spacciato).Se si disabilita solo il servizio senza far cancellare a Win le shadow copy molto probabilmente ci penserà GParted ad eliminarle, in tutto o in parte, durante il partizionamento
dovrebbero perchè sono proprio delle copie shadow di singoli file, da quello che avevo capito io, diciamo concettualmente e vagamente ispirato al sistema di ripristino di Mac o dei più moderni filesystem, solo che su ntfs la cosa è "vagamente" diversaLe shadow copy create prima della modifica funzioneranno regolarmente anche se la dimensione della partizione è diversa rispetto a quando sono state create?
spero di sì, in teoria o ricomincia da capo con gli shadow o se ne trova qualcuno lo tiene, ma se lo disabilito dopo non può "muovermi puzze" perchè mi sembra irrazionale.Se per ipotesi:
1) ho disabilitato il servizio senza cancella le shadow
2) ho modificato le partizioni con GParted.
3) Windows non ha alcun problema e si avvia regolarmente
4) ho riattivato il servizio e anche quello funziona senza problema anche se gli manca qualche shadow
yap, per quello cerco conferme tra gli utenti, solo che il 99% dei win users nemmeo sanno cosa siano >:( per quello dobbiamo sopperire noi, quando aprono un topic gli utenti si lamentano "Ubuntu mi ha rotto windows" non "Windows non si avvia perchè ho fatto qualcosa che non dovevo fare e che non sapevo nemmeno esistesse" e il 90% di loro quando vede la schermata recovery di Windows preferisce formattare senza leggere l'errore quando magari basta fare il controllo del filesystem... però qui non diamo supporto a windows quindi meglio prevenire che curare (b2b)Purtroppo la documentazione che sono riuscito a trovare al riguardo non mi è molto chiara.
Di preciso perché non si avvi dopo una riduzione che ignori gli shadow ancora non l'ho capito e non credo sia dovuto alla semplice cancellazione di questi ultimi. Alle volte capita che smanettamenti maldestri o malware portino alla cancellazione delle shadow copy ma Win parte lo stesso senza nemmeno segnalare l'accaduto. Invece se si modifica la partizione s'incasina tutto. Questo mi fa pensare che ridimensionare la partizione in presenza di shadow copy porti all'incasinamento del file system.streetcross ha scritto:se determinati shadow file sono di impiccio sicuramente vengono cancellati, se stanno in un altro settore no ma questo è scontato, perchè non vengono riconosciuti, da qui nasce il problema del riavvio impossibile. Se uno ha la fortuna di avere tutti gli shadow ad inizio partizione perchè ha da poco win o per altri motivi e ritaglia una porzione finale windows si avvia lo stesso, dovrebbe entrare in recovery perchè percepisce la riduzione ma se lo costringi al boot normale se ne fa una ragione, solo con l'eliminazione degli shadow scattano i veri problemi (spero che anche in tal caso si possa fare qualcosa, in fondo è un impedimento più morale che reale, ma non ho studiato windows nei dettagli quindi mi fido del fatto che quasi tutte le guide dicono che windows è spacciato).Se si disabilita solo il servizio senza far cancellare a Win le shadow copy molto probabilmente ci penserà GParted ad eliminarle, in tutto o in parte, durante il partizionamento
E' quello che penso anch'io.streetcross ha scritto:dovrebbero perchè sono proprio delle copie shadow di singoli file, da quello che avevo capito io, diciamo concettualmente e vagamente ispirato al sistema di ripristino di Mac o dei più moderni filesystem, solo che su ntfs la cosa è "vagamente" diversaLe shadow copy create prima della modifica funzioneranno regolarmente anche se la dimensione della partizione è diversa rispetto a quando sono state create?
A meno che, come dicevo sopra, non sia solo un capriccio ma un vero e proprio incasinamento.streetcross ha scritto:spero di sì, in teoria o ricomincia da capo con gli shadow o se ne trova qualcuno lo tiene, ma se lo disabilito dopo non può "muovermi puzze" perchè mi sembra irrazionale.Se per ipotesi:
1) ho disabilitato il servizio senza cancella le shadow
2) ho modificato le partizioni con GParted.
3) Windows non ha alcun problema e si avvia regolarmente
4) ho riattivato il servizio e anche quello funziona senza problema anche se gli manca qualche shadow
Molti utenti non sanno le cose e non cercano nemmeno di informarsi. Meglio rischiare di perdere dati e incasinare tutto. Boh (mad)streetcross ha scritto:yap, per quello cerco conferme tra gli utenti, solo che il 99% dei win users nemmeo sanno cosa siano >:( per quello dobbiamo sopperire noi, quando aprono un topic gli utenti si lamentano "Ubuntu mi ha rotto windows" non "Windows non si avvia perchè ho fatto qualcosa che non dovevo fare e che non sapevo nemmeno esistesse"Purtroppo la documentazione che sono riuscito a trovare al riguardo non mi è molto chiara.
I classici utenti a cui vien voglia di mettere le mani al collo. Lo fanno anche con Ubuntu della serie "il gestore aggiornamenti mi dà un errore: formatto". Poi non sanno reinstallare e aprono topic >:(streetcross ha scritto: e il 90% di loro quando vede la schermata recovery di Windows preferisce formattare senza leggere l'errore quando magari basta fare il controllo del filesystem... però qui non diamo supporto a windows quindi meglio prevenire che curare (b2b)
Guarda ora non ho link sotto mano ma quando ho scritto la guida mi sono ovviamente informato sul sito MS. Loro dicevano che il blocco è proprio "preventivo", non c'è niente che non funziona nell'OS per la perdita di un file shadow o per la riduzione della partizione (e vorrei ben vedere :-X ) però dato che la variazione della partizione potrebbe teoricamente essere un problema di fs allora windows va in recovery preventivo (e in tal caso appunto dovrebbe bastare il checkdisk) e lo stesso per gli shadow, dato che in teoria potrebbero mancare per problemi di fs, problemi di HD(fisici) o virus o chissà che mageggi → blocco preventivo in modo che se non esegui niente non danneggi niente e puoi per lo meno salvare i dati contenuti (da live GNU/linux?Di preciso perché non si avvi dopo una riduzione che ignori gli shadow ancora non l'ho capito e non credo sia dovuto alla semplice cancellazione di questi ultimi. Alle volte capita che smanettamenti maldestri o malware portino alla cancellazione delle shadow copy ma Win parte lo stesso senza nemmeno segnalare l'accaduto. Invece se si modifica la partizione s'incasina tutto. Questo mi fa pensare che ridimensionare la partizione in presenza di shadow copy porti all'incasinamento del file system.
) senza rischiare altro. Che poi qualcuno dica che sia una politica anti dual boot o semplice eccessiva preoccupazione poco cambia, il blocco è a tutti gli effetti un blocco preventivo. Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 7 ospiti
