Forum Ubuntu-it

Proposta:
Si potrebbe inserire un simbolo, riportato nella legenda (tipo un pinguino Tux in bianco e nero, un simbolo di divieto ecc), che significhi:
Programma disponibile per Linux soltanto in vecchie versioni, tuttavia funzionanti.
???
Sarebbe questo il caso di alcuni programmi tipo Picasa e Adobe Reader.

NB: naturalmente da inserire solo se il programma fosse già presente nell'elenco, in versioni supportate Windows/Mac (per ovvie ragioni)!

xavier77 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4757468#p4757468][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Proposta:
Si potrebbe inserire un simbolo, riportato nella legenda (tipo un pinguino Tux in bianco e nero, un simbolo di divieto ecc), che significhi:
Programma disponibile per Linux soltanto in vecchie versioni, tuttavia funzionanti.
???
Sarebbe questo il caso di alcuni programmi tipo Picasa e Adobe Reader.

NB: naturalmente da inserire solo se il programma fosse già presente nell'elenco, in versioni supportate Windows/Mac (per ovvie ragioni)!

Eviterei l'aggiunta di altri simboli e quindi nuove colonne che andrebbero a complicare ulteriormente le tabelle.
In linea di principio si dovrebbe segnalare software correntemente in sviluppo (..funzionamento garantito, correzione bug e falle di sicurezza, ecc..).

Comunque ho provato con una via di mezzo.
Ho inserito la spunta sotto il pinguino per entrambe i software aggiungendo un asterisco (link collegato a una nota a fine tabella). Nella nota si spiega da quale versione il software non è più disponibile e che non saranno corretti eventuali bug, ecc..

Ciao!

Eviterei l'aggiunta di altri simboli e quindi nuove colonne che andrebbero a complicare ulteriormente le tabelle.

Ma infatti io intendevo un simbolo da mettere al posto della spunta, non di aumentare le colonne...
Forse mi sono spiegato male, scusa.

Però alla fine va bene pure così.

Volevo segnalare degli errori nella pagina:
Kvirc è disponibile per Windows (da tantissimi anni)
Bluefish è disponibile per Windows


Kaffeine andrebbe spostato nei riproduttori video, non c'entra nulla fra i lettori audio, starebbe meglio fra i mediacenter che fra i lettori audio.


Okular non è nei visualizzatori documenti ma neppure nella categoria e-book.
Legge dai file aiuto di Windows (CHM) agli XPS, dagli EPub ai Mobipocket passando per ComicBook e FictionBook, dai TIFF ai PDF, dal testo semplice (txt) all'OpenDocument (odt).


UFW e Gufw li metterei in due voci distinte come sono due voci distintinte iptables e le interfacce per iptables.
Al massimo una voce Gufw/kcm-ufw.

Kvirc è disponibile per Windows (da tantissimi anni)
Bluefish è disponibile per Windows

Inserita la spunta su Windows.

shouldes [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4778571#p4778571][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Kaffeine andrebbe spostato nei riproduttori video, non c'entra nulla fra i lettori audio, starebbe meglio fra i mediacenter che fra i lettori audio.

Dal sito mi pare evidente che metterlo fra i riproduttori audio è a dir poco riduttivo.
Spostato in riproduttori video (per analogia a programmi tipo VLC), valutando in futuro se metterlo eventualmente in media center.

shouldes [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4778571#p4778571][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Okular non è nei visualizzatori documenti ma neppure nella categoria e-book.

Aggiunto alla categoria visualizz. di doc.

shouldes [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4778571#p4778571][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: UFW e Gufw li metterei in due voci distinte come sono due voci distintinte iptables e le interfacce per iptables.
Al massimo una voce Gufw/kcm-ufw.

Per questa cosa aspetterei il parere degli altri ragazzi del gruppo doc., che ne sanno molto più di me

Grazie per le segnalazioni!
Se scovi altro non mancare di farlo sapere, c'è sempre bisogno dell'aiuto di tutti gli utenti per tener sempre aggiornata questa pagina.

shouldes [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4778571#p4778571][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: UFW e Gufw li metterei in due voci distinte come sono due voci distintinte iptables e le interfacce per iptables.
Al massimo una voce Gufw/kcm-ufw.

Separate le voci Ufw/Gufw dato che esiste una pagine wiki per entrambe: Programmi#Sicurezza

@shouldes per errori di questo tipo puoi applicare le correzioni tu stesso.
Ciao

Aggiunta sottosezione Gestione Scanner in Programmi#Grafica (con VueScan, Simple Scan e SANE).

nei programmi internet http://wiki.ubuntu-it.org/Programmi#Internet-1 manca QtWeb http://www.qtweb.net/

basic [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4803852#p4803852][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:nei programmi internet http://wiki.ubuntu-it.org/Programmi#Internet-1 manca QtWeb http://www.qtweb.net/

Ciao basic, il programma è ancora in sviluppo? L'ultima versione scaricabile dal sito web è del 2013 e i collegamenti al forum non vanno.

Staffo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4804817#p4804817][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

basic [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4803852#p4803852][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:nei programmi internet http://wiki.ubuntu-it.org/Programmi#Internet-1 manca QtWeb http://www.qtweb.net/

Ciao basic, il programma è ancora in sviluppo? L'ultima versione scaricabile dal sito web è del 2013 e i collegamenti al forum non vanno.

Quoto. Scaricato e provato. La versione più recente è del 2013.
Peccato sia stato de facto abbandonato, perché l'idea non era male.
Nell'ambito della navigazione è sempre meglio usare software aggiornato, supportato e stabile.

In lubuntu mancano Onboard e Backup, come mai?

MastroLindux [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4804921#p4804921][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:In lubuntu mancano Onboard e Backup, come mai?

Quelli che vedi nella prima parte della pagina sono le applicazioni comprese in Ubuntu appena installato.
Altri flavors e derivate (come Lubuntu) hanno spesso programmi predefiniti differenti. Ma ciò non vuol dire che non sono installabili.

xavier77 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4804940#p4804940][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

MastroLindux [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4804921#p4804921][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:In lubuntu mancano Onboard e Backup, come mai?

Quelli che vedi nella prima parte della pagina sono le applicazioni comprese in Ubuntu appena installato.
Altri flavors e derivate (come Lubuntu) hanno spesso programmi predefiniti differenti. Ma ciò non vuol dire che non sono installabili.

Si questo lo so ma, a me piace installare programmi di default appropriati. Cercherò di trovarli nel gestore pacchetti sennò installo quelli da software center.

MastroLindux [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4805150#p4805150][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Si questo lo so ma, a me piace installare programmi di default appropriati. Cercherò di trovarli nel gestore pacchetti sennò installo quelli da software center.

Mmmmm, cominciamo ad essere un po'
Però ti chiarisco un po' le idee:
1) Se sono compresi di default non hai bisogno di installarli perché ci sono già (ho paura che tu intenda qualcosa di diverso per l'espressione "di default")
2) I programmi che installi con synaptic (gestore pacchetti) sono gli stessi che installi con software center (sono solo due diversi GUI per APT)

Forse ti può essere chiarificatrice una lettura attenta delle relative pagine del wiki

Aggiunti alcuni programmi alla categoria Multimedia.

Solo un dubbio: qualcuno conosce bene Subsonic? è open-source? mi pare di aver capito di sì (tant'è che ho sentito dire che ci siano pure dei fork).
Oppure andrebbe messo nella colonna del software proprietario con dicitura "Codice sorgente disponibile"?

non conosco ma sembrerebbe, è GPL3: http://www.subsonic.org/pages/download.jsp

Aggiunta la categoria Editor di Pdf.
Come sempre controllate e aggiungete altri programmi se ne conoscete

Aggiunta categoria lettori di fumetti.

Propongo di aggiungere una sezione "Editor di testi WYSIWYM":
- TeXMaker: Windows, Mac, Linux, Repo Ubuntu
- TeXWorks: Windows, Mac, Linux, Repo Ubuntu.
- LaTeXila: Linux, Repo Ubuntu.
Tutti open source.

[ Giulio@Linux ] [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4854354#p4854354][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Propongo di aggiungere una sezione "Editor di testi WYSIWYM":
- TeXMaker: Windows, Mac, Linux, Repo Ubuntu
- TeXWorks: Windows, Mac, Linux, Repo Ubuntu.
- LaTeXila: Linux, Repo Ubuntu.
Tutti open source.

Procedi pure autonomamente

Questa nuova categoria può essere inserita sotto Editor di testi WYSIWYG oppure sotto Editor di testi DTP.
Come sempre puoi inserire, se ne esistono, uno o due di programmi simili proprietari maggiormente diffusi, pure se disponibili soltanto per Windows e Mac: ciò aiuterà eventuali nuovi utenti a passare a Ubuntu.
Quando hai fatto scrivi due righe qui.