[modifica] editor di testi.

[peppe84]

non ho potuto resistere

nano non lo mai usato e perciò non lo so usare.

nella pagina http://wiki.ubuntu-it.org/EditorDiTesto ho aggiunto un paragrafo per Vim.

Credete che sia necessario creare una pagina dedicata a Vim creandola sulla falsariga di quella di Nano?
Se mi dite di si la creo. Fatemi sapere.

[Milo]

Credete che sia necessario creare una pagina dedicata a Vim creandola sulla falsariga di quella di Nano?
Se mi dite di si la creo. Fatemi sapere.

Certo... perché no!

[peppe84]

sarà fatto ;-)

[Schwitzd]

La pagina di Ufficio/EditorDiTesto/Nano è stata revisionata se c'è qualche volontario che vuole cimentarsi Ufficio/EditorDiTesto/Vim  (b2b)

[cristian_c]

La pagina di Ufficio/EditorDiTesto/Nano è stata revisionata se c'è qualche volontario che vuole cimentarsi Ufficio/EditorDiTesto/Vim  (b2b)

per quanto riguarda Vim si potrebbe fare un accenno a Ctags

[cristian_c]

La pagina di Ufficio/EditorDiTesto/Nano è stata revisionata se c'è qualche volontario che vuole cimentarsi Ufficio/EditorDiTesto/Vim  (b2b)

per quanto riguarda Vim si potrebbe fare un accenno a Ctags

Ciao,
confrontandomi brevemente con mlazzari, lui sarebbe d'accordo all'inserimento di un paragrafo su Ctags all'interno della guida sull'editor Vim (la cosa è nata quando lui si era messo a revisionare quella guida).

A proposito lo ringrazio pubblicamente per aver ritrovato questa discussione.  (b2b) Quasi quasi mi stavo convincendo che questo topic non fosse mai esistito  :-[

Posso iniziare i lavori preparando la mia pagina prove? 

[jeremie2]

Questa pagina (Ufficio/EditorDiTesto) ci è particolarmente utile per indirizzare gli utenti meno esperti quando si ritrovano a dover aprire i file di configurazione con gli editor di testo. Solo che.... ci mancavano proprio gli esempi di comandi di apertura con "sudo"

Ho integrato la guida e ho rivisto l'impostazione. Prima di archiviarla la metto a "decantare" nella tabella, per eventuale sviste.

Ciao!

[jeremie2]

Prima di archiviarla la metto a "decantare" nella tabella, per eventuale sviste.

Tolta dalla tabella e archiviata.

[[ Giulio@Linux ]]

Scrivo come promemoria: la pagina indica ancora procedure di Gedit quando era su GNOME 2. Andrà aggiornata, penso di poterlo fare io stasera almeno per Gedit e Pluma.

[[ Giulio@Linux ]]

Prima di mettere in coda per la revisione chiedo al forum: ho cambiato drasticamente la guida, rendendola più compatta, più consona agli standard attuali e più facilmente aggiornabile. Che ne dite? È un buon inizio? /leuci-giulio/editortesto
Questa pagina è davvero da aggiornare, moltissime altre vi fanno riferimento e sono ancora menzionate procedure per GNOME 2...

[jeremie2]

Prima di mettere in coda per la revisione chiedo al forum: ho cambiato drasticamente la guida, rendendola più compatta, più consona agli standard attuali e più facilmente aggiornabile. Che ne dite? È un buon inizio? /leuci-giulio/editortesto
Questa pagina è davvero da aggiornare, moltissime altre vi fanno riferimento e sono ancora menzionate procedure per GNOME 2...

Niente male!

Giusto un paio di cose!
- Atom e Sublime Text non vengono eseguiti nel terminale, ma hanno un'interfaccia propria e delle funzionalità grafiche avanzate. Un idea potrebbe essere di indicare il gruppetto con un generico "Editor alternativi".
- Nome dell'editor nel comando da terminale.
Parte dell'utilità della pagina è rivolta ai principianti che si trovano per la prima volta ad aprire da terminale un file di configurazione, seguendo proprio una delle nostre guide. Quindi proprio per questo mostrava il comando di ogni singolo editor, in modo da essere a prova di inesperto.

In base a questo ho provato a rielaborare la tua pagina qui jeremie2/Prove2, in modo che si veda nel dettaglio il comando da terminale (nome dell'editor scritto minuscolo). Che te ne pare?

Ciao!

[[ Giulio@Linux ]]

Approvata! L'unica cosa che non mi convince è l'indice: preferirei una profondità di 2 per vedere l'avvio di file come amministratore.
Deciso questo direi di metterla nella coda di revisione o considerarla revisionata da te e pubblicarla.

[xavier77]

Ho scritto anche io una mia pagina di prova, utilizzando alcuni aspetti di entrambe (ho adottato la soluzione di Giulio@Linux per gli editor preinstallati, in quanto la guida AmbienteGrafico/AvviareProgrammi già contiene le info per l'avvio tramite terminale; ho inserito invece la dicitura di jeremie2 "editor alternativi", in quanto non tutti gli altri editor indicati sono a riga di comado):
andreas-xavier/Prova2

Inoltre ci sono altre piccole info aggiuntive, che credo possano tornare utili per gli utenti meno esperti.
Vedete se può andare bene.

[[ Giulio@Linux ]]

Viene così però a mancare l'aspetto che diceva Jeremie2, lo reinseriamo oppure no?
Per il resto è ovviamente migliore così, grazie!

[xavier77]

Viene così però a mancare l'aspetto che diceva Jeremie2, lo reinseriamo oppure no?
Per il resto è ovviamente migliore così, grazie!

L'avevo tolto perché lo consideravo un contenuto ridondante. Però se preferite ho inserito il comando
andreas-xavier/Prova2#Editor_preinstallati
in modo tale eliminare ogni dubbio per gli utenti meno esperti, come indicato da jeremie2.

[[ Giulio@Linux ]]

Anche secondo me è un contenuto ridondante, ma forse per guide così basilari ha ragione Jeremie, è sempre meglio essere ridondanti che dare qualcosa per scontato.
Rinnovo l'idea che forse è meglio un indice di profondità 2 per evidenziare anche nell'indice la modalità di apertura come amministratore, credo la più richiesta dalle varie guide della Documentazione.
Che ne dite?

[jeremie2]

Direi che nel complesso nella versione di xavier andreas-xavier/Prova2 l'esposizione dei contenuti sia ulteriormente migliorata.

Rinnovo l'idea che forse è meglio un indice di profondità 2 per evidenziare anche nell'indice la modalità di apertura come amministratore, credo la più richiesta dalle varie guide della Documentazione.
Che ne dite?

OK, anzi.. per me sia l'apertura da utente che da amministratore potrebbero anche essere messe entrambe come titoli di primo livello. Come preferite.

Un'unica osservazione.
Nella mia versione di prova avevo spostato gli editor alternativi dopo le modalità di apertura, e non a caso. Questo per dare subito in pasto a un utente inesperto i passaggi necessari per aprire i file da terminale. Immaginate uno alle prime armi che si è impantanato mentre seguiva una guida.. di sicuro non si metterà a scoprire le mirabolanti funzionalità di emacs, vi o sublime text, vorrà subito capire come aprire quel dato file di configurazione

Quindi una scaletta della pagina di questo tipo:
1- individuare l'editor di default sul proprio sistema
2- come avviarlo da terminale
3- come aprire file da terminale
4- altro... editor alternativi, ecc..

Questo sempre nell'ottica di una guida pensata in appoggio a chi muove i primi passi, ovviamente.

Ciao!

[xavier77]

Ok. Senza riscrivere la guida ho modificato ordine e gerarchia dei paragrafi:

• 1 Introduzione
  2 Editor preinstallati (come aprirli da menu e da terminale)
  3 Aprire un file di testo come utente
  4 Aprire file di testo come amministratore
  5 Altri editor
  6 Ulteriori risorse

Vedete se può andare bene.

[[ Giulio@Linux ]]

Così è perfetta, sia nell'ordine che nei contenuti.

[jeremie2]

Vedete se può andare bene.

Perfect!
Direi che potete andare di copia/incolla sulla pagina originale