Forum Ubuntu-it

carved top [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4866241#p4866241][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

[ Giulio@Linux ] [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4866207#p4866207][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:La tabellina riassuntiva che si trova alla fine di questa pagina di prova di xavier77 mi sembra molto carina, mettiamola!
http://wiki.ubuntu-it.org/andreas-xavie ... AmbientiDE

È un errore di battitura quasi sicuramente, ma vedo 1042 (mb di ram) invece che 1024, nulla di particolare ma vale la pena segnalarlo
Inoltre complimenti per l'ottimo lavoro!

Quella pagina sono più appunti che prove.
Però se la tabella piace, dopo le opportune verifiche, si potrebbe benissimo inserire.
Se non così, anche qualcosa di simile.

ANXANX [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4866250#p4866250][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Io propongo questa tabella

Perché non entrambe le cose? Cmq kde andrebbe spostato nella tabella, sotto 2gb non si può consigliare a utenti nuovi che magari non sanno come disattivare la baloo e compagnia bella. E manca LXQt (appena sotto LXDE per il consumo)

Poi magari la girerei con le cose più rare in fondo e unity ecc incima.

Non ho capito cosa s'intende per "entrambe le cose"

Per i dati mi sono rifatto alla guida attuale, se devono essere aggiornati si può fare senza problemi (però io non conosco i dati aggiornati)

Per l'ordine, esattamente come hanno fatto gli altri era per una questione di pesantezza dell'ambiente, dal più leggero al più pesante, ma volendo si può invertire, cercando di mantenere unity in cima, adesso vedo se riesco a valorizzare meglio l'ambiente grafico predefinito di ubuntu senza stravolgere la tabella.

- Forse lo avevo già detto, ma possibile che per MATE basti un Pentium III e per i3 ci voglia un Pentium 4?
- Anche io preferirei dal più pesante al più leggero, dopotutto anche la guida è scritta, grosso modo, così.
- lxQT non è ancora presente come voce separata nella guida, ma dato che almeno dalla 16.04 sarà presente nei repository credo che si potrà fare.

- lxQT non è ancora presente come voce separata nella guida, ma dato che almeno dalla 16.04 sarà presente nei repository credo che si potrà fare.

Ho aggiornato la tabella con le ultime considerazioni

[ Giulio@Linux ] [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4866354#p4866354][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:- Forse lo avevo già detto, ma possibile che per MATE basti un Pentium III e per i3 ci voglia un Pentium 4?
- Anche io preferirei dal più pesante al più leggero, dopotutto anche la guida è scritta, grosso modo, così.
- lxQT non è ancora presente come voce separata nella guida, ma dato che almeno dalla 16.04 sarà presente nei repository credo che si potrà fare.

Ma tu stai mescolando i requisiti minimi e consigliati, dovresti paragonare i requisiti minimi, comunque se qualcuno ha dati più precisi rispetto alla guida attuale è pregato di riportarli.

LxQT non sostituirà LxDE dalla versione 16.10 di Lubuntu?

ANXANX [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4866371#p4866371][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Ma tu stai mescolando i requisiti minimi e consigliati

No, li ho presi dalla tua tabella a parità di categoria, e non mi piace per niente che LXDE (avevo scritto MATE ma è LXDE) sia considerato più leggero, per quanto riguarda il processore, di i3: non lo trovo realistico.

LxQT non sostituirà LxDE dalla versione 16.10 di Lubuntu?

Forse. Ma comunque la 16.04 sarà supportata fino al 2019 per quanto riguarda LXDE.

ANXANX [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4866350#p4866350][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Non ho capito cosa s'intende per "entrambe le cose"

Intendevo sia la tabella sia la pagina di prova con i DE.

Secondo me qualche tabella non fa mai male.... L'effetto grafico sulle differenze viene accentuato meglio.

Direi di mettere la ram per KDE su 1gb minimo e 2GB consigliato, più un dual core.
Sulla 14.04 usa 435mb dopo il login.

steff [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4879534#p4879534][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Direi di mettere la ram per KDE su 1gb minimo e 2GB consigliato, più un dual core.
Sulla 14.04 usa 435mb dopo il login.

Stavo pensando la stessa cosa. Forse quei requisiti potevano andare stretti stretti su kde4, ma non credo che su Plasma uguale.
Purtroppo non riesco a trovare una pagina "ufficiale" con i requisiti minimi/consigliati.

Vedo sulle installazione in VIrtualbox, kde4 come detto, kde plasma intorno alle 600mb su ubuntu, andrei per quei valori che ho proposto.

Basterebbe forse scrivere che non sono valori dichiarati dal team di sviluppo ma consigliati dalla comunità. Che ne dite?

[ Giulio@Linux ] [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4879622#p4879622][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Basterebbe forse scrivere che non sono valori dichiarati dal team di sviluppo ma consigliati dalla comunità. Che ne dite?

Ho notato che i requisiti di sistema attualmente dichiarati sul wiki sono particolarmente ridotti per le distribuzioni principali e consistenti per quelle leggere, sono attendibili o meno?

Ci sarebbe anche da uniformare la notazione:
- Valori decimali: o notazione italiana o notazione anglosassone (preferibile in ambito informatico).
- Inserire ovunque uno spazio tra valore numerico ed unità di misura come da indicazioni per il SI.
Anche in altre pagine della documentazione ci sarebbe da fare questo lavoro, oltre ad uniformarsi possibilmente all'uso dei prefissi binari e non decimali.

Secondo me per lavorare decentemente ci vogliono 2 giga di ram, una Cpu dualcore 64bit , e una scheda video dedicata con 512 mega di ram .

La scheda video a cosa ti servirebbe per lavorare "decentemente"?

ANXANX [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4882669#p4882669][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Ho notato che i requisiti di sistema attualmente dichiarati sul wiki sono particolarmente ridotti per le distribuzioni principali e consistenti per quelle leggere, sono attendibili o meno?

In questa pagina ho riportato solo i requisiti ufficialmente indicati dalle varie distribuzioni
## https://help.ubuntu.com/community/Insta ... quirements
## https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/Rel ... buntuGNOME
## https://ubuntu-mate.org/about/
## http://xubuntu.org/getxubuntu/requirements/
## https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/Rel ... es/Lubuntu

Chiaramente, se ho commesso degli errori, non esitare a correggerli @ANXANX.
Già che ci siamo, qualcuno ha trovato i requisiti di sistema ufficiali di kubuntu o delle altre derivate che mancano all'appello?