Forum Ubuntu-it

xavier77 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4678394#p4678394][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: EDIT: Ho sostituito le righe come sopra indicato. Se vi va date un'occhiata.

OK!

jeremie2 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4678978#p4678978][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

xavier77 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4678394#p4678394][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: EDIT: Ho sostituito le righe come sopra indicato. Se vi va date un'occhiata.

OK!

Ho dovuto ri-ricorreggere le stesse righe: adesso Ubuntu MATE è disponibile anche per 14.04 LTS.
Ri-ricontrollate se avete tempo

xavier77 ha scritto:Ho dovuto ri-ricorreggere le stesse righe: adesso Ubuntu MATE è disponibile anche per 14.04 LTS.
Ri-ricontrollate se avete tempo

Grazie Xavier77.
Fatto, ho solo tolto "ufficiale" dato che Ubuntu Mate non è ancora una derivata ufficiale. Nell'attesa che lo diventi presto

Ho provveduto ad apportare alcune piccole correzioni (inserito e corretto un link, alcune modifiche ad un paragrafo per renderlo più fluido e leggibile).
Se qulcuno vuole dare un'occhiata...

Riguardo cosa?

jackynet92 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4685312#p4685312][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Riguardo cosa?

Ho modificato il link al sito di ElementaryOs (che non era corretto), alcune frasi del paragrafo su IceWM che erano scritte "male" (frasi e periodi lunghi, circonlocuzioni varie che appesantivano la lettura), laddove possibile. I contenuti, ovviamente, sono rimasti gli stessi (a parte un'aggiunta nelle FAQ). Volendo si possono confrontare le due versioni, e vedere cosa va bene e cosa no.
Grazie

jackynet92 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4685312#p4685312][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Riguardo cosa?

Piccolo trucco
Dal link informazioni (in alto a sinistra in ogni pagina) puoi vedere l'elenco delle modifiche, con la possibilità di selezionare due versioni e vedere cosa cambia fra di loro.

xavier77 ha scritto: Se qualcuno vuole dare un'occhiata...

Ben fatto

Ok, grazie

Lo so, dopo aver aperto questo topic, sembrerò un fan-boy.

Scherzi a parte, siccome inserire Trinity mi sembra eccessivo, che ne dite di mettere nelle FAQ di KDE una del genere:

Si può ancora installare Kde 3.5?
Esiste un progetto denominato Trinity Desktop Eviroment (TDE) che si propone, attraverso un fork, di rendere usabile la vecchia versione 3.5 di Kde. Richiede dei requisiti di sistema inferiori rispetto all'attuale release di KDE, supportando quindi anche pc più datati. Attualmente è disponibile la versione stabile R14.0.0. Per installare TDE consultare la relativa guida sul sito del progetto. È inoltre possibile provare TDE tramite apposite iso live scaricabili dallo stesso sito. Infine si ricorda che TDE è installabile soltanto tramite sorgenti esterne, le quali talvolta possono provocare problemi di sicurezza e stabilità.

Se abbiamo messo Kde su Windows, perchè non Trinity?

Io lo inserirei come voce a sè stante, vediamo cosa dicono quelli del gruppo documentazione.

jackynet92 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4696274#p4696274][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Io lo inserirei come voce a sè stante, vediamo cosa dicono quelli del gruppo documentazione.

Sì, tecnicamente ora è un DE separato da Kde (pacchetti chiamati diversamente, diversa numerazione delle versioni ecc).
Però TDE non mi sembra un progetto così maturo da "meritare" una voce tutta sua nella guida (oltre ilfatto che stenta a decollare, pochi sviluppatori, pochi consensi).
A meno che non si decide di darle un taglio enciclopedico, inserendo quindi almeno altri dieci DE. Una mensione nelle FAQ invece potrebbe essere una info utile da sapere e nulla più (chi vuole provarlo o installarlo può trovare valide guide nei link - magari ci informiamo meglio sui requisiti - ).
Così almeno la vedo io. Vediamo cosa dice il gruppo documentazione.

xavier77 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4696396#p4696396][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

jackynet92 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4696274#p4696274][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Io lo inserirei come voce a sè stante, vediamo cosa dicono quelli del gruppo documentazione.

Sì, tecnicamente ora è un DE separato da Kde (pacchetti chiamati diversamente, diversa numerazione delle versioni ecc).
Però TDE non mi sembra un progetto così maturo da "meritare" una voce tutta sua nella guida (oltre ilfatto che stenta a decollare, pochi sviluppatori, pochi consensi).
A meno che non si decide di darle un taglio enciclopedico, inserendo quindi almeno altri dieci DE. Una mensione nelle FAQ invece potrebbe essere una info utile da sapere e nulla più (chi vuole provarlo o installarlo può trovare valide guide nei link - magari ci informiamo meglio sui requisiti - ).
Così almeno la vedo io. Vediamo cosa dice il gruppo documentazione.

Non conosco questo DE, ma leggendo la discussione l'idea di citarlo nelle FAQ di KDE mi pare la migliore
Dopotutto, se nelle FAQ c'è anche la domanda

Esiste KDE per Windows?

beh, allora possiamo mettere tranquillamente anche una domanda su Trinity.

Quando diverrà un progetto più maturo potremo aggiungere un paragrafo alla pagina Wiki.

Applica tranquillamente le modifiche

Ciao!
Staffo

Staffo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4696669#p4696669][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

xavier77 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4696396#p4696396][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

jackynet92 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4696274#p4696274][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Io lo inserirei come voce a sè stante, vediamo cosa dicono quelli del gruppo documentazione.

Sì, tecnicamente ora è un DE separato da Kde (pacchetti chiamati diversamente, diversa numerazione delle versioni ecc).
Però TDE non mi sembra un progetto così maturo da "meritare" una voce tutta sua nella guida (oltre ilfatto che stenta a decollare, pochi sviluppatori, pochi consensi).
A meno che non si decide di darle un taglio enciclopedico, inserendo quindi almeno altri dieci DE. Una mensione nelle FAQ invece potrebbe essere una info utile da sapere e nulla più (chi vuole provarlo o installarlo può trovare valide guide nei link - magari ci informiamo meglio sui requisiti - ).
Così almeno la vedo io. Vediamo cosa dice il gruppo documentazione.

Non conosco questo DE, ma leggendo la discussione l'idea di citarlo nelle FAQ di KDE mi pare la migliore
Dopotutto, se nelle FAQ c'è anche la domanda

Esiste KDE per Windows?

beh, allora possiamo mettere tranquillamente anche una domanda su Trinity.

Quando diverrà un progetto più maturo potremo aggiungere un paragrafo alla pagina Wiki.

Applica tranquillamente le modifiche

Ciao!
Staffo

OK
EDIT: per i requisiti minimi io metterei quelli del vecchio kde, poichè non trovo info su trinity... Dovrebbero essere 256 MB di ram + cpu i686. Confermate visto che non sono espertissimo in kde?
RE-EDIT: Ok, qui dicono che bastano 300MHz Pentium, 128 MB Ram
http://all-things-linux.blogspot.it/201 ... sktop.html

Aggiunta una FAQ! se vi va date un'occhiata e vedete se è ok:
http://wiki.ubuntu-it.org/AmbienteGrafi ... esktop#KDE

Penso possa andar bene

Propongo l'aggiunta di i3, un'interfaccia grafica molto bella, totalmente personalizzabile e leggerissima!

xavier77 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4696908#p4696908][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Aggiunta una FAQ! se vi va date un'occhiata e vedete se è ok:
http://wiki.ubuntu-it.org/AmbienteGrafi ... esktop#KDE

Perfetto grazie!
Staffo

ilovelinux [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4697068#p4697068][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Propongo l'aggiunta di i3, un'interfaccia grafica molto bella, totalmente personalizzabile e leggerissima!

Se è quella che ho capito io sarebbe utile a far scappare i nuovi utenti convinti che Linux sia un SO operativo "difficile" tutto a riga di comando
Scherzo
Penso che potresti fare come ho fatto io: scrivi qui due righe di abbozzo, poi sentiamo che dice il gruppo documentazione.

Invece pensavo una cosa riguardo xfce, che purtroppo soffre di problemi di video tearing dovuti a xfwm (l'ho riscontrato di persona, oltre che vedendo interventi nel forum o altrove su internet). Pensavo si potrebbe:
1) Inserire una guida su wiki su come installare compton (che ora è nei repo ufficiali)
2) Inserire una FAQ sul capitolo XFCE sul tearing che rimandi all'installazione di altri window manager, in primis compton (che è leggerissimo)

Che dite?

Ho usato per anni xfce/xfwm4 e non ho mai riscontrato problemi del genere, il portatile avevi ATI Radeon hd3200 sia con i driver fglrx proprietari che con quelli open...

EDIT: Inoltre compton è un compositor, non un gestore di finestre

carved top [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4697137#p4697137][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Ho usato per anni xfce/xfwm4 e non ho mai riscontrato problemi del genere, il portatile avevi ATI Radeon hd3200 sia con i driver fglrx proprietari che con quelli open...

EDIT: Inoltre compton è un compositor, non un gestore di finestre

Sì, è un compositor come dice il nome......
Però se tu non avevi problemi di questo tipo non vuol dire che non ne hanno avuti gli altri.
Se vuoi fa' una ricerca su google "xfce tearing" o "xfwm4 tearing" per renderti conto.
Sarebbe dovuto a xfwm: se si installa gala, compton ecc magicamente tutto torna ok.
Poi ovviamente sarebbe una FAQ: "nel caso abbiate problemi di tearing etc etc".