[AMBIENTE GRAFICO] Revisioni e riorganizzazione del portale

[Staffo]

Ho aggiornato la pagina andreas-xavier/PropostaModificaAmbienteGrafico con le modifiche fatte negli ultimi tempi.

Il lavoro è quasi completato, se qualcuno vuole darci una mano è (come sempre) il benvenuto

[xavier77]

Allora facciamo il punto della situazione.
Il 90% del lavoro è stato fatto. Quindi la fase "di urgenza" è ormai alle spalle. Un qualsiasi utente può consultare la sezione /AmbienteGrafico disponendo di informazioni recenti, verificate e aggiornate. Di questo sono molto soddisfatto e felice.
Quindi colgo l'occasione per ringraziare tutti quelli che hanno contribuito, con revisioni, scritture, consigli e altro
Grazie davvero di cuore a tutti!

Rimane però altro lavoro (di media/bassa priorità) da fare:

• AmbienteGrafico/Enlightenment17 da revisionare
• AmbienteGrafico/Fluxbox da verificare con 14.04/16.04
• AmbienteGrafico/Fvwm da revisionare
• AmbienteGrafico/IceWM da revisionare
• AmbienteGrafico/WindowMaker da revisionare
• Guide verificate con 14.04 da verificare con 16.04, eventuali nuove guide da scrivere (consultare questa tabella andreas-xavier/PropostaModificaAmbienteGrafico#Per_contribuire)
• Altre pagine da revisionare finite nel dimenticatoio, varie ed eventuali da correggere ecc. (consultare spulciare il portale AmbienteGrafico)

[[ Giulio@Linux ]]

Mi sono segnato per IceWM ed ho già scritto una pagina di prova, linkata nella pagina di organizzazione del lavoro e nella discussione di riferimento relativa.
Ho modificato molte cose, tutte testate e funzionanti su 16.04, e rimosso la gran parte della vecchia guida che era ormai obsoleta.
EDIT. Mi sono segnato anche per e17, che inizio oggi e terminerò con calma prossimamente.

[iononsbalgiomai]

Stavo dando un'occhiata alla guida su Fluxbox e voglio chiedervi un parere prima di procedere.
Nella fase "Installazione" è usata la formula:

Installare il pacchetto fluxbox presente nel componente universe dei repository ufficiali di Ubuntu

Altrove nel wiki (ad esempio qui) abbiamo diviso questo genere di procedura in due passaggi, ovvero:

• Attivare il componente universe dei repository ufficiali di Ubuntu.
  (Oppure "Assicurarsi che il componente universe dei repository ufficiali di Ubuntu sia attivo")
• Installare il pacchetto fluxbox

Quale forma dite sia meglio adottare?

[xavier77]

La prima formula è stata ormai abbandonata per un più semplice "Installare il pacchetto xyz".
Ultimamente si tende a specificare il componente solo nel caso dei repository partner (guide di Flash, Skype ecc.).

Io ho salvato nei preferiti la pagina GuidaWiki/Standard, così copio/incollo da lì.

Comunque per questioni relative alla guida c'è la discussione apposita: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=46&t=425845
Per dubbi "tecnici" puoi rifarti alla guide esistenti più recenti (nel wiki «copiare è una virtù» ), oppure manda senza problemi un MP a uno di noi del gruppo doc.

PS: vedo che ora sotto l'ipnorospo c'è il tuo nome in verde

[jeremie2]

Nella fase "Installazione" è usata la formula:

Installare il pacchetto fluxbox presente nel componente universe dei repository ufficiali di Ubuntu

Questa è una frase obsoleta da sostituire con la classica frase presente nella guida Standard

Capita di trovarla in guide vecchie non aggiornate da un po'. Un tempo quei repository andavano attivati manualmente.

[[ Giulio@Linux ]]

Inserito in tabella il lavoro di revisione (appena iniziato) per Fvwm e WindowMaker.
Aggiunta nella tabella per Docky e AltreDock che la verifica con 16.04 era già stata fatta, oltre alla non necessità di verifica dell'installazione di KDE4 in quanto non disponibile nei repo di xenial.

[[ Giulio@Linux ]]

Aggiunto Fluxbox, ad oggi verificata solo per 12.04 che è vicina all'EOL.

[xavier77]

Grazie Giulio@Linux!

[[ Giulio@Linux ]]

Aggiunto JWM tra le pagine da fare.

[xavier77]

Segnalo che [ Giulio@Linux ] sta provando a codificare un modello standard per le pagine relative agli ambienti grafici: leuci-giulio/de-modello
Mi sembra un'ottima idea per poter adottare degli standard comuni a tutte queste pagine.
Se avete osservazioni, proposte ecc. siete i benvenuti

[[ Giulio@Linux ]]

C'è anche la questione dei nomi degli ambienti grafici e delle derivate, che non è coerente né internamente alla documentazione, né all'interno del portale ubuntu-it, né all'interno di singole pagine (come quella sulle derivate). L'uso di maiuscole e minuscole è, stando ai siti ufficiali dei progetti:
LXDE, MATE, KDE, GNOME, Xfce, LXQt, e per le derivate la prima lettera maiuscola e se c'è il nome di un ambiente questo deve essere tutto maiuscolo (es: Ubuntu MATE).
Direi che dovremmo cominciare ad usare (e non solo internamente al Gruppo Doc) le lettere maiuscole in questo modo, vi sembra una buona idea o per voi sono meglio scelte diverse?

[iononsbalgiomai]

Mi sembra che ciò che dici sia perfettamente in linea con le regole stilistiche:

• i nomi propri o i nomi tipo GNOME, KDE, GNU, che devono essere riportati in maiuscolo;
• gli acronimi inglesi, i quali vanno riportati come l'originale (generalmente tutte lettere maiuscole) se compaiono all'interno del testo, con solo l'iniziale capitalizzata nel caso compaiano nel titolo.

[giulux]

Forse per i nomi converrebbe adottare la forma con cui essi si presentano e si chiamano ufficialmente.

[[ Giulio@Linux ]]

Mi sembra che ciò che dici sia perfettamente in linea con le regole stilistiche

Invece no: Xfce non è tutto maiuscolo, come invece compare nella documentazione, nelle regole stilistiche (essendo un nome proprio di progetto al pari di GNOME, eccetera) e nel sito web. Stessa cosa dicasi per LXQt, che pur essendo scritto sempre giusto (o così mi pare) nella documentazione non rispetta le regole stiliste. Insomma, sto proponendo di cambiare le regole stilistiche e con queste (quando sarà necessario) alcuni nomi nella documentazione e nel resto del portale ubuntu-it, oppure di rimanere come adesso (tutto maiuscolo nei nomi propri), però di rispettarlo. Adesso siamo in un limbo.

[steff]

Mi sono messo a mettere insieme le personalizzazioni per LXQt qui http://wiki.ubuntu-it.org/stef.contadino/prova1
A questo punto magari qualcuno dovrebbe dare una occhiata, alla fine andrebbero eliminati alcuni paragrafi nella pagine madre, già contrasegnate con commenti.

[xavier77]

Mi sono messo a mettere insieme le personalizzazioni per LXQt http://wiki.ubuntu-it.org/stef.contadino/prova1
A questo punto magari qualcuno dovrebbe dare una occhiata, alla fine andrebbero eliminati alcuni paragrafi nella pagine madre, già contrasegnate con commenti.

Ottimo.
Facci sapere quando hai finito (ovviamente per questioni riguardanti la guida possiamo continuare qui...).
Grazie come sempre

[[ Giulio@Linux ]]

Mi sono messo a fare JWM. leuci-giulio/jwm

[xavier77]

Segnalo che [ Giulio@Linux ] sta provando a codificare un modello standard per le pagine relative agli ambienti grafici: leuci-giulio/de-modello
Mi sembra un'ottima idea per poter adottare degli standard comuni a tutte queste pagine.
Se avete osservazioni, proposte ecc. siete i benvenuti

Riprendendo questo discorso ho creato anch'io una pagina di prova: andreas-xavier/prova4
Se ritenete che la cosa possa essere utile continuamo a lavorarci su.

[Staffo]

Pagina aggiornata: andreas-xavier/PropostaModificaAmbienteGrafico