[RISOLTO] mistero WEB: winzozz va, ubuntu no :-(

[Han1990]

Il mio è uguale

[zeruel85]

wow...strano...è tutto ok...le policy sono giuste, quelle di base...uhm uhm...non ho più idee... :-\ :-\

[mobydick]

eppure il fatto che cosi mi dia problemi, si incastri e si rallenti e che con il CD live sia tutto ok, qualcosa deve voler dire... ???

lo dico cosi' eh, senza supporre ne tantomeno sapere un "perche'" ma solo per un ragionamento logico  ::)

[zeruel85]

difatti è proprio questo che non mi torna...che sulla live vada e su ubuntu "root" no...mah...posta un po' di roba, tipo:

Codice: Seleziona tutto

sudo ifconfig -a
sudo cat /etc/network/interfaces
sudo cat /etc/resolv.conf

vediamo un po' se c'è qualcosa di anomalo...

[mobydick]

difatti è proprio questo che non mi torna...che sulla live vada e su ubuntu "root" no...mah...posta un po' di roba, tipo:

Codice: Seleziona tutto

sudo ifconfig -a

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:19:66:00:A1:6C 
          inet addr:192.168.2.2  Bcast:192.168.2.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::219:66ff:fe00:a16c/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:890 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:768 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:1073033 (1.0 MiB)  TX bytes:87804 (85.7 KiB)
          Interrupt:36 Base address:0x6000

lo        Link encap:Local Loopback 
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:100 (100.0 b)  TX bytes:100 (100.0 b)

Codice: Seleziona tutto

sudo cat /etc/network/interfaces

auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.2.2
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.2.1

auto eth1
iface eth1 inet dhcp

auto eth2
iface eth2 inet dhcp

auto ath0
iface ath0 inet dhcp

auto wlan0
iface wlan0 inet dhcp

Codice: Seleziona tutto

sudo cat /etc/resolv.conf

nameserver 195.130.224.18
nameserver 195.130.225.129

[l0rdsheva]

ciao a tutti, stesso problema anche a me; da dopo l'ultimo aggiornamento ho iniziato ad avere problemi con la connessione sia wifi che via cavo; oggi ero da un cliente e ho dovuto settare l'ip in manuale perchè non riuscivo a prendere l'ip dal dhcp; in più ogni 10 minuti circa mi cambiava da solo i dns e il searchdomain; in wifi ricevo l'ip ma non riesco a navigare e quando faccio ping mi dice access denided; ora sono collegato da windows e funziona sia via wifi che via cavo... ma cosa può essere?

[Dreddone]

Ciao,
i due nameserver (server DNS) che hai non rispondono al ping... ricontrolla l'IP dei DNS che ti ha dato il provider.

[mobydick]

Ciao,
i due nameserver (server DNS) che hai non rispondono al ping... ricontrolla l'IP dei DNS che ti ha dato il provider.

scusa, magari dico una minchiata, ma i dns sono quelli della macchina, tra il PC e il WEB c'è un router ...
i DNS che uso per "uscire" sono diversi

non so se mi sono spiegato e tantomeno se ho detto qualcosa di sensato eh... ::)

[mobydick]

aggiornamento:

ho provato vari test e i valori ora sembrano buoni (forse quello di mclink su cui mi ero fissato non e' poi il migliore...) comunque, il problema del caricamento delle pagine resta. Nel senso, google home nuda e cruda me la carica immediatamente, cose con immagini, java, flash ci mette un eternità (tipo repubblica, tiscali, libero) parte veloce e visualizza subito i testi ma si pianta sulle immagini e sulle animazioni.

Poi per esempio anche mentre scrivo questo, improvvisamente si blocca, resta 10/15sec ibernato e poi riparte.

non ho altri "sintomi" usando le altre applicazioni, ne di grafica ne di masterizzazione. Ho ipotizzato anche che possa essre un problema di firefox ma epiphany fa la stessa identica cosa

>:( :'( :'( :'( :'(

[mobydick]

ce l'ho fatta !!!

andando per esclusione, controllati il kernel provando quello precedente, controllato anche i driver della sk di rete

alla fine riflettendo sul fatto che il problema si presnetasse solo sui siti "pesanti" graficamente, e basandosi sulla classica goccia che ha fatto trabborare il vaso (un sito praticamente TUTTO in flash che faceva ottenere solo una serie di righine colorate), ho controllato la procedura per abilitare flash sui 64bit, e infatti (presumo) qualcosa nell'ultimo aggiornamento l'aveva modificata in qualche modo (kernel ?!?  ??? ) e il risultato era l'impallamento del browser con conseguente "congelamento" dello stesso !!!  (good)

grazie a tutti dell'aiuto !  (b2b)

[trekfan1]

mistero inspiegabile:

da un paio di gg (dall'ultimo download degli aggiornamenti, ma su questo NON ci potrei giurare... :-[) la navigazione è di una lentezza esaperante, oggi ho contattato il provider ma loro dicono che ho una linea addirittura di una pulizia INVIDIABILE, e vado al 100% delle mie possibilità  :-\.

come sempre il supporto "dedicato" a linux è zero, per cui anche su loro suggerimento ho rimesso in piedi un vecchio muletto con winzozz 2000.

ovviamente è collegato esattamente alla stessa porta del router e non ho cambiato NESSUNA impostazione dello stesso, ma cazzarola, la differenza è sostanziale e non riesco assolutamente a capire perchè.

il test di connessione di mclink mi da infatti:

win:
download 2832
up 572

ubuntu:
download 0 (ZERO !!!!)
up 481

temevo fosse firestarter che per qualche motivo si fosse "incastrato" ma disattivandolo non cambia niente.

feisty gnome su AMD64, tanto per completezza

che cazzabbubbolo e' successo ???  >:(

Dal post iniziale non si capiva che usi la versione a 64bit...

[mobydick]

feisty gnome su AMD64, tanto per completezza

che cazzabbubbolo e' successo ???  >:(

Dal post iniziale non si capiva che usi la versione a 64bit...

ah no ?? e io che lo avevo precisato appositamente.... >:( la prossima volta lo metterò in maggiore evidenza (non scherzo e non sto perculando  )

[trekfan1]

Ma guarda che su un AMD64 puoi farci girare anche la versione a 32bit tranquillamente...