Pagina 1 di 1
prestazioni
Inviato: martedì 28 ottobre 2008, 0:17
da dag
le prestazioni sono migliori rispetto ad ubuntu?
Re: prestazioni
Inviato: martedì 28 ottobre 2008, 0:26
da bit
puoi essere più chiaro?
Re: prestazioni
Inviato: martedì 28 ottobre 2008, 0:32
da smigol
Diciamo che essendo l'ambiente grafico piu leggero, sopratutto con sistemi non troppo recenti anzi diciamo datati l'aumento di prestazioni c'è e si nota molto.
Forse se ci dai qualche informazione in più sul tuo sistema è possibile valutare meglio
Re: prestazioni
Inviato: martedì 28 ottobre 2008, 0:36
da mous16
si, ma non di troppo. Xubuntu non è una distro fatta per computer vecchi
Re: prestazioni
Inviato: martedì 28 ottobre 2008, 10:48
da dag
in realtà il mio sistema va bene con gnome, un athlon amd 2ghz, 1gb di ram scheda video nvidia da 256mb. però notavo ieri che con compiz ed emerald attivi non era scattante come piace a me. sarò esagerato ma lo voglio veloce e reattivo. allora pensavo che magari xfce essendo più leggero di gnome ci guadagno in prestazioni. anche con compiz attivo.
Re: prestazioni
Inviato: martedì 28 ottobre 2008, 11:05
da psqcld
Io utilizzo Xubuntu per la sua eleganza e maggiore configurabilità.
E' leggermente più prestante ma non in maniera eccezionale.
Gli applicativi AbiWord e Gnumeric sono decisamente più reattivi della suite OpenOffice.
Anche se con Xfce, Compiz + Emerald, ti succhiano comunque tutte le risorse della CPU.
nel mio PC ben il 58% di CPU
(quando faccio girare il cubo)
Quinidi, preferisco tenere compiz-fusion sempre disattivato.
Quando però, arriva l'amico che WOW utilizza MS-Vista, allora, metto in opera tutto il repertorio

e lo annichilisco.

Re: prestazioni
Inviato: martedì 28 ottobre 2008, 18:30
da mous16
dag ha scritto:
in realtà il mio sistema va bene con gnome, un athlon amd 2ghz, 1gb di ram scheda video nvidia da 256mb. però notavo ieri che con compiz ed emerald attivi non era scattante come piace a me. sarò esagerato ma lo voglio veloce e reattivo. allora pensavo che magari xfce essendo più leggero di gnome ci guadagno in prestazioni. anche con compiz attivo.
Se vuoi un sistema reattivo e scattante la prima cosa da togliere è emerald e compiz! che fantasia! Oppure comprarti altri 3 giga di ram, un processore più potente e una sceda video migliore...
un sistema più leggero vuol dire che fa meno cose... non esiste che con lo stesso hardware usi gli stessi programmi e il computer va più veloce!
Re: prestazioni
Inviato: mercoledì 29 ottobre 2008, 10:19
da dag
capito.... è che sono sempre alla ricerca della formula magica (rotfl)
Re: prestazioni
Inviato: venerdì 31 ottobre 2008, 9:34
da IL BaK
dag ha scritto:
capito.... è che sono sempre alla ricerca della formula magica (rotfl)
E' giusto continuare a lasciarsi incuriosire!
Xubuntu è una buona idea, specie per chi cerca un ambiente grafico molto semplice e più leggero dei soliti Gnome e KDE...
Re: prestazioni
Inviato: martedì 30 dicembre 2008, 14:23
da erikflash
bhè io riposto qui xke ho una domanda da fare
vi spiego in breve la mia situazione : sistema : fluxbuntu / ambiente grafico : xfce / window manager : compiz ed emerald...ed ecco che qui scatta la mia domanda
io voglio tenere compiz ed emerald...ma vorrei utilizzare il window manager di default dato che temi e icone ecc sono capace di installarli benissimo tramite terminale spostandoli nelle apposite cartelle themes e icons...come fare a tornare col window manager originale ? considerate ke all'avvio ho aggiunto l'opzione compiz --replace e se la tolgo non visualizzo le decorazioni finestra all'avvio

xD
edit : aggiungo che quando clicco su window manager o window manager tweaks su Settings Manager mi compare "Queste impostazioni non funzioneranno col gestore di finestre attuale (compiz)"
grazie in anticipo per le vostre risposte
