[Risolto] Parere su Xubuntu, Prossima installazione.

[FabioShoki]

Prima di tutto mi presento, Mi chiamo Fabio e ho venti anni.
Sono venuto a conoscenza di linux con la distro su live cd omaggio di Win magazine -Quindi parlo di 2,forse 3 anni fà.-
Sono rimasto molto colpito dalla leggerezza e dalla completezza di quella distro, ma non ho provveduto ad installarla anche perchè io ero ancora abbastanza acerbo su alcune "funzionalità" -tanto per citarne una, la partenza da bios e partizioni varie.- Passati questi due-tre anni, in cui ho maturato una buona conoscenza del bios del mio "catorcio", ho preso per la prima volta in considerazione di installare una distro linux. Provo con la distro Ubuntu, la 7.10. Da live cd tutto apposto, provo l'installazione e puff, errori a destra e a manca e rallentamento.

Controllo, vedo cosa e come mettere apposto ma nulla. Riprovo altre volte unistallando e reinstallando, anche come partizione, ma nulla.
Mi arrendo, ma controllando bene nella pagina di ubuntu mi salta all'occhio il logo dello stesso, ma blu e con un topo nel mezzo.

Clicco e vedo questa versione, Xubuntu, che a quanto ho capito è molto più leggera e performante di Ubuntu (questo sempre per quanto riguarda una mia impressione alla luce della brutta esperienza con Ubuntu -che tanto brutta, se devo essere sincero, non è stata.-).
Ora, al momento delle prove con Ubuntu, le condizioni hardware del "Catorcio" erano le seguenti:

HD: Primario: 13gb, Slave: 80gb
Processore: Intel Pentium 4 3.0gh
Scheda Video: Integrated 64mb
Ram: 512mb

ora, l'unico "cambiamento" è stato un'aumento di 1024mb sulla ram, per un totale di 1536mb di ram.

Alla luce di questo cambio di ram, e alla luce di ciò che ho visto (effettivamente ci sono poche informazioni sui requisiti minimi di Xubuntu e Ubuntu -o sono scemo io che non li ho visti-), Xubuntu può funzionare in maniera ottimale su un'hardware così predisposto?

in più vorrei un parere da chi già l'utilizza, pro e contro e se è supportata anche la gestione di lingue di tastiera e visualizzazione di caratteri nipponici. Studiando giapponese, infatti, Ho bisogno di consultare documenti e pagine web in giapponese e, per parlare con maestri e compagni vari, scriverlo.

Inoltre, Voi come distribuzione di Linux, quale consigliate tra Xubuntu e Ubuntu? ci sono differenze sostanziali, a parte il "peso"?

In più, voi mi consigliate una partizione per far convivere Windows Xp (che uso per un programma chiamato RPG MAKER, un creatore di giochi stile FFV super nintendo, Photoshop, Wakan Japanese Word Processor e i pochi giochi che ho, Oltre ad msn.) e Xubuntu o optare per Xubuntu + eventuale Wine?

[L0r3nz0]

Benvenuto  (b2b)

sul tuo pc ci puoi far girare tranquillamente anche l'ultima versione di ubuntu

per la lingua e tastiera nessun problema c'è il supporto lingue

differenze sostanziali tra xub e ubu in pratica è l'interfaccia grafica

per i primi tempi è meglio se tieni anche xp 

[utey]

Xubuntu usa xfce cone desktop manager mentre ubuntu usa gnome. Il primo è sicuramente pensato per essere leggero ma allo stesso tempo carino e funzionale anche su pc datati.
Gnome è più ricco di servizi e funzionalità che però lo appesantiscono rispetto a xfce.
Col tuo pc comunque non dovresti aver problemi, l'unica cosa a cui dovrai rinunciare sono gli effetti grafici.
Per le lingue basta installare il supporto per quelle che interessano e il gioco è fatto.
Comunque ti consiglio di scaricarti una delle ultime versioni la 8.04 o la 8.10. Magari fatti un giro in rete per informarti bene sui due desktop e poi decidi quale mettere.

[FabioShoki]

@Utey: ho già fatto comparazioni. Usando una macchina virtuale, ho fatto girare ubuntu 8.10 in solo, ma mi dava errori. Ed era lento.
Per quanto riguarda gli effetti grafici, ho visto su youtube Xubuntu con effetti grafici attivati su schede video da 32 mb. Ma, sinceramente, non mi interessa molto degli effetti grafici.

@L0r3nz0: Ti ringrazio del benvenuto.

[psqcld]

Fra ubuntu e xubuntu c'è ormai poca differenza, personalmente suggerisco Xubuntu sui PC con grafica integrata, difatti Xfce permette le trasparenze (utili a volte) anche su schede poco performanti.
Installato Xubuntu nel gestore impostazioni di Xfce c'è lo SCIM input dove puoi ulteriormente peronalizzare la tastiera per il giapponese.

[kommos]

ti consiglio la 8.10. ha una grafica leggermente migliore.
ci gira bene sul tuo pc.
pero se devi iniziare è meglio ubuntu

[FabioShoki]

@psqcld: Quindi, posso andare tranquillo e installare Xubuntu. Pensavo ci fossero differenze sostanziali quale gui o compilazione. Buono a sapersi.

@kommos: Come già detto prima, ubuntu non mi convince tanto. sotto il piano di utilità è grandioso, virus free e molto altro, però su un computer con scheda integrata rallenta troppo proprio per la quantità di risorse che richiede. Andando sul sicuro, e basandomi su ciò che ho letto/visto, ne preferisco uno meno esoso di risorse e più performante. (anche perchè con ubuntu, quanto scrivevo, segnava due-massimo tre battiture al secondo.)

[kommos]

cmq xubuntu e ugule a ubuntu.
all'inizio troverai qualche differenza e molto meno servizi...per questo il mio consiglio era di usare all'inizio ambiente gnome.
cito alcune differenze.
creare un collegamento con xubuntu e diverso rispetto a gnome(almeno che non usi ln -s)
f-spot per le fotografie non va su xubuntu.
wine devi modificare una strnga di un file di wine per farlo funzionare.
ora...non sono cose complicatissime ma se parti magari da un ambiente gnome è meglio.
poi puoi anche imparare subito da xubuntu..infondo non è troppo proibitivo.
ma se punti alla leggerezza prendi in considerazione debian con ambiente gnome o kde sono molto meno pesanti.
le guide sono per la maggioranzza uguali ad ubuntu.

Codice: Seleziona tutto

Parere su Xubuntu, Prossima installazione.

io ti ho dato solamente un parere personale.

[shouldes]

Ti consiglio Ubuntu, gnome è più reattivo di xfce.
Quel pc è perfetto per ubuntu, pure sovradimensionato.

Che scheda grafica integrata hai?
Se è una intel hai fatto 13, puoi pure usare compiz se è una exteme2, girerà una meraviglia.

product: K8M800-8237
product: AMD Sempron(tm) Processor 3000+
memory: 1536MiB
product: NV44A [GeForce 6200] (dedicata, 256MB 1066MHz 128bit a bordo della scheda, compiz sempre attivo, compreso visualizzazione wmv, mov, mkv 1080p)
seagate barracuda sata2 come disco fisso.


Con ubuntu e kubuntu è una scheggia, da lasciare a bocca aperta per la reattività del sistema, con xubuntu mi sembra di trascinare un morto.
Xubuntu è lento di suo, è inutile mettere tanta ram, non si smuove, non noti differenza tra un pc di ultima generazione e un p3 con 320MB di ram (nell'uso office+navigazione).

Poi va da sistema a sistema, visto che ho provato pc 10 volte più potenti del mio che con ubuntu erano decisamente lentissimi, lo spostamento file era da sonno, nell'apertura dei programmi e di nautilus c'era qualche secondo di attesa che sul mio pc non c'è (tutto è istantaneo), quindi i requisiti contano poco, ci vuole fortuna e trovare la massima compatibilità, ad esempio se stacco la 6200 e lavoro con la Unichrome integrata (a parte che compiz non funziona) tutto rallenta, la stessa cosa vale se metto la 9250 (ancora peggio, il pc non troppo di rado va in freeze, cosa mai successa con la 6200 e la unichrome).

Io ti consiglio gnome (ubuntu 8.04.02), metti il tema New Wave dark menù in /usr/share/themes (non è buggato come quello di Intrepid col menù di firefox), se vuoi delle icone ti invio il tema di icone che ho fatto io (incrociando 6-7 temi di icone) che è una meraviglia, ed hai il sistema carino, però supportato meglio e più a lungo.


Sta storia di intrepid più carino di hardy non l'ho capita, io ho tolto la trasparenza di metacity in gconf e ho messo un tema a mio parere più carino di quello di intrepid (perlomeno senza bug):
http://img26.imageshack.us/img26/4720/schermataqd8.png

[L0r3nz0]

ho già fatto comparazioni. Usando una macchina virtuale, ho fatto girare ubuntu 8.10 in solo, ma mi dava errori. Ed era lento.

c'è una leggera differenza tra una macchina virtuale ed una reale.
con 1,5Gb di ram ubunutu gira benissimo (io ho 1gb e non ho mai avuto problemi) poi anche se la scheda video ha poca memoria integrata al massimo ti porta via 250mb di ram al massimo.
conta poi che hai sempre la memoria swap per alcune cose  ;)

in sostanza io sono d'accordo con kommos

se poi ti rimane ancora la fobia delle prestazioni potresti considerare anche questo: http://streetcross.wordpress.com/2009/01/19/ubuntu810lxde-special/#more-385

[FabioShoki]

@shouldes: la mia scheda integrata è una ASRock.

Proverò di nuovo con Ubuntu. Mal che vada (ho già l'iso della live cd) formatto Ubuntu e provo Xubuntu.

ASRock, a parere tuo, è buona come scheda grafica?

[shouldes]

@shouldes: la mia scheda integrata è una ASRock.

Proverò di nuovo con Ubuntu. Mal che vada (ho già l'iso della live cd) formatto Ubuntu e provo Xubuntu.

ASRock, a parere tuo, è buona come scheda grafica?

Asrock non è una scheda grafica, è la scheda madre.
Se ha chipset intel e grafica integrata intel sei a cavallo.

Infila il livecd e posta il risultato di:

Codice: Seleziona tutto

sudo lshw

[utey]

@shouldes: la mia scheda integrata è una ASRock.

Proverò di nuovo con Ubuntu. Mal che vada (ho già l'iso della live cd) formatto Ubuntu e provo Xubuntu.

ASRock, a parere tuo, è buona come scheda grafica?

Tieni conto che neanche il live cd rispecchia le reali prestazioni in quanto il sistema lavora su un ramdisk e non su un disco fisico. Inoltre i trasferimenti di dati da cdrom sono molto più lenti rispetto a quelli da hdd

[FabioShoki]

Al momento sto masterizzando le iso di Ubuntu e Xubuntu 8.10. Posterò, in seguito, le info ottenute con "sudo lshw" di entrambe le versioni.

Un'ultima cosa e poi dichiarerò risolto il topic:

Nel momento di partizionare il disco, nel caso volessi far convivere Windows e Linux sull'HD da 13 gb, quali sono le varie dimensioni che devo allocare?

[kommos]

13 gb...
sei sicuro di voler partizionare?..non ci stai tanto dentro..
perche devi contare 1 giga di swap.

[shouldes]

13 gb...
sei sicuro di voler partizionare?..non ci stai tanto dentro..
perche devi contare 1 giga di swap.

Swap può anche metterne di meno:

free -m
            total      used      free    shared    buffers    cached
Mem:          1518      1138        379          0        48        749
-/+ buffers/cache:        341      1176
Swap:        1027          0      1027


ho il pc acceso da 3 giorni e ancora non sto usando nessuna swap.

[FabioShoki]

Vi scrivo dal live cd di ubuntu. Effettivamente, adesso noto, con piacere, che il mio Catorcio può reggerlo a meraviglia. (almeno da live cd, si sà che il test finale sarà dopo.)

Voi cosa mi consigliate? Passo a Linux formattando windows (tanto ho scoperto che wine non necessita nemmeno di un'installazione postuma di Windows)
O tento di Farlo condividere sul 13 gb?

[L0r3nz0]

13 gb sono pochi per farli condividere temo

[FabioShoki]

allora la scelta rimane una sola:

ditemi in che modo devo partizionare un disco da 13 giga per far funzionare in solo Ubuntu, nel migliore dei modi. Windows ultimamente, ma di norma sempre, mi crea problemi atroci di rallentamento e di errori che, ahimè, non so di cosa parlino. Senza contare poi le riavviate in solo che prende per "Problemi Gravi".

chiedo infine ai mod di non considerare l'andamento del topic come OT perchè chiedendo info di questo tipo in un mio stesso topic evito inutili cross posting.

[shouldes]

allora la scelta rimane una sola:

ditemi in che modo devo partizionare un disco da 13 giga per far funzionare in solo Ubuntu, nel migliore dei modi. Windows ultimamente, ma di norma sempre, mi crea problemi atroci di rallentamento e di errori che, ahimè, non so di cosa parlino. Senza contare poi le riavviate in solo che prende per "Problemi Gravi".

chiedo infine ai mod di non considerare l'andamento del topic come OT perchè chiedendo info di questo tipo in un mio stesso topic evito inutili cross posting.

Io ho tutti i pc con 30GB in ext3 / primaria e il resto /media/Dati + swap logica sempre in ext3, senza windows, poi fai tu i tuoi calcoli.
Io ho rimosso xuserdirs o come cavolo si chiama e la home la tengo dentro / senza dati e senza quelle stupide cartelle che crea automaticamente, i dati in /media/Dati, nella home ci sono solo le cartelle di configurazione dei programmi.

questo è il pc dal quale sto scrivendo, ha 2 hard disc:

Codice: Seleziona tutto

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
# /dev/sda1 ubuntu
UUID=ec3aa0cd-1207-4843-8e2e-485e328b5594 /               ext3    relatime,errors=remount-ro 0       1
# /dev/sda5  swap
UUID=fd7b9e14-5643-4593-b73b-1fc4c66b96d4 none            swap    sw              0       0
# /dev/sda6 dati
UUID=88356606-b8c8-46b3-bb1a-af754d3beba1 /media/R.Disco ext3 defaults 0 2
# /dev/sdb1 dati
UUID=d2ef8806-6cba-45b4-bea4-e713d3c57d3c /media/D.Disco ext3 defaults 0 2
# masterizzatori
/dev/scd0       /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0       0
/dev/scd1       /media/cdrom1   udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0       0