Forum Ubuntu-it

Ciao, potete elencarmi i migliori e i piu leggeri programmi sviluppati per xfce?
O programmi senza alcuna dipendenza, ma molto leggeri e funzionali?
(b2b)

- aqualung (music)
- midori (browser)
- emesene o pidgin (chat)

...
to be continued
...

Per la musica sarebbe ottimale mettere music player daemon, ma non so come si possa fare una configurazione "a priori", comunque rhythmbox è abbastanza leggero.
Claws mail per posta e feed
epfdviewer per i pdf
Midori e ff (o icecat) come browser
xfce4-screenshoter per gli screenshot
thunar ovviamente
orage per i calendari (si sincronizza con claws)
xfburn per masterizzare
gpicview per vedere le immagini (è più leggero di ristretto che sarebbe un progetto xfce)
xfce4-mixer
xfce4-taskmanager per gestire i processi

clodiopulcro ha scritto: Per la musica sarebbe ottimale mettere music player daemon, ma non so come si possa fare una configurazione "a priori", comunque rhythmbox è abbastanza leggero.

Listen? leggero anche quello....

Claws mail per posta e feed
epfdviewer per i pdf
gpicview per vedere le immagini (è più leggero di ristretto che sarebbe un progetto xfce)
orage per i calendari (si sincronizza con claws)

(good)

clodiopulcro ha scritto: xfce4-screenshoter per gli screenshot
xfburn per masterizzare
xfce4-mixer
xfce4-taskmanager per gestire i processi
thunar ovviamente

pensano facciano gia parte di xfce

clodiopulcro ha scritto: Midori e ff (o icecat) come browser

Midori è parte per xfce ma io opterei per icecat....

Secondo me rb è più leggero di listen (ho fatto delle prove); si, quelli sono progetti di xfce ufficiali e quindi vanno bene. Per il browser userei appunto midori + uno tra ff e icecat, ne metterei due alla fine. Uno più leggero e uno  più completo (ff e icecat insieme non è che abbiano molto senso)

clodiopulcro ha scritto: Secondo me rb è più leggero di listen (ho fatto delle prove); si, quelli sono progetti di xfce ufficiali e quindi vanno bene. Per il browser userei appunto midori + uno tra ff e icecat, ne metterei due alla fine. Uno più leggero e uno  più completo (ff e icecat insieme non è che abbiano molto senso)

perchè 2?
ne basta uno, icecat è, a mio avviso, completo....

Cos'ha che non va Midori da solo?
Aqualung a mio avviso è molto più leggero di RB anche se ricorda un po' il Winamp di windows.

Mr Devil Hand ha scritto:


Cos'ha che non va Midori da solo?
Aqualung a mio avviso è molto più leggero di RB anche se ricorda un po' il Winamp di windows.

Aqualung non l'ho provato, quindi non so. Tra i lettori che gestiscono tutta la libreria il migliore (secondo me) è rb. Poi usavo anche audacious per i singoli album. Lo proverò 

Ecco, Aqualung non (credo) gestisce le librerie musicali.
Se si vuole un player è un conto, per qualcosa di più "avanzato" non credo che Aqualung possa andare

Non ho ancora provato il browser icecat...pregi e difetti rispetto a firefox?

Mr Devil Hand ha scritto:


Ecco, Aqualung non (credo) gestisce le librerie musicali.
Se si vuole un player è un conto, per qualcosa di più "avanzato" non credo che Aqualung possa andare

Tra player più "avanzati" io trovo che Exaile stravinca alla grande come rapporto qualità / leggerezza.
Altrimenti, rimanendo sul minimale, Audacious non si batte.

A me exaile piace ma in karmic ha il bug dei testi che non carica, però rimane un po' più pesante di rb

clodiopulcro ha scritto: A me exaile piace ma in karmic ha il bug dei testi che non carica, però rimane un po' più pesante di rb

Per il bug delle lyrics (che poi non era un vero e proprio bug) basta installare la versione presente sul sito ufficiale (0.3.0.2).

Quanto alla pesantezza, a me pare infinitamente più leggero di rythmbox  :-X :-X  ??? ???
Il mondo è bello perchè è vario :P

Anche secondo me RB è molto più pesante di Exaile...
Quanto ai plugin non posso commentare visto che praticamente non ne uso...

Ripeto, a me exaile piace, ha delle opzioni carine, però è un po' più pesante. L'ho appena reinstallato, e li ho avviati entrambi

Non so, io l'ultima volta che ho controllato sul PC di mio fratello era un po' il contrario...
Da ignorante forte potrei dirti "uno è Sleeping e l'altro In Esecuzione", ma non so quanto possa essere una "critica" valida

Non so, sia con hardy che con jaunty e karmic è sempre stato così (comunque di poco). Tra l'altro li ho messi entrambi in riproduzione e non so perchè risulti sleeping  ::)