Player Audio

[MisterAlbe]

(good)

[fily]

amarok secondo me è il più completo e offre maggiori caratteristiche che consentono appunto come dice lo slogan di riscoprire la propria musica...

[jonnyrainbow]

windows media player.

vergognati albe..... (nono)


(b2b)

[MisterAlbe]

ammazzati dani ahahahahah 

[Hyu]

Ma Amarok non è per KDE ?

[MisterAlbe]

si ma si può usare anche su gnome 

[Fillo]

Amarok spacca ma anche Exaile non è niente male  (b2b)

[alby88]

amarok..... (b2b)

[The Fool On The Hill]

Anche se utilizzo Gnome, che preferisco a KDE, non posso fare a meno di Amarok.

[00 ubuntu]

Exaile (senza H "Exhaile")ma solo perchè ha l' equalizzatore il che è raro in Gnome !
con esso Rhitmbox non mi dispiacerebbe di più !
Ha tutti gli effetti maggiori di Amarok e Rhitmbox e si pone come essi sull' area notifica(si spunta in preferenze l'opzione) con opzioni di cambio ,ed è nativo di Gnome .

[ne0h]

rytmbox o come si scrive. Userei amarok, è senza dubbio il migliore, ma uso gnome, e non voglio infangare gnome con le librerie di base di kde, perchè installando amarok, si trascina dietro un altra marea di roba.

[Lucazanna]

rytmbox o come si scrive. Userei amarok, è senza dubbio il migliore, ma uso gnome, e non voglio infangare gnome con le librerie di base di kde, perchè installando amarok, si trascina dietro un altra marea di roba.

come sopra.
ho provato anche exaile e banshee, ma non mi prendono.

[jack_71]

Io sono soddisfatto dell'ultima versione di rhythmbox che avevo acccantonato su gutsy. sia exaile che la nuova versione di banshee (che con il nuovo browser è proprio bello) hanno qualche magagna. per ascoltare canzoni al volo senza una libreria audacious è per me il migliore. in prospettiva dico banshee ma per ora preferisco la coppia rhythmbox/audacious

[jurgo]

Io praticamente li uso tutti a rotazione... anche se credo di preferire rhythmbox. Ma perchè è stato tenuto fuori Listen? Mi sembra parecchio diffuso, e se l'interfaccia fosse più flessibile sarebbe sicuramente la prima scelta