[Kernel] Avete compilato il kernel?

[Calavera]

Per pura curiosità gradirei sapere quanti di voi si sono cimentati nella compilazione  Pensate che serva ricompilare il kernel?

Se si perchè?

Se no perchè?

E se lo avete ricompilato pensate che il sistema sia più performante sotto qualche aspetto?


Vi ringrazio  (b2b)

[simpe94]

Io lo faccio, ma il sistema non è più performante. :P

[Calavera]

Io lo faccio, ma il sistema non è più performante. :P

Posso chiederti come mai lo compili? E un'altra cosa: quando esce un nuovo kernel e negli aggiornamenti ti viene proposta l'installazione devi ricompilarlo dopo vero?

[Guiodic]

"NO, PENSO CHE SIA UNA COSA FONDAMENTALMENTE INUTILE"

Nel mio caso sarebbe più giusto rispondere "sì, penso che sia fondamentalmente inutile" 

[Calavera]

"NO, PENSO CHE SIA UNA COSA FONDAMENTALMENTE INUTILE"

Nel mio caso sarebbe più giusto rispondere "sì, penso che sia fondamentalmente inutile" 

Dunque la domanda è se il kernel è ricompilato o no quindi in questo caso se ho capito bene significherebbe che l'hai ricompilato ma pensi comunque che non serva?

[Guiodic]

Esatto. Attualmente non lo compilo più ma l'ho fatto in passato e mi sono accorto dell'inutilità della cosa.

[simpe94]

Io lo faccio, ma il sistema non è più performante. :P

Posso chiederti come mai lo compili?

Perché voglio il Vanilla, perché voglio imparare cose nuove e perché ho tempo da perdere. Perché voglio il Vanilla? Boh, perché Vanilla è Vanilla! (good)

[Hyu]

L'ho fatto e penso che sia utile in certi casi. Ad esempio se uno ha una macchina di cui vuole diminuire il tempo di boot, oppure ha qualche problema particolare o vuole attivare delle caratteristiche del kernel perché magari non usa il computer solo per firefox.
Inoltre è una cosa molto istruttiva.

[Guiodic]

L'ho fatto e penso che sia utile in certi casi. Ad esempio se uno ha una macchina di cui vuole diminuire il tempo di boot, oppure ha qualche problema particolare o vuole attivare delle caratteristiche del kernel perché magari non usa il computer solo per firefox.
Inoltre è una cosa molto istruttiva.

la ricompilazione del kernel, in generale, ha un impatto minimale sul tempo di boot. Il caricamento del kernel dura 2-3 secondi su un totale che è dalle 10 alle 20 volte maggiore.
Risparmi molto di più disattivando i servizi che non usi.

[KillJoy :-D]

ma vorrei farlo se imparerò come tante altre cose

[simpe94]

E allora fallo, spulcia su http://telperion.wordpress.com, ci sono delle guide fatte bene.

[Calavera]

MMM... mi sembra in generale che chi compila il kernel lo fa più per ragioni "didattiche" che per ragioni pratiche... Vediamo come continua il sondaggio... 

[[lost]-Divilinux]

Pensate che serva ricompilare il kernel?

Se si perchè?

dico subito di si..serve ed in molte occasioni.
Per esempio un bug..che magari viene risolto con le versioni di kernel successive, e che ubuntu ancora non include nei repository. Un driver particolare non abilitato di default..oppure semplicemente, per provare nuove features.
Con Ubuntu non serve quasi  piu ricompilare il kernel, grazie anche alle patch incluse che compensano mancanze piu o meno gravi.
Inoltre tutto il sistema di aggiornamento driver fa leva sul kernel dei repository. Uscire da questo schema è  sconsigliato agli utenti poco esperti di queste cose.
Aggiungo inoltre che compilare il kernel è un operazione da poco..il difficile è la configurazione.

[Guiodic]

Io per provare i kernel successivi ho trovato il trucco di pigliarli da Ubuntu+1 senza ricompilarli.
Comunque il passaggio da un kernel a un altro alla fine non cambia un cavolo tranne nel caso di bug o di hardware non supportato o al limite l'uso di un nuovo filesystem come il passaggio da ext3 a ext4. Ma sono cose che accadono ogni tot anni...

E' molto più interessante, per l'utente finale, l'aggiornamento di altri pezzi del sistema, come GNOME e Xorg, o per il programmatore l'aggiornamento di gcc, python o mono.

Per chi comunque volesse cimentarsi, consiglio caldamente lo script kerneler che rende tutto ancora più banale di quanto già è (a parte la configurazione come diceva Divi).

[Calavera]

Mmmm... Chi vorrebbe compilare il kernel aumenta sempre di più...

[LicaoNesSs]

"NO, PENSO CHE SIA UNA COSA FONDAMENTALMENTE INUTILE"

Nel mio caso sarebbe più giusto rispondere "sì, penso che sia fondamentalmente inutile" 

nel mio caso "si, l'ho fatto, ritengo sia 'inutile' ma continuerò a farlo"

perché Vanilla è Vanilla! (good)

[Calavera]

nel mio caso "si, l'ho fatto, ritengo sia 'inutile' ma continuerò a farlo"

::)

[ziocane]

No, ma vorrei farlo!
Da quando Divilinux mi ha messo la pulce nell'orecchio riguardo al kernel 29 non vedo l'ora di averlo, anche perchè da quello che ho capito non sarà presente in jaunty.
Mi sono letto un milione di guide e ci ho provato un paio di volte, ma ancora non ci sono riuscito...
Appena ho tempo ci riprovo, e se non và manderò un SOS...

[Calavera]

No, ma vorrei farlo!
Da quando Divilinux mi ha messo la pulce nell'orecchio riguardo al kernel 29 non vedo l'ora di averlo, anche perchè da quello che ho capito non sarà presente in jaunty.
Mi sono letto un milione di guide e ci ho provato un paio di volte, ma ancora non ci sono riuscito...
Appena ho tempo ci riprovo, e se non và manderò un SOS...

Io ci ho provato da una versione virtuale su virtualbox, è andato benino nel senso che funzionava tutto tranne la scheda audio... Forse se smanetto un altro pò ce la faccio...

[scacchia]

manca la risposta "si, ma solo a scopo didattico"

comunque l'ho ricompilato un po' per imparare e un po' perche volevo usare una tabella DSDT con correzione di alcuni errori per vedere se dipendeva da quello il fatto di non poter conoscere la temperatura del processore... ma non mi è servito a nulla...  (b2b)