Di che corrente politica sei?

[perfab]

Ma non è che siano strani loro: è che in Italia il pensiero della destra liberale a livello di partito non è mai esistito veramente. Se pensate che a Montanelli diedero del comunista...

Sanbee... io fatico parecchio a trovare la parola "pensiero" nella destra italiana

[elisa ind]

Storicamente, i Radicali nascono da una scissione del Partito Liberale.

Sono per un libertarismo spinto: diciamo che stanno dalle parti degli ultimi film di Clint Eastwood... In Olanda starebbero con il Centrodestra, in Italia... mah!
Ma non è che siano strani loro: è che in Italia il pensiero della destra liberale a livello di partito non è mai esistito veramente. Se pensate che a Montanelli diedero del comunista...

Al momento stanno col PD in quanto è l'unico partito che ha dato loro ospitalità, e sono nella corrente di Bersani (cioè quella più lontana dalle radici comuniste). Sono per una completa abolizione di ogni burocrazia, corporazione e divieto, sia in campo economico sia in campo sociale, a patto che ci sia un fortissimo antitrust e che come primo "comandamento" venga posto il rispetto dei diritti umani. Quello che li caratterizza maggiormente, è che sono l'unica forza politica da sempre anticlericale e antiproibizionista. Sono noti per aver sfruttato a piene mani le teorie di lotta nonviolenta di Gandhi, quali la disobbedienza civile e l'uso dei media per gesti simbolici scandalosi per attirare l'attenzione su alcuni problemi considerati "tabù".

In effetti non saprei bene dove metterli, se a destra o a sinistra in Italia.

che bello......uno che mi capisce  (good)

[Senbee]

@Guidoc: rispetto alle decisioni prese in passato, sono molto più vicini a Bersani che a D'Alema. Rispetto al presente non saprei, visto che D'Alema non si vede più molto per TV. Non so se avete notato quanto siano sempre d'accordo la Bonino e Bersani quando appaiono invitati nella stessa trasmissione.
Hai ragione, comunque, non bisognerebbe parlare di "correnti" all'interno del PD, perlomeno per ora. Si vedrà al congressone di ottobre.
Però per esempio in Europa corrono da soli, visto che non entrerebbero mai né coi popolari né coi socialisti (son sempre nel Partito Radicale Transnazionale).

P.S. Comunque fra meno di un'ora ci sarà Pannella da Annozero.

[LicaoNesSs]

Veramente ho già specificato che non si parla di partiti ma di ideologie...
Che parafrasando quello che dici tu sono una cosa molto diversa dall'attuale politica... Purtroppo!

a mio parere il sondaggio è un po' confusionario.
Si fa riferimento a collocazioni di gruppi parlamentari dello scenario politico italiano, pur volendo tener fuori dalla discussione la politica italiana ::)
Effettiivamente i concetti di  destra e sinistra hanno un senso solo se riferite a un parlamento.

Noi, per rispondere al sondaggio, a che parlamento dobbiamo fare riferimento?

le ideologie non sono di destra o di sinistra, la loro applicazione sull'uomo fa si che diventino tali :P frase a effetto(molto discutibile) e faccina sdrammatizzante

 

[gz]

piuttosto tendente al verde, quindi direi di sinistra
comunque mi piacerebbe che le idee ambientaliste fossero trasversali

[Vania]

Non c'è l'opzione: Anarchico 

[The Fool On The Hill]

Voto Associazione Consumatori. (good)

Non mi piacciono gli estremisti, ne da una parte ne dall'altra.

[elisa ind]

P.S. Comunque fra meno di un'ora ci sarà Pannella da Annozero.

l'ho visto (anche se per poco) e non mi ha fatto una gran bella impressione. Mi chiedo se questo modo di fare di Marco sia ancora qualcosa di attuale. Ho l'impressione che ormai sia diventata una specie di macchietta di quello che era tanti anni fa, una macchietta contornata da persone che vivono nel passato e campano di rendita per quello che di buono il Partito Radicale ha fanno negli anni scorsi, senza però quardare al futuro. Pur credendo profondamente nella ideologia radicale mi rendo conto che l'attuale leadership è davvero di bassissimo profilo  :-\

[Senbee]

A me invece ha fatto l'effetto opposto. Non scendo nel dettaglio perché non voglio certo fare propaganda politica proprio qui sul forum.
Vorrei solo segnalare le parole di Fabrizio Roncone oggi sul Corriere: http://www.corriere.it/politica/09_magg ... aabc.shtml

[elisa ind]

sambee, nemmeno io vorrei fare propaganda politica e posso capire la tua impressione, ma sono talmente incavolata con i radicali che devono ancora ricorrere a queste performance di Marco che a me ha fatto più incazzare che pena. Sono riusciti a distruggere anche la mitica Radio Radicale, rendendola uno schifo e ridicola (e qui un certo Galli ci ha messo del suo), hanno demolito ogni forma di comunicazione loro che l'hanno inventata la comunicazione. Le colpe dell'isolamento radicale e dell'anonimato delle liste radicali è da ricercare dentro la famiglia radicale non all'esterno come dice Marco. Va beh.... mi fermo qui altrimenti potrei degenerare. Ogni tanto un buon esame di coscenza ci vorrebbe

[swalf]

Ma l'opzione "penso con la mia testa" non esiste ???

Ritorno al discorso di Pannella che mi è capitato di guardare per caso visto la bassa qualità di Annozero, mi sembrava incazzato e corrente, contro l'idea che il futuro abbia due finti partiti che sono esattamente la stessa cosa.

[Vania]

Ma l'opzione "penso con la mia testa" non esiste ???

Ritorno al discorso di Pannella che mi è capitato di guardare per caso visto la bassa qualità di Annozero, mi sembrava incazzato e corrente, contro l'idea che il futuro abbia due finti partiti che sono esattamente la stessa cosa.

Appunto: Anarchia 

[elisa ind]

Ma l'opzione "penso con la mia testa" non esiste ???

Ritorno al discorso di Pannella che mi è capitato di guardare per caso visto la bassa qualità di Annozero, mi sembrava incazzato e corrente, contro l'idea che il futuro abbia due finti partiti che sono esattamente la stessa cosa.

Appunto: Anarchia 

a differenza di quello che si pensa l'anarchia è la morte del Diritto

[swalf]

Ma l'opzione "penso con la mia testa" non esiste ???

Ritorno al discorso di Pannella che mi è capitato di guardare per caso visto la bassa qualità di Annozero, mi sembrava incazzato e corrente, contro l'idea che il futuro abbia due finti partiti che sono esattamente la stessa cosa.

Appunto: Anarchia 

a differenza di quello che si pensa l'anarchia è la morte del Diritto

Più che altro l'uomo moderno non è ancora pronto a regolamentarsi, anzi ultimante è degenerato e credo che non sia pronto nemmeno per la democrazia, i computer e l'energia nucleare. Visto il grado del nostro senso civico forse sarebbe meglio ritornare alle pietre ed i bastoni se non vogliamo progredire socialmente.

[LicaoNesSs]

a differenza di quello che si pensa l'anarchia è la morte del Diritto

mi piace soprattutto l'argomentazione :P

per quanto riguarda la performance di Pannella, non l'ho trovata "penosa" è andato ad Annozero per dire quello che voleva dire, si vota il 6-7 giugno (tra poco più di 2 settimane) ma non c'è informazione, c'è Noemi.
Sarà la solita farsa
per fortuna che Silvio c'èèèèèèèèèè

[Sekhemty]

sambee, nemmeno io vorrei fare propaganda politica e posso capire la tua impressione, ma sono talmente incavolata con i radicali che devono ancora ricorrere a queste performance di Marco che a me ha fatto più incazzare che pena. Sono riusciti a distruggere anche la mitica Radio Radicale, rendendola uno schifo e ridicola (e qui un certo Galli ci ha messo del suo), hanno demolito ogni forma di comunicazione loro che l'hanno inventata la comunicazione. Le colpe dell'isolamento radicale e dell'anonimato delle liste radicali è da ricercare dentro la famiglia radicale non all'esterno come dice Marco. Va beh.... mi fermo qui altrimenti potrei degenerare. Ogni tanto un buon esame di coscenza ci vorrebbe

Purtroppo sono d'accordo con te.

Nel sondaggio ho votato "sinistra", ma si tratta di una definizione che in senso classico e comunemente accettato forse non mi rappresenta appieno; e, decisamente, non mi rappresenta nel senso "italiano" del termine.

Molte delle mie idee sociali (preferisco chiamarle così, piuttosto che politiche, perchè quest'ultimo termine ormai, purtroppo, ha una accezione troppo marcatamente di potere, propaganda, piuttosto che di gestione della cosa pubblica) si avvicinano a quelle dei radicali, ma alcune delle loro scelte me li fanno vedere con un pò di scetticismo.
Se i temi della loro azione fossero sempre basati sui diritti umani, sulla giustizia sociale, sull'anticlericalismo, ed in generale su queste tematiche, penso che riuscirebbero a raccogliere più consensi.
Ciò che a mio parere li rende poco credibili agli occhi della gente sono le dimostrazioni plateali e gli atti clamorosi per attirare l'attenzione. Penso che servano a poco (gli scioperi della fame e della sete di Pannella ormai non fanno più notizia, specialmente in una società in cui qualsiasi cosa ormai fa spettacolo), ed in alcuni casi possono anche risultare dannosi.
Tanto per fare un esempio, uno degli episodi, che come dicevo prima, mi fa dubitare, è stata l'azione di qualche tempo fa a favore delle droghe leggere, quando, se non ricordo male (ma correggetemi se sbaglio) venivano distribuiti spinelli nelle piazze.
Ora, penso che queste azioni clamorose finiscano per essere identificate dai più come il fine della campagna politica, piuttosto che come il mezzo per attirare l'attenzione su certi temi controversi come ad esempio l'uso di droghe (ed in questo caso penso che la libertà assoluta non sia un bene, sia per le conseguenze che hanno sull'individuo, sia, indirettamente, per come questo si ripercuote all'interno della società), e questo, sempre secondo me, fa perdere di credibilità.

Certo, si può sempre obiettare: se io dico qualcosa, e qualcun altro fraintende, vuoi perchè mi ha ascoltato superficialmente, vuoi perchè si è fatto influenzare più dal modo in cui ho fatto le mie dichiarazioni che non le dichiarazione stesse, probabilmente non avrò tutti i torti nel dire che il mio modo colorito di esprimermi serviva solamente per attirare attenzione su ciò che dicevo, e che l'ascoltatore avrebbe dovuto prestare più attenzione; ma c'è anche da considerare che forse potevo cercare io stesso di porre l'attenzione più sul contenuto che non sul modo di comunicarlo, e di fare in modo da ridurre il più possibile le possibilità di fraintendimento.
Non so se mi sono spiegato in maniera sufficientemente chiara, a volte tendo a fare elucubrazioni un pò macchinose.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

In tutti i modi, se già non lo conoscete, vi segnalo un sito pertinente a questa discussione: http://www.politicalcompass.org
Si tratta di un test che, pur con varie pecche, dovrebbe restituire sommariamente l'orientamento politico di chi lo affronta; vi consiglio, se decidete di farlo, di leggere le spiegazioni su come funziona, che troverete alla fine del test stesso. Il mio risultato finale è questo: http://www.politicalcompass.org/printab ... soc=-3.69m
Osservando il grafico risultante, noto che mi trovo vicino al pensiero di Gandhi e del Dalai Lama, un pò più distante da Nelson Mandela, e da tutt'altra parte rispetto alla maggioranza degli altri personaggi.

[elisa ind]

--------------------------------------------------------------------------------------------------

In tutti i modi, se già non lo conoscete, vi segnalo un sito pertinente a questa discussione: http://www.politicalcompass.org
Si tratta di un test che, pur con varie pecche, dovrebbe restituire sommariamente l'orientamento politico di chi lo affronta; vi consiglio, se decidete di farlo, di leggere le spiegazioni su come funziona, che troverete alla fine del test stesso. Il mio risultato finale è questo: http://www.politicalcompass.org/printab ... soc=-3.69m
Osservando il grafico risultante, noto che mi trovo vicino al pensiero di Gandhi e del Dalai Lama, un pò più distante da Nelson Mandela, e da tutt'altra parte rispetto alla maggioranza degli altri personaggi.

non male come risultato considerando che sia Gandhi che il Dalai Lama sono grandi personaggi. Per Mandela ultimamente mi è caduto molto dalle grazie per il sostegno che ha dato a Mugabe, davvero scandaloso per un Nobel per la Pace come lui

[Sekhemty]

--------------------------------------------------------------------------------------------------

In tutti i modi, se già non lo conoscete, vi segnalo un sito pertinente a questa discussione: http://www.politicalcompass.org
Si tratta di un test che, pur con varie pecche, dovrebbe restituire sommariamente l'orientamento politico di chi lo affronta; vi consiglio, se decidete di farlo, di leggere le spiegazioni su come funziona, che troverete alla fine del test stesso. Il mio risultato finale è questo: http://www.politicalcompass.org/printab ... soc=-3.69m
Osservando il grafico risultante, noto che mi trovo vicino al pensiero di Gandhi e del Dalai Lama, un pò più distante da Nelson Mandela, e da tutt'altra parte rispetto alla maggioranza degli altri personaggi.

non male come risultato considerando che sia Gandhi che il Dalai Lama sono grandi personaggi. Per Mandela ultimamente mi è caduto molto dalle grazie per il sostegno che ha dato a Mugabe, davvero scandaloso per un Nobel per la Pace come lui

Non è un risultato che mi ha sorpreso, perchè personalmente sapevo di ammirare Gandhi e di condividere molte sue idee anche prima di fare il test  ; il pensiero del Dalai Lama invece lo conosco meno.
In ogni caso ti ringrazio, sei gentilissima, anche se in realtà non penso che le proprie idee siano un merito o un demerito.

[Senbee]

Esattamente come pensavo:


In sostanza, in Italia non sono rappresentato. No, forse da Montanelli... o da Pannella... Ma comunque da nessuno che raggiunga il 10% alle elezioni.

[ciccoale]

Dove l'hai presa questa sembee?